Jose Yoldi publica hoy un texto en EL PAIS titulado «perseguir estrellas» donde afirma que «es muy dificil imputar a Aznar por la guerra sucia de los vuelos de la CIA». El texto ha sido aprovechado por el periódico digital de Losantos para afirmar: «El País exculpa a Aznar por los vuelos de la CIA pero le culpa del 11-M». 

Yoldi sostiene:

¿Esos delitos se pueden aplicar a quien en España autorizó que los aviones sobrevolaran el territorio español? Es muy discutible. Imagine que su cuñado le encarga que compre un cuchillo para cortar un jamón que le han regalado y luego lo utiliza para matar a su hermana. ¿Sería usted responsable de su crimen?

Depende. Fue en el texto descubierto por el diario EL PAIS, -en el que escribe Yoldi-, donde el Comité Permanente Hispano-Norteamericano informaba: �??debe tenerse en cuenta la posibilidad de que alguna de las personas transportadas tengan nacionalidad europea y sopesar las consecuencias legales�?�. Fue el 11 de Enero de 2002. El presidente del gobierno era Aznar. Resulta que el cuchillo de jamón venía con instrucciones.

Excelente texto de Gregorio Morán. Merece la pena dedicarle unos minutos:

«La transición en España de la dictadura a la democracia no es un modelo de nada como no sea de la perplejidad ante un proceso tan improvisado, a salto de mata, donde pocas cosas salieron conforme a lo previsto, pero que al fin se sortearon en chapuzas de última hora con efectos secundarios irrecuperables. ¿O acaso creen que el actual estado de crispación generado por la derecha, irredenta y bocazas, con la colaboración nada abnegada de los nuevos jabalíes, supuestamente republicanos, a quienes la palabra transición les suena a música de zarzuela, no es una secuela que dejó sin resolver el modelo de transición tan alabado? ¿Y lo que significó el terrorismo de ETA hasta el límite de lo soportable? ¿Y los conciliábulos de dos eminentes teóricos del Derecho, como Abril Martorell y Alfonso Guerra, de donde salió la vertebración constitucional que conocemos? ¿Y la insatisfacción histórica de Catalunya y el País Vasco por su desfase con el resto de España en su lucha por las libertades, que se saldó dando un triple salto mortal autonómico, sin red, del que podemos salir descalabrados?

Por eso mismo no cabe otra cosa que exhibir una sarcástica sonrisa cuando las gentes procedentes de las derechas más católicas, identidad que hoy no admitirían de ningún grado pero absolutamente precisa, ahora un tanto desorientados por el centro – el centro es conservador siempre, por más que estas gentes sobradas en años y renuncias se pretendan inveterados socialdemócratas-, esas gentes, digo, hablan y se deshacen en elogios al espíritu de la transición.

[Léelo completo en el blog de Nacho, donde lo he descubierto]

No tengo reproche alguno que hacer a la actividad de FAES, en tanto que se trata de una Fundación privada. No parece relevante, por tanto, que dedique su actividad a boicotear al gobierno democrático de este país, a cuestionar la política antiterrorista, a poner en duda el trabajo de los jueces, policías y fiscales, e incluso a sembrar dudas sobre la autoría del 11-M con sus vídeos. Tampoco el resto de su actividad parece muy edificante si tenemos en cuenta que se apunta al negacionismo climático y a defender el modelo económico que ha puesto en jaque a toda la economía mundial. Pero insisto, ni siquiera con esas. No hay reproche alguno que hacerles. Cada uno invierte su tiempo en lo que cree que le convierte en mejor persona.

Otra cosa muy diferente es que eso se haga con mi dinero, así como con el dinero del resto de los españoles. Según los datos publicados en el BOE, la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales, FAES, del expresidente Aznar, va a recibir este 2008 más de 3 millones de euros con cargo a las arcas públicas en concepto de subvenciones:

Ministerio de Educación: 198.168 euros
Ministerio de Asuntos Exteriores: 240.000 euros
Ministerio de Cultura 2.861.302 euros 
Ministerio de Asuntos Exteirores: 29.000 euros
Ministerio de Asuntos Exteriores: 20.000 euros

En total, según parece, 3.150.302 euros. No tengo reproche alguno que hacer a la Fundación porque …. ¿será una broma no?

Las cifras las he visto aquí

Se ha conocido en España que el gobierno de Jose María Aznar aceptó el paso de los aviones de la CIA con destino a Guantánamo: 

«La línea de información pública, en respuesta a posibles preguntas de los periodistas, podría ser que no está previsto que estos vuelos realicen escalas en territorio español, pero en caso de que solicitasen aterrizar por razones de emergencia, de conformidad con las normas de aviación internacional, se les autorizaría» [documento del gobierno Aznar revelado por EL PAIS]

Su gobierno sabía que era un engaño y que podía ser ilegal: «debe tenerse en cuenta la posibilidad de que alguna de las personas transportadas tengan nacionalidad europea y sopesar las consecuencias legales». Pero aún así lo permitió.

El asunto no es una broma. Guantánamo representa todas las vergüenzas morales de la civilización occidental: la que habla de democracia mientras bombardea un país, matando miles -no cientos- de mujeres, hombres y niños; La que se apropia de su petróleo, envolviéndolo en asuntos humanitarios; La que habla de protección jurídica mientras instala una cárcel para torturar. Estas fueron las actividades de Bush, Aznar y otros políticos de aquellos años.

Lo más frustrante de este asunto es descubrir todavía a gente en España que justifica al expresidente Aznar. Porque no se trata sólo de un problema de verdades y mentiras. Se trata de delitos repugnantes que debieran avergonzarnos a todos.

Sin embargo, en España, hay quien piensa todavía que se trata solo de un asunto de política cuando no lo es. No existe ideología que soporte eso. Ni el cristianismo lo acepta, ni el laicismo de carácter social lo hace.

La historia no tardará mucho en juzgar a aquellos políticos, aunque deberían ser los tribunales los que lo hicieran. Deberían hacerlo por nosotros, los ciudadanos, y por defender los principios que hacían grandes a esta civilización.

Estoy fascinado con el fenómeno de Twitter y de facebook, que siendo tan diferentes se parecen tanto. Porque se escribe mucho estos días sobre lo que están suponiendo estas herramientas -y otras redes sociales- para la exposición pública de los ciudadanos («Tu vida como un espectáculo». La Vanguardia), pero la verdad es que nadie sabe muy bien que consecuencias reales tendrá para la vida privada de las personas.

Vemos que la gente publica las fotos de sus viajes de la infancia, de las fiestas del colegio, de la promoción del 85, y de la fiesta de fin de año con los compañeros de la oficina… con todo lo bueno y lo malo que tiene eso. En cierta forma es verdad que la intimidad está siendo sepultada aunque todavía existen barreras que nadie o poquísima gente ha cruzado: El Cuarto de baño, la muerte de un familiar, ¿la cama de matrimonio? -quizá menos- ¿Donde está la barrera de intimidad que nunca se va a traspasar? ¿que queda todavía para la vida privada? ¿seguirá siendo así en el futuro? (si se te ocurre déjanos algún comentario en este post)

Al hilo de algo similar, David Delgado ha publicado en su blog este vídeo sobre la adicción a twitter. El vídeo, aunque está grabado en clave de humor tiene parecidos con la realidad que van mas allá de las coincidencias! Fantástico.

Cuando el hombre caminó por primera vez en la luna definió una generación. Con el amanecer de este nuevo milenio afrontamos un desafio mayor: El cambio climatico amenaza nuestra propia existencia. ¿Que futuros desastres convencerán a los líderes mundiales de que la tecnología existente en las energías renovables ofrece la ultima esperanza que queda para un futuro sostenible? Las palabras vacías y la falta de decisión han fracasado…[sigue en el vídeo]