El periódico holandés NCR publica un texto de Steven Adolf  titulado �??Los españoles fuman despreocupadamente�?�. Lo que más inquieta es la imagen que tienen de nosotros en el exterior y que se retrata en frases como esta: «This is Spain . Las normas están bien pero no son necesariamente algo que hay que cumplir». Lo peor es que el periodista tiene toda la razón. This is Spain. El texto afirma:

�??Hace ya dos años que España conoce de la Ley Antitabaco. […] En la mayoría de las empresas se prohíbe fumar. Pero cuando alguien entra en un bar o en un restaurante se da cuenta enseguida de que la práctica es considerablemente más obstinada de lo que las leyes desearían. This is Spain . Las normas están bien pero no son necesariamente algo que hay que cumplir�?�En regiones como Madrid y Valencia, en manos de la oposición conservadora, se da la circunstancia de que no se cumple la ley. No te sorprendas si te encuentras en la taquilla de una piscina un empleado fumando�?�.

�??En regiones como Cataluña, gobernada por los socialistas, si se cumple la ley. De vez en cuando se lleva a cabo alguna inspección: el año pasado fueron 20.000. Esto supuso la mitad de las inspecciones totales realizadas en España. En el resto de España la policía que controla la ley es casi un fenómeno desconocido. En los últimos dos años, el Partido de los No-Fumadores ha puesto 1.100 denuncias por infracción de la ley y ninguna ha sido sancionada.�?�

El periódico francés Le Monde publica un texto de Jean Jacques Bozonnet sobre nuestra política energético-nuclear. �??El discutido final de las centrales nucleares españolas�?�, dice. �??El gobierno reflexiona sobre el futuro energético del país�?�:

�??Ya que ya no se construyen viviendas ni oficinas en España, construyamos centrales nucleares. �??La realización de diez nuevas plantas de aquí al año 2030 inyectaría diecinueve mil setecientos millones de euros en el sector de las Obras Públicas�??, sugirió María Teresa Dominguez, presidenta del Forum de Industria Nuclear, en una entrevista que concedió a la agencia Bloomberg. Tal propuesta hubiera tenido que provocar indignadas reacciones en un país que ha decidido su salida del sector nuclear a toda costa y en el que los ocho reactores de que dispone llegarán al final de �??su vida�??, a más tardar, en el año 2028. Este compromiso fue recordado por el jefe del gobierno socialista José Luis Rodríguez zapatero a comienzos de año�?�.

Según el periodista, ese «anuncio» debería haber provocado reacciones. Lo cierto, sin embargo, es que no se trata de una propuesta del gobierno. La posición del PSOE y del presidente, ha sido meridianamente clara: España no debe volver a la energía nuclear. Y eso que hay numerosos asesores del gobierno que lo piden abiertamente.

Son muchos los periódicos extranjeros que siguen hoy con el asunto de Repsol y Lukoil. En su mayoría, no dan por hundida la operación -alguno sí- a pesar de que hay muchos datos que hacen pensar que el gobierno al completo, incluido el presidente, no la ven con buenos ojos. Lukoil además no está poniendo demasiado dinero sobre la mesa y para colmo resulta que tiene hipotecas anteriores con el gobierno ruso -sus estatutos le obligan a ayudar al Ejército y a respetar «secretos de Estado» cuenta hoy Público-. Eso sí: periódicos extranjeros como Les Echos, apuntan más a un retraso de la negociación que a un hundimiento:

Gilles Sengés: �??El título de Sacyr abucheado en la Bolsa�?�. �??La perspectiva de una venta rápida a la rusa Lukoil de su participación en la primera empresa energética española, Repsol, se esfuma y los inversores se preocupan por el futuro de la empresa constructora […]  Mientras que la misión del gobierno español de �??salvar al soldado Sacyr�?? parece estar alicaída, los inversores están seriamente preocupados por el futuro del grupo constructor endeudado en más de 18 mil millones de euros. El año que viene, la empresa tiene que buscar dos mil cien millones de euros para hacer frente a una parte de sus créditos. Ahora bien, la perspectiva de venta del 20% de sus acciones de Repsol a la rusa Lukoil, avalada por José Luis Rodríguez Zapatero, ha suscitado un clamor de indignación en España�?�.

Todo indica, pese a lo que dice Les Echos, que Zapatero no ve con buenos ojos la operación. Desde luego no le ha pillado de nuevas. El CNI, como contó Público, advirtió hace mas de un mes del peligro de la misma. Pero seguramente Zapatero está recibiendo fuertes presiones para no manifestarse públicamente en contra. Otros ya lo hacen por él.

El periódico alemán Süddeutsche Zeitung publica un texto de Paul Ingendaay cuyo titular es bien elocuente: �??La Guerra Civil aún no ha terminado�?�  �??El debate español sobre la exhumación de las víctimas de los asesinatos de Franco se pierde en la disputa entre partidos: los familiares de los asesinados son desatendidos �?? igual que antes�?�… El texto es enormemente lúcido. Una vez más, como sucedió en el pasado, son los periodistas extranjeros quienes mejor dibujan nuestras contradicciones, nuestros errores y nuestras miserias:

�??Pongámoslo fácil: en España, repartidos por todo el país, aún hay alrededor de 130.000 muertos enterrados en fosas comunes �?? mujeres, hombres, también algunos niños; todos ellos víctimas del asesinato sumario de los militares nacionalistas en los primeros meses de la Guerra Civil española. Dejemos a un lado por un momento el debate de principios sobre el conflicto. Imaginémonos tan solo a estas personas, que un buen día fueron recogidas de sus casas, conducidas a algún lugar y fusiladas. Alguien, en su mayoría una persona del pueblo, tenía que asumir entonces la desagradecida tarea de enterrar a los muertos. Los autores de los crímenes se sentían seguros; fanfarroneaban de su omnipotencia y no hacían grandes esfuerzos por eliminar las huellas de sus actos. Ahora, los familiares quieren exhumar esos restos mortales. ¿Quién tiene derecho a echar en cara a estas personas que su intención es �??abrir viejas heridas�?�?�?�

«A pesar de ello, desde hace meses lleva produciéndose un amargo debate sobre el tema de la exhumación. Entretanto no sólo ha quedado claro que prácticamente nunca se habló sobre las consecuencias sociales y psicológicas de estas prácticas bárbaras, sino también que el actual debate pasa infaliblemente por encima de las cabezas de los afectados. Un historiador antiguamente reputado como el norteamericano Stanley Payne sostuvo en la televisión española con toda seriedad que las familias de una víctima sólo tendrían que acudir al Estado para obtener ayuda. Sin embargo, lo cierto es justamente lo contrario: precisamente los más pobres, que de buen grado son denominados como �??el pueblo�?�, pero que son tratados como ganado electoral, son abandonados con su dolor �?? también en tiempos de democracia.�?�

Velerie Demon escribe en el periódico católico francés La Croix un inquietante texto. En él se denuncia que hay «una nueva forma de pobreza» que está ganando terreno en España�?�: la de la inmigración. Según el mismo, �??los inmigrantes de América central son los más afectados por la nueva precariedad que surgió en España a comienzos del año�?�.

�??A partir del pasado mes de enero, los centros de Cáritas han visto llegar personas con un perfil menos habitual: jóvenes y mujeres solas con niños. Cáritas España ha lanzado la alerta sobre la subida rápida de las peticiones de ayuda desde comienzos de año: más de un 40% de aumento�?�…

Hasta París llegan los ecos de Jiménez Losantos. El periódico francés Liberation publica un texto de François Musseau sobre el polémico periodista: �??Estrella de la radio episcopal española, panfletario y calumniador, el periodista está abonado a los juicios�?�, dice el artículo:

�??Animador vedette de la Cope, radio episcopal se ha convertido en un habitual de los tribunales en general y de los juicios por difamación en particular. El �??Savonarola de las ondas�?? , con su aspecto guasón parece experimentar un maligno placer en estos juicios por difamación, caja de resonancia de sus estrepitosas salidas. Losantos recoge lo que siembra cada día en La Mañana, en antena desde las cinco y media de la mañana en La Cope, propiedad de la Iglesia española, una de las tres emisoras con mayor audiencia del país�?�.

�??Fino conocedor de la literatura del Siglo de Oro así como de la cultura popular, Losantos, con un estilo radiofónico singular, apunta a sus blancos favoritos: los nacionalistas vascos y catalanes, la izquierda y la derecha moderada. En España a Losantos o se le adora o se le aborrece . El locutor también arroja su hiel contra el Rey Juan Carlos, sospechoso de tener simpatías socialistas, al que exige que abdique. Y considera un revisionismo histórico justificando el golpe franquista de julio de 1936�?�

�??Y, ¿qué dicen los obispos? En guerra contra el muy laico Zapatero, consideran que �??la línea editorial�?? de su emisora no les atañe. A veces, un prelado se indigna suavemente, mientras que los grupos católicos vilipendian a Losantos por su �??antievangelismo inicuo�??. Nada le preocupa a nuestro agitador al que el episcopado acaba de prorrogar el contrato por un año…»