El artículo de opinión del Washington Post, que lleva la firma de Jim Hoagland, ha tenido una enorme repercusión en la prensa española. Periódicos y páginas web de todo el país han recogido el texto. En el mismo se dice que Zapatero podría convertirse en el «compañero de viaje» de Barack Obama, gracias a las características comunes que les definen, tanto a nivel político como personal. El periodista afirma que  tanto Zapatero como Obama «han asumido el poder en el nombre de una nueva generación» y suponen un «cambio fundamental tras años de mandato conservador». «Si Obama necesita a un europeo como compañero de viaje, como Tony Blair lo fue de Bill Clinton o George W. Bush, Zapatero puede ser el elegido».

 Hoagland describe la retirada de las tropas españolas de Irak como «el momento en el que Zapatero quemó, o más bien destruyó, los puentes» tendidos entre ambos países. El presidente del Gobierno español indicó, en este sentido, que «es una guerra que nunca debió comenzar», resaltando que «el Gobierno es poderoso, y los políticos tienen que cumplir lo que prometen».

Miguel Ángel Belloso publica una columna de opinión en El Diário Económico de Portugal que lleva el título de �??Revolucionarios�?�. El texto, que asume todas las tesis del PP, dibuja a un Zapatero polémico, relativista y que engañó a los EEUU retirando a las tropas de Irak. No tiene desperdicio, aunque es fácil de comprender si se le sigue la pista en España al autor, cuyo blog aquí lleva el sobrenombre de «Apuntes liberales de un chico de derechas». El texto que publica en El Diario Económico, en todo caso, afirma:

�??¿Qué hizo Zapatero cuando llegó a la Moncloa, en circunstancias tan excepcionales como el atentado terrorista más terrible que alguna vez se vio en Europa? Ha dedicado todos estos años, bien de forma explicita, bien más discretamente, a destruir el legado oral y político de Aznar. Y lo ha hecho con un desesperado objetivo: desacreditar definitivamente la derecha como alternativa de gobierno. Retiró de Irak engañando a los Estados Unidos, canceló el plan hidrológico, suspendió la ley de educación, exacerbó el estatuto autonómico, alteró radicalmente las alianzas internacionales y rápidamente se dedicó a sus propósitos más genuinos: el establecimiento de un nuevo paradigma moral presidido por el relativismo�?�.

�??¿Será que Obama hará lo mismo? Esperemos, por amor de Dios, que no. Comparar estos dos personajes es un atrevimiento. Y no debemos estar demasiado confiados. Zapatero se muestra ahora más maduro, más fresco y saludable porque cree que el triunfo de Obama es la afirmación del lado Baraka y que juntos, el blanco y el negro, pueden cambiar el mundo. Así piensa también, por ejemplo, el inefable José Blanco�?�

«No, y por un buen tiempo». La pregunta y la respuesta no me las hago yo, sino el Herald Tribune. El artículo repasa la incidencia de las antiguas colonias en la inmigración y habla además de Italia, Alemania, Reino Unido y Francia, para hacerse esa pregunta. En EEUU -se recuerda en el texto- las minorías están incorporadas a los medios de comunicación, a los partidos políticos, a todo el tejido social… en Europa todavía no.

El artículo lo he descubierto gracias al blog de Martín Varsavsky. �?l es argentino, y aunque reside en España, viaja constantemente por el mundo. Es decir, Varsavsky proyecta habitualmente nuestra imagen en el exterior y todavía, señala, ve lejana esa posibilidad. El mismo reflexiona sobre nuestro pasado:

«..En España, de los 200 políticos más influyentes, prácticamente ninguno es inmigrante o hijo de inmigrantes. Podríamos pensar que se trata de una cuestión de tiempo: en Estados Unidos los inmigrantes (y sus descendientes) llevan ya décadas y siglos, en cambio en España la inmigración es muy reciente, apenas de una década o a lo sumo dos.

Desde la expulsión de los musulmanes y judíos en 1492, España ha sido un país católico, monolítico y relativamente pobre, donde su gente emigraba a otros países. Gracias a la recuperación de la democracia y a la entrada en la Unión Europea, el país se transformó y progresó. Como parte de esa transformación, España recibió casi 5 millones de inmigrantes en 10 años. La población inmigrante pasó del 3 por ciento en 1998 al 11,6 por ciento actual. La mayoría de los inmigrantes no pueden votar aún en España…»

La pregunta es en todo caso recurrente, como veíamos el otro día, pues la victoria de Obama ha despertado ilusiones en inmigrantes de todo el mundo como recuerda el autor:

es hora de que también España repiense su identidad, e integre mejor a sus propios inmigrantes y les abra las puertas al proceso político en una campaña de inclusión.