«La crisis es una oportunidad para la que la izquierda no está preparada» ha dicho Ken Loach.

El gobierno negocia con intensidad su participación en la mal llamada refundación del capitalismo. Uno, sin embargo, se pregunta ¿exactamente para qué iríamos? ¿plantearemos alternativas? ¿defenderemos la Tasa Tobin? ¿seremos algo más que simples espectadores? ¿sucederá como con el discurso de la inmigración?

En efecto, la crisis es una oportunidad para la que la izquierda no está preparada.

El Juzgado número 2 de Granada ya tiene la orden. Tendrán que exhumar la fosa. Como conté, he tenido la oportunidad de acudir a varias exhumaciones. Una de ellas tuvo lugar en Gumiel de Mercado (Burgos). Allí fue donde conocí al antropólogo y forense Francisco Etxeberria que ahora forma parte del equipo de expertos solicitado por el juez Baltasar Garzón. Etxebarria estaba desarrollando la exhumación de los cuerpos en aquella fosa y trataba de explicar, con suavidad, a los familiares, en qué condiciones se habían producido las muertes de hermanos y padres.

El orificio de bala, y la postura en la que estaban amontonados los cuerpos indicaba cómo cayeron. A menudo con las rodillas dobladas y los brazos estirados, efecto de un disparo en la nuca tras haber sido empujados a arrodillarse junto a la fosa. Probablemente, entonces, ellos mismos hubieron sido obligados previamente a cavarla.

A veces, contaba Etxeberria, aparecía algún cuerpo alejado, una veintena de metros, del lugar, lo que normalmente indicaba que le habían dejado con vida para rellenar la tumba de sus compañeros y le habían ajusticiado más tarde, tras la falsa promesa de libertad. Otras veces, intuyendo el dramático final, la víctima había tratado de escapar. A menudo, en ambos casos, la bala entraba por la parte trasera de la cabeza, es decir habrían sido asesinados por la espalda. El cuerpo cuando recibe un impacto así tiene una forma muy característica de caer.

Etxeberria, como explicó, no hacía sino leer los huesos, relacionándolos con los testimonios. Los orificios de las balas, los objetos personales, las características del cuerpo, la posición. Son tantos los detalles.

A veces, algunos de los cuerpos yacen unos sobre otros, decía, agolpados, con los brazos estirados. Seguramente, entonces, fueron lanzados a la fosa por dos personas, uno cogió de los pies y el otro de los brazos, lo que determina la posición. Si están al fondo, habrán sido los primeros en caer en el hoyo, si están encima, quizá asistieron al asesinato de sus compañeros.

Algunas familias describen los zapatos que llevaba la víctima el día que desapareció. Otras se acuerdan de cómo era la cartera de piel que solía llevar en el bolsillo, las gafas, o el hueso que tuvo roto cuando sólo era un crío, tiempo antes de la guerra.

Cuando aparece una zapatilla, unas gafas, una marca en los huesos, o una cartera de piel en un bolsillo de aquellos deshilachados restos, el silencio vuelve por unos segundos a la fosa. Los huesos hablan y nadie quiere molestarlos. Es el último legado de las víctimas, su historia, y tienen derecho a contarla.

Aquellos que se decían patriotas vuelven a acusar a Zapatero de mendigar nuestra presencia en la cumbre que redefinirá el «modelo financiero mundial».

No solemos estar en esos ámbitos, no. Pero si no estamos no es porque «el que siembra vientos recoge tempestades» como ha dicho Rajoy desde el PP, sino por otras razones:

No estamos invitados al G-20. Como recuerda Gabilondo, porque cuando se creó el G-20 gobernaba Aznar. En aquel momento el entonces presidente decidió que eso del G-20 era poco para nosotros, debíamos estar en otros foros, el G-8, mejor.
Para eso tensó velas, sembró otros vientos. Sembró lo de los pies en la mesa, sembró de bombas Irak.

No estamos porque Bush quiere castigar a Zapatero por haber retirado las tropas españolas de allí, castigando a toda España. Sería conveniente -como bien señala Enrique Meneses- «recordar que en 2004, la España de Rodríguez Zapatero tuvo el coraje de hacer lo que todos los miembros de la Coalición que rodeaba EE.UU.,  han ido haciendo uno tras otro». 

Siguiendo esa línea argumental de Rajoy, el precio que tenía que pagar la sociedad española para estar presentes en la reunión es el de mantener abierta la brecha de Irak, el de bajar la cabeza ante Bush. Interesante moneda ¿cuantos muertos cuesta entonces participar en la reunión? No. Esa no es España.

Precisamente por eso tenemos que estar. Este pais tiene que estar porque tiene algo que ofrecer. Nuestra economía, además, es la octava del mundo sí; Nuestras políticas bancarias nos han hecho fuertes, nuestra oferta turística es envidiada en medio planeta y sobre todo somos uno de los pocos gobiernos progresistas, con enfoque social, que puede acudir con una visión alternativa. De lo contrario el rediseño lo harán los mismos que han provocado el colapso del sistema.

La insistencia tenaz de Ana Pastor durante más de un año, consiguió que Antonio Banderas se sentase ayer en el plató de 59 segundos (tve), como reconoció sonriendo el propio Banderas. Hablar de algo tan comprometido en este país como la política nunca es fácil. Pero aceptó, lo cual dice mucho en su favor.

Banderas llegó al estudio sonriendo, tímido. Alguien se acercó a presentarse y Antonio Banderas le contestó: -yo te conozco, -dijo humilde, algo intimidado- os sigo habitualmente por el canal internacional. Era cierto. Ana Pastor empezó las gestiones el día que alguien le contó que Banderas era seguidor del programa.

La entrevista estaba justificada.  Antonio Banderas, como recordaba hoy ella en Rne, no solamente es una personalidad internacional sino que trata con cierta frecuencia con personajes como Obama, Schwarzenegger…entre otros tantos políticos, intelectuales y artistas de la sociedad norteamericana. Su visión, por tanto, es privilegiada. Banderas además realiza un minucioso seguimiento de la actualidad española e internacional, como demostró en sus respuestas.

Antes se había fotografiado sonriente con todos aquellos que le paraban, uno por uno por los pasillos, y no fueron pocos. Se sentó humildemente en la silla diciendo: «a ver si salgo vivo», y aceptó el juego del micrófono y el límite de tiempo sin una sola queja. No todos lo hacen. Hay políticos que se niegan a participar en el programa por miedo a tener que sintetizar en un minuto sus regates orales. 

Actuó como el diplomático que es; «Rajoy es un gran orador», «Zapatero es el elegido», dijo, pero sin reparo en dejar clara su posición: «America se merece a Obama», e incluso afirmó que habría hecho campaña apoyando a Zapatero.

Una cosa que me impresionó es que llegó acompañado de dos personas que trabajan para él absolutamente encantadoras. Las escudriñé. Banderas se rodea de gente amable, sencilla, sin dobleces. Señálame a quienes te rodean y te diré como eres. 

No tengo que confesar a estas alturas del post que el personaje me tenía entregado. Pero es que en maquillaje había tenido un par de detalles que confirman, una vez más, que los personajes más grandes, suelen ser los más sencillos.

El auto de Garzón ha destapado que la transición española se utiliza demasiado a menudo con intereses poco transparentes.

La transición española es un mito. Necesario entonces, seguramente, pero un mito. Este país necesita una segunda transición. Una transición que de paso, desde la sociedad del miedo, a la sociedad de la justicia.

Los hijos ya hicisteis vuestra transición. Quizá ahora sea el turno de los nietos.

La televisión norteamericana siempre ha sido sinónimo de vanguardia e innovación, por lo menos en el pasado. Como es obvio la audiovisual sigue siendo la gran industria de los EEUU. Mi apartamento, con suscripción por cable, tenía ¡900 canales!

Me traigo sin embargo una gran decepción con los contenidos. Vi CSI y otras series similares, pero en general la televisión no está evolucionando prácticamente nada. Talk shows de tarde, algún reality, y mucho, muchísimo contenido de archivo desempolvado constamente en la emisión. Allí volvimos a ver a Bill Cosby, El príncipe de Bel-air…

Uno de los formatos de moda es el de reportajes top ten: los diez edificios más altos, las diez mejores barbacoas, etc.. Algunos verdaderamente antiguos se repiten una y otra vez en diferentes canales. También los realities copan la antena. En un programa, varios diseñadores de interiores tenían que redecorar un loft. A cada uno se le daba un presupuesto y con él tenían que buscar muebles y telas en ferias, galerias y tiendecillas..Interesante pero ¿original?

Los informativos 

Durante el viaje programamos una visita a la NBC de Chicago y fue decepcionante. Los medios son similares a los de cualquier televisión de España. La mayor parte de los equipos siguen utilizando cintas DVCPro -que se agolpan desordenadamente por la redacción-, aunque alguno, como era de esperar, ya utiliza cámaras con tarjetas de memoria.
Vimos también cámaras robots. No cámaras ni cabezas robotizadas, sino con ruedas que se desplazaban por el plató controladas a distancia. Es lo único que no recuerdo haber visto en España -si se puede llamar innovador a un trípode con ruedas y motor- porque en lo demás -los medios, el software que emplean, la estética de los decorados, la iluminación, la realización, la innovación en contenidos, los presentadores- estamos realmente cerca en España.

«…El nombre de mi bisabuelo, José Corredor Arana (sobrino del fundador del PNV), como tantos otros, está en los libros y sus restos descansan en Paracuellos del Jarama. Fue víctima del bando republicano. Sé dónde está y duermo tranquilo. Pero, ¿y aquellos descendientes de víctimas del bando golpista? Ellos, la mayoría, no sabe dónde están sus antepasados�?� En fosas comunes descansan, o no, los restos de miles de víctimas del franquismo. Querer saber dónde está cada uno, ¿no es legítimo? A Franco no se le va a poder juzgar y, es cierto, hay una ley de amnistía por el medio. Pero yo, si mi bisabuelo estuviera en una de esas fosas comunes, le pediría a Garzón que hiciera lo posible por encontrarlo…» [sigue leyendo]