La noticia del accidente aéreo en Barajas ha dado la vuelta al mundo. Los grandes periódicos internacionales recogieron durante todo el día las noticias relacionadas con la catástrofe.  Casi todos los medios de comunicación han modificado las noticias a medida que se iban produciendo nuevos datos. El Herald Tribune, sin embargo, tiene online las diferentes versiones que ofreció:

Times: «153 burnt to death in Madrid plane «

BBC: ‘Many dead in Madrid plane crash»

BBCmundo: «Duelo por tragedia aérea«

NuevoHerald: «Mueren 153 personas en el peor accidente aéreo de España en 20 años«

Herald Tribune: «As many as 20 killed after plane skids off runway in Madrid» y «More than 150 die in Madrid plane crash«

Washington Post: «Plane Crashes on Takeoff in Madrid«

New York Times: «Deadly Plane Accident in Madrid«

LeMonde: «Le bilan du crash de Madrid porté à 153 morts«

El pasado 14 de agosto, la revista británica The Economist publicó un texto con ese titular: �??Bancarrota española: Un montón de viviendas por vender�?�. El subtítulo no era menos apocalíptico: �??La antigua estrella de la eurozona declina en toda Europa�?�. 

Lo realmente llamativo de esta crisis es que nunca una crisis había tenido tantas sirenas de alarma. Llevábamos años advirtiendo de que este nivel de construcción de casi un millon de viviendas/año era insostenible. Muchos, y no precisamente astrólogos, ya dijimos que la burbuja estallaría en mil pedazos, que los precios se desplomarían, que la economía se vería arrastrada.  Culpar a Zapatero de la situación es ridículo, mucho más cuando sabemos perfectamente quien fue la persona que dió gasolina a promotores y constructores: Aznar. The Economist, en todo caso continúa:

�?? Construcciones a medio terminar y casas vacías se han convertido en monumentos del drama económico que vive España. Un importante grupo inmobiliario, Martinsa Fadesa, se declaró en quiebra el mes pasado. Miles de compradores temen ahora que es posible que nunca vean terminadas sus propiedades o, lo que es peor, que no se les reintegre su dinero�?�.

�??Las tradicionales vacaciones estivales españoles también se han visto trastocadas. El mes de agosto, generalmente tranquilo, fue interrumpido esta semana cuando el presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, convocó un gabinete de urgencia para discutir las maneras de afrontar el declive económico. Todo esto se produjo cuando el índice del paro alcanzó el 10,4%, la inflación subió al 5,3% , cifra que no se registraba desde hacía quince años, y el crecimiento del PIB se atascó justo por encima del cero. De todas formas, no hay muchas cosas que el gobierno pueda hacer pues incluso su margen fiscal de maniobra es limitado. Pedro Solbes, ministro de Economía, declaró atribuladamente justo antes de las vacaciones que �?? no hay medidas mágicas�??�?�.

�??El problema de España no es que esté sufriendo más que otros países europeos, sino que antes estaba haciendo las cosas mucho mejor que los demás. Henchida por los créditos baratos y la burbuja inmobiliaria, se convirtió en un país adecuado para hacer dinero. Empresas como Vodafone, que dependían de estos factores para su crecimiento, ya no están obteniendo lo que esperaban. Los extranjeros tampoco están comprando inmuebles en el Mediterráneo, pero tampoco lo hacen los españoles�?�.

La multa planteada contra la Central Nuclear de Ascó ha llegado incluso a la prensa norteamericana. El gobierno se había comprometido a ejecutar la multa mas alta que pudiera y todo hace pensar que tratarán de alcanzar la propuesta por el Consejo de Seguridad Nuclear de más de 22 millones de Euros. Es la única forma de crear algo de confianza sobre esta energía. La gente tiene la percepción de que no es segura y de que además, en caso de riesgo, se endulza la verdad. Ambas percepciones son razonables. Si la Energía Nuclear fuera tan segura como se dice las centrales se construirían junto a urbanizaciones de lujo como la de La Moraleja en Madrid. Pero no. Tanto las centrales como los cementerios de residuos se ubican en lugares con escasas posibilidades de acción social.

Dicen quienes desean volver al debate nuclear que no hay otra forma de mantener el consumo actual. No es cierto. Se puede invertir más y mejor en nuevas formas de energía o reducir el consumo, que sería lo más sensato. Pero en todo caso además se cuentan verdaderas falacias: que ésta es la única energía que no nos hace dependientes de terceros paises. ¿No? ¿a quien se compra entonces el uranio?

El International Herald Tribune lleva en todo caso el asunto de la multa a sus páginas y titula: �??España pide multas récord para la planta nuclear�?�.

�??El Consejo de Seguridad Nuclear español propuso una multa que podría ascender a 22 millones quinientos mil euros por una pérdida que sufrió una planta nuclear, acusando el lunes a sus responsables de haber esperado tres semanas para hacerla pública y haber minimizado la importancia de la contaminación producida. La planta de Ascó sufrió una fuga el pasado mes de noviembre aunque sus operadores no la detectaron hasta marzo y esperaron a notificarla al CSN hasta el 4 de abril�?�.

�??El Consejo declaró que los riesgos para las personas y el medio ambiente eran mínimos, pero que los responsables de la planta habían violado las normas de control e información de incidentes. España tiene en la actualidad siete plantas nucleares. El gobierno socialista declaró que permitirá su funcionamiento hasta que expiren sus licencias para, posteriormente, proceder a su desmantelamiento�?�

El periódico belga L�??Echo publica un artículo titulado: �??Irlanda y España, dos visiones distintas de la crisis inmobiliaria�?�.  En el texto se analiza la forma en que ambas economías se prepararon para afrontar una eventual crisis: Irlanda, dice el texto, «utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción».

�??España e Irlanda son dos países que en otros tiempos fueron faros de la economía europea, pero la crisis inmobiliaria les pasó factura. Las dos economías hacen ahora balance y los resultados son diferentes. Sin embargo, todo parecía unir a España e Irlanda. Los precios de las viviendas se triplicaron y cuadruplicado, respectivamente, en diez años. El sector inmobiliario y las constructoras propiciaron, por sí solas, el 60% de los créditos facilitados por los bancos. La construcción generó el 18% del crecimiento de las dos economías�?�.

�??No obstante, España podría tardar más tiempo que Irlanda en terminar de pagar los platos rotos. Los analistas consideran que España podría necesitar 4 años para deshacerse de las 1.5 millones de viviendas nuevas que permanecen sin vender. Esta cifra supera con creces las 50.000 unidades registradas en Irlanda. Esta última utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción. Entretanto, las exportaciones españolas se resienten por falta de competitividad, y su productividad se sitúa entre las más bajas de la zona euro�?�.

�??Antaño, los dos países podrían haber recurrido a una devaluación de sus monedas o a una baja de los tipos de interés, pero ahora han dejado de manejar esas herramientas. Los bancos podrían ser los primeros en sufrir las consecuencias del contexto actual. En este caso, toda apunta a que los bancos irlandeses podrían recuperarse antes que los españoles�?�.

El norteamericano The Washington Post publica un artículo en el que se habla de nuestro país en el contexto económico europeo : �??El malestar económico amenaza con socavar la unidad europea�?�.  Aunque con un título tan apocalíptico uno no sabe si se trata más de una esperanza para la economía norteamericana o de un análisis:

�??En España, la explosión de la burbuja inmobiliaria ha hundido al país en una crisis al más puro estilo americano con la caída de los precios de la vivienda, el incremento de la delincuencia y el aumento del paro. Los problemas de España subrayan un cambio de rumbo en la fortuna europea, mientras que hace tan solo unos meses era considerada un pilar necesario para la fortaleza de una economía mundial que ahora se ralentiza�?�.

�??La desaceleración económica en España tiene más similitudes con la de Estados Unidos que las de Alemania y Francia. Algunos economistas afirman que la mejor receta para dar impulso a las economías sería la fórmula utilizada por la Reserva Federal -bajar los tipos de interés- pero el Banco Central Europeo ha tomado el camino contrario, aumentando los tipos para controlar la inflación, que algunos consideran la mayor amenaza para las principales economías europeas�?�.

�??En España, a finales de la año pasado, uno de cada cinco empleos estaba relacionado con los sectores inmobiliario y de la construcción. La tasa de desempleo cayó del 25% de 1993 al 8% en 2008. Pero el exceso de construcción, la desaceleración económica y el endurecimiento crediticio han dejado a España con un �??stock�?? de viviendas equivalente a dos años. El desempleo ha aumentado por encima del 10% y la venta de viviendas ha caído en mayo un 34% en comparación con el año anterior�?�.

El norteamericano The Wall Street Journal: �??Los bancos españoles ven cómo su resistencia comienza a desvanecerse�?�. Un análisis singular con el que no coincide toda la prensa internacional. Curiosamente en el alemán Handelsblatt se publica un análisis que defiende la fortaleza de nuestros bancos. La tesis del Wall Street Journal, en todo caso es la siguiente:

�??Es posible que el sistema bancario español sea el siguiente en acusar los efectos del crack financiero mundial. Del mismo modo que sus colegas de Estados Unidos han sufrido una escalada de amortizaciones y han tenido que ir con el sombrero en la mano pidiendo inyecciones de capital, los bancos españoles, hasta ahora, se han mantenido sorprendentemente bien, hecho que muchos analistas atribuyen a un sistema regulador que los obligó a guardar más reservas durante épocas de bonanza. Pero con el estallido de la burbuja del sector inmobiliario afectando de lleno a los constructores, a los propietarios de viviendas y a diversos sectores económicos, el panorama se está empañando, especialmente para las cajas de ahorros�?�.