La fotografía de dos niñas gitanas muertas en una playa, frente a la aparente indiferencia de los bañistas, ha desatado una gran polémica en Italia. El arzobispo de Nápoles ha criticado la actitud de los veraneantes:

«mirar hacia otra parte o pasar del tema en algunas ocasiones puede ser más devastador que los acontecimientos», ha dicho.

Pero a veces una imagen necesita algunas palabras para ser explicada: Los servicios de rescate habían intentado reanimarlas. Fue imposible y sus cadáveres permanecieron en la playa alrededor de una hora mientras se esperaba la llegada de la empresa de pompas fúnebres. El alcalde de la localidad aseguró que los bañistas que se encontraban en la playa habían intentado salvar a las niñas. Fueron ellos quienes avisaron del peligro lo que permitió que los socorristas pudieran rescatar a dos de las niñas con vida, mientras que las otras dos fueron llevadas hasta la costa donde intentaron reanimarlas sin éxito.

Eso no hace menos cruda la imágen, pero cambia el marco de la fotografía.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos debe ser el marco ético del periodismo.

El derecho a la información es una condición fundamental para el desarrollo pleno de la democracia, así como para que los ciudadanos puedan opinar y actuar libremente.

Los periodistas y las empresas periodísticas deben contribuir a que se respeten los derechos humanos, y su labor debe poner de manifiesto todas sus violaciones.

Las nuevas tecnologías amplían las posibilidades de acceso a nuevos medios de comunicación: democratizan el derecho a informar y a ser informado, y favorecen el desarrollo del periodismo desde el enfoque de los derechos humanos.

La independencia de los periodistas es vital para la sociedad y el periodismo es un servicio público a los ciudadanos que no puede estar sometido a intereses políticos o económicos particulares.

La defensa de los Derechos Humanos es una de las tareas primordiales del periodismo y los periodistas no podrán ejercer su labor si sus propios derechos humanos son vulnerados.

[Periodistas que ya han firmado]

Santiago M.Vicente ha publicado en su blog la fotografía de un tetrabrick de tomate frito, para demostrar empíricamente la hipocresía del sistema de balanzas fiscales.

En efecto amigos, la realidad está explicada en el dorso de los tetrabricks. Sus mensajes, que están ocultos, a menudo son crípticos. Instrucciones para manejarse hoy y que componen el jeroglífico moderno de nuestro pequeño mundo. Pero su interpretación ayuda a comprender mejor la realidad, revela la cara oculta de nuestra existencia.

Como muestra, otra aportación. Una para quienes sienten que el catalán amenaza su lengua, su negocio. La semana pasada fotografié este envase en el supermercado del Corte Inglés de Callao :

Aquí lo tienen ustedes, la Rosetta hoy se escribe en cartón de zumo de naranja alicantino y la venden en las estanterías del Corte Inglés. ¡Despertad firmantes del manifiesto! Como apunta Enrique Bordes, os atacan por todos los flancos.

«Son las Martinsas las responsables de lo de la crisis, y no la crisis la responsable de lo de las Martinsas»

Lo ha escrito guidoguerra en los comentarios de escolar.net. Es una de las descripciones más lúcidas de la crisis que he leido.

 Algunos confidenciales y medios están insinuando que el gobierno prometió ayudar al empresario Fernando Martín si éste no lanzaba la polémica a los medios de comunicación antes de las elecciones. Es curioso que al gobierno se le responsabilice ahora por incumplir la supuesta promesa, es decir por no salvar a empresarios que se han caracterizado por el riesgo.

Pero sea o no verdad el negociado electoral, es interesante imaginar la de visitas que tuvo que recibir el Presidente del gobierno en las semanas previas a las elecciones con amenazas similares.

Eleconomista.es cuenta una de aquellas reuniones:

Fernando Martín, presidente de la recién fusionada Martinsa-Fadesa, consigue una reunión con Moncloa. Necesita ayuda urgente para evitar el concurso de acreedores que acecha a su compañía, ante la incapacidad de hacer frente a los 4.100 millones de euros que solicitó el empresario vallisoletano para adquirir Fadesa.
 
Por esas fechas, finales de 2007, Martín ya sabía que iba a ser incapaz de pagar los 362 millones de euros que debía desembolsar como amortización del crédito.

[…] Martinsa-Fadesa necesitaba refinanciarse o se vería abocada a presentar el concurso de acreedores. Un drástico final que amenazaba con saltar a la luz justo antes de la llamada a las urnas. Y el Ejecutivo no podía consentirlo.

Ya sea por este motivo, o por responsabilidad política, de aquella reunión en Moncloa Fernando Martín se marchó con el compromiso del Gobierno de que iba a recibir un crédito del ICO, que le ayudaría a renegociar su compleja situación financiera…

Si. Fernando Martín, debe estar pasándolo fatal.

El empresario Martín Varsavsky participó la pasada semana en unas conferencias en Sun Valley junto a Bill  Clinton.

Varsavsky detalla en su blog alguna de las conversaciones que mantuvo posteriormente con el expresidente de EEUU. Hablaron sobre el alto precio del petróleo, que ellos desvinculan de los especuladores, y de un eventual conflicto con Irán cuyo miedo, dicen, estaría provocando tales precios :

Cuando estuve con Clinton le pregunté que pensaba él del precio del petróleo y me dijo algo con mucho sentido sobre los especuladores […] El precio del petróleo es absurdamente alto. Siempre se acusa a los especuladores pero lo que no se entiende bien […] es que los especuladores son gente común, que están en los mercados y quieren ganar dinero. No son gente con un poder monopólico absurdo para hacer subir el precio del petróleo […]

Lo que la gente cree, según me comentó el presidente Clinton y según artículos que leí en revistas varias, es que va a haber un conflicto armado con Irán o que puede haber un conflicto armado con Irán. Entonces, hay un componente de riesgo en el precio del petróleo, un componente de riesgo, de cuanto vale el barril de petróleo y que tiene que ver con una posible guerra con Irán o un conflicto en Irán y ese conflicto hace que se produzca o se le agregue al precio del petróleo como «una prima» de seguro […] Y eso es lo que hace que el precio sea el que es.

Entonces ¿la culpa de quien es? de los especuladores no. La culpa es de los gobiernos de Irán, de EE.UU de Israel… de todos los que están metidos en ese conflicto porque si dejaran de amenazarse todo el día, el precio del petróleo bajaría [..] El problema es la tensión que hay con el tema de que Irán está haciendo armas nucleares como las hizo Corea del Norte y como las tienen Pakistán e Israel. Pero al mismo tiempo Irán anuncia todos los días que quiere destruir Israel y que quiere que desaparezca Israel [..] 

Cristina Garmendia ha vuelto a decir que confia plenamente en los transgénicos, que no les tiene miedo. 

La modificación genética, como cuenta greenpeace, es un proceso que permite franquear las barreras entre especies para crear seres vivos que no existían en la naturaleza. Plantarlos en medio del campo al aire libre es algo así como hacer un experimento a gran escala cuyos resultados son imprevisibles.

Algunos de los peligros de estos cultivos para el medio ambiente y la agricultura que se han denunciado reiteradamente son :

* El incremento del uso de tóxicos en la agricultura, -como ha demostrado la FAO en la última década-
* La contaminación genética, la contaminación del suelo, la pérdida de biodiversidad
* El desarrollo de resistencias en insectos y «malas hierbas» del que hacen gala pueden ser muy peligrosos. Hay estudios que sostienen que la especie que tiene resistencia a herbicidas, como la Soja de Monsanto, está contagiando a otras especies creando «super malas hierbas» a las que no le afectan los herbicidas tradicionales y contra la que luego las multinacionales nos venden otros de sus productos.

España se ha negado a crear un registro público de quienes los cultivan, y los campos en los que lo hacen -y por lo tanto a quien puede contaminar-. Ni siquiera hay ni una cifra clara de hectáreas por municipio. ¿Da eso seguridad a los consumidores?

Algunos paises como Francia, que no es precisamente progresista, han decretado una moratoria prohibiendo su cultivo y acogiéndose a un principio tan básico de la ciencia como el de la precaución. Pero aquí en España se cultivan.

 Esperemos que no se descubran demasiado tarde los efectos de su cultivo. La verdadera innovación tecnológica sería apoyar la investigación en agricultura biológica. Eso si que sería un acto de valentía, lo otro es una temeridad.

Leo que la política de la Ministra Cristina Garmendia se basará fundamentalmente en aproximar la empresa privada a los investigadores y a la universidad. Esto en principio nos convierte en un país más fuerte empresarialmente pero también tiene riesgos.

Las empresas financian cosas rentables, es su naturaleza. ¿Que pasa entonces cuando el objeto de la investigación no lo es?. Por ejemplo, la Federación Española de Enfermedades Raras denuncia las dificultades que tienen para acceder a medicamentos, especialistas, e investigaciones de sus necesidades.

Una farmaceutica siempre preferirá investigar una patología que afecte a miles de personas que una que afecte a poca gente ¿es conveniente entonces dejar la financiación en sus manos? Sucede algo parecido con aquellos asuntos que tienen cierta trascendencia moral -celulas madre, por ejemplo- cuya financiación resultará realmente complicada y eso por no hablar de aquellas otras investigaciones controladas por los lobbies -petróleo, transgénicos-

Las aportaciones de las empresas a la sociedad, -como la eficacia, velocidad, flixibilidad etc-, siempre son positivas. Pero es adecuado y es más progresista que la financiación sea objeto del control público… ¿Como combinar ambas cosas? ¿Como garantizar la independencia de las  investigaciones y fomentar que se investigue en áreas poco rentables en términos económicos, pero necesarias socialmente?

Hernán Zin está en este momento junto a las tropas norteamericanas en Afganistan:

«….Después de las misiones, en la barraca 25 se da una curiosa cacofonía: el rugido de los morteros, que estremece el techo y las paredes, que sacude la noche, se mezcla con el sonido los disparos que sale de la televisión. La guerra exterior, tangible, real, se encuentra con la que simula la Play Station a través del juego Call of Duty….», -cuenta.

Sus crónicas son siempre humanas, interesantes, lúcidas, que miran más allá.

Cuidate amigo.

Como las avispas en la terraza, el helicóptero de Telemadrid aparece y reaparece y nunca es una visita deseada. «Un esfuerzo técnico y de medios al servicio del ciudadanos», dicen en la web sin importarles las molestias que provoca todos los días:

«…Durante 2005, el helicóptero realizó 176 salidas. En 2006, las salidas fueron 421. El helicóptero de Telemadrid se ha utilizado para cubrir eventos de especial relevancia en la Comunidad…»

Dejando a un lado que «los eventos de especial relevancia en la Comunidad» a los que se refiere, en realidad han sido mayoritariamente actos políticos contra Zapatero, resulta escandaloso el despilfarro de ruido, dinero, gasolina e incomodidades que provoca el aparato. Independientemente de que el importe lo esté desembolsando una empresa privada resulta chocante que Aviación Civil permita en Madrid semejante agresión acústica.

 Los vecinos han protestado numerosas veces en diversos foros sin éxito. Cuando escuchan sus aspas, se acuerdan de ti, querida Esperanza.