El periódico francés Le Monde recoge en sus páginas la iniciativa del PSOE para que los extranjeros extracomunitarios puedan votar en las elecciones municipales. El asunto ha llamado la atención en Europa porque supone un pequeño giro respecto a los últimos días en los que el PSOE ha dado pasos muy patosos contra los inmigrantes. El voto extranjero no disculpa en todo caso, nuestra actitud reciente con la inmigración pero es un paso valiente sin duda. Le Monde, por su parte, afirma:

�??La iniciativa choca con la Constitución española que contempla el voto de los extranjeros con la condición de que este derecho sea recíproco; es decir, que los españoles tengan idéntico derecho en sus países de residencia. Este hecho tiene pocas posibilidades de producirse en algunos países que, como Marruecos, tienen gran número de inmigrantes en España. Solamente parte de los un millón trescientos mil extranjeros no europeos mayores de edad que tendría España de aquí a tres años, especialmente los iberoamericanos, podría votar si la reforma se llegara a buen término�?�.

�??No es la primera vez que los socialistas tratan del derecho de voto. La vuelta de Zapatero responde al malestar provocado en el seno del PSOE por su cambio de rumbo en materia de inmigración. Después de haber adoptado regularizaciones masivas hace dos años, ha designado un ministro de inmigración con fama de ser �??más duro�??, que promueve ayudas para el regreso de extranjeros a sus países de origen. El apoyo dado a la directiva europea en este aspecto, ha acabado de marcar el nuevo curso de la política inmigratoria del gobierno�?�.

El periódico británico The Guardian publica un artículo sobre nuestro país titulado: �??Ira por los republicanos sepultados en la tumba de Franco�?�:

�??Los historiadores creen que los cuerpos de unas 50.000 víctimas de la Guerra Civil, tanto nacionalistas como republicanos, están enterrados en el sepulcro. Muchos de los ellos fueron trasladados al mausoleo sin permiso. Desde la muerte de Franco, la tumba se ha convertido en un lugar sagrado del franquismo. Ahora, las familias, furiosas porque sus seres queridos yazcan junto al dictador, quieren que les devuelvan sus restos. Tres partidos de izquierdas también han instado al Gobierno a que permita a las familias llevarse a sus familiares, trasladados sin permiso. Desde que el año pasado se aprobó en España la ley de memoria histórica, ha aumentado la presión para transformar la tumba en un museo�?�.

Hay varios artículos en Europa que alertan del enfado en Latinoamérica con nuestra política de Inmigración. El alemán Süddeutsche Zeitung publica un artículo con ese titular �??Traición a la propia historia�?� donde recoge : �??Latinoamérica está horrorizada ante el aislamiento de Europa, cuyos ciudadanos buscaron refugio en el continente en su día�?�:

�??Duele que hoy se discrimine �??lo que han hecho nuestros abuelos�?�, lamenta la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner. Sus antepasados provienen de España, los de su marido de Suiza y Croacia. El presidente brasileño Lula da Silva lo llama �??xenofobia�?�. Desde su punto de vista, la UE está traicionando la historia. Esto vale especialmente por la antigua madre patria, España, puesto que ésta por un lado requiere mano de obra extranjera en la agricultura y en la construcción y, por otro, la cultura y el idioma común establecen un nexo entre el país y sus antiguas colonias. Pero también el presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero cede ante la presión populista desde que el crecimiento económico ha dejado de ser tan boyante.�?�

Desconozco si es que el gobierno no ha leido en las últimas semanas la prensa extranjera pero los artículos abochornan a cualquiera que viva en España y tenga un mínimo de conciencia social. La sociedad latinoamericana se ha ofendido, con mucha razón, por la nueva política de inmigración española.  �??Maltrato a chilenos en España�?� , dice el diario El Mercurio que añade «Baste imaginar lo que sería la reacción oficial de España si Chile, por simple reciprocidad, sometiese a medidas semejantes a viajeros españoles». Deberían hacerlo, desde luego. El Mercurio añade:

«Con el trasfondo del grave problema de inmigración ilegal que afecta a España, hace ya más de dos años que se ha venido reiterando una situación en extremo ingrata, sin relación real con inmigrantes ilegales, sino con el trato que están recibiendo muchos chilenos a su arribo a aeropuertos españoles, en condiciones de perfecto atenimiento a los requisitos legales y reglamentarios que señalan los consulados de ese país. En ya demasiados casos, connacionales denuncian vejámenes, detenciones y rechazos de ingreso, exigencia de requisitos absurdos y virtualmente incumplibles y, en ocasiones, desatendidos aun si el viajero los cumple�?�.

�??Lo anterior, con perjuicios de toda suerte para los afectados y sin más motivo que el arbitrio funcionario. Esto enturbia la relación entre Chile y España�?�.Cierto es que han ingresado a Europa delincuentes, como también lo es que desde ese continente lo han hecho hacia Sudamérica, pero para combatir la delincuencia deben adoptarse las medidas propias de estados de Derecho. La muy cordial y amistosa actitud que se observa en la diplomacia hispanoamericana de alto nivel no se refleja luego en el trato administrativo dado por España. Baste imaginar lo que sería la reacción oficial de España si Chile, por simple reciprocidad, sometiese a medidas semejantes a viajeros españoles. Estas páginas alertaron ya en febrero pasado sobre esta situación, pero ella continúa repitiéndose una y otra vez, sin que el gobierno español parezca darse por enterado de ella para corregirla. Extraña la tímida reacción oficial de nuestra Cancillería frente a estos casos, y sorprende que nuestra embajada en Madrid no acredite una enérgica insistencia en ponerles coto�?�