BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

Artur Mas (CiU) anunció ayer que propondrá en su congreso que Cataluña pueda ejercer «su derecho a decidir». El anuncio, a pesar de que ya lo adelantó en una ponencia recientemente, ha provocado un cierto revuelo porque aunque no habla explícitamente de la autodeterminación -como el plan Ibarretxe- deja la puerta abierta en ese ámbito.

Bueno. Para empezar, esta es una propuesta de Convergencia, no de CiU, todavía. Sería extraño pues CiU ratificó el Estatuto, y no parecería muy lógico ampliar ahora demandas que ya fueron discutidas. En mi opinión el asunto hay que entenderlo más en clave interna que externa. Los continúos desacuerdos entre Montilla y Moncloa han gustado en la sociedad catalana, que ve en el PSC un representante fiel, capaz incluso de enfrentarse a su propio partido. CiU observa con preocupación el ascenso del PSC en Cataluña y trata de ser maximalista para recuperar peso electoral.

Ahora bien, que la autodeterminación se convierta en una recurrente espada de damocles, en un arma arrojadiza del nacionalismo, es un tema que debiera preocuparnos y hacernos pensar: ¿Es nuestro modelo de convivencia acertado para disipar tensiones? Nuestro modelo autonómico data del año 1978. España era un país completamente diferente que se debatía entre lo militar y lo espiritual. Los Pc´s, ni siquiera existían aquí.

¿No es quizá el momento de sentarnos y buscar fórmulas de convivencia -como el modelo Federal u otros- que nos permitieran mirar de una vez por todas al futuro? ¿No hay una fórmula, más moderna, que pudiera convencer a todas las regiones y que nos permitiera mirar hacia adelante, juntos, de una forma cómoda? ¿por qué da tanto miedo la reflexión?

A lo mejor el modelo autonómico que diseñaron para unos no es ya eficiente para nosotros.

-Mamá, tengo que estar aquí porque necesito decirle a la gente lo que pasa y lo que ocurre, porque mamá, van a entrar a saco…

José Couso, antes de morir en Irak.

Esta es una profesión muy noble, la mayor parte de las veces, cuando son nobles quienes la ejercen. En Israel, Cuba, Ruanda, Afganistan, Irak, Venezuela, el Pais Vasco o Birmania, los periodistas no pueden trabajar con libertad porque hay quien sabe que taparle los ojos al periodismo es tapárselos a la justicia, tapárselos a los que no tienen voz; Saben que callar un periódico, intimidar a un blogger, cegar una televisión o amordazar a un corresponsal es herir lo que nos hace libres.

José Couso murió a manos de militares norteamericanos y no fue la única víctima. En apenas hora y media, los militares atacaron las tres sedes periodísticas situadas en la ciudad: Aljazeera tv, AbuDhabi tv, y el Palestina. Su cámara grabó el criminal disparo. Lo grabó a él, pero pudo haber retratado cualquier otro crimen, de tantos que padece Irak.

España ha estado, varias veces, cerca de convertirse en referente mundial contra la impunidad pero siempre lo ha impedido una mano invisible, aunque oscura, una sensación no jurídica que insinúa su presencia y da calidez a los asesinos.

 La mirada pequeña de la fiscalía nos aleja del camino iniciado y sus efectos tienen consecuencias atroces: hieren a la familia Couso, que solo pide justicia, pero dejan ciego al periodismo y nos deja un poco ciegos a todos.
 

 

-¿Usted para quien trabaja, para los Demócratas o para los Republicanos ? – preguntó Juanra, de Caiga Quien Caiga, a un militar, de EEUU, del Pentágono.

-Yo trabajo para ambos, -contestó.

El periódico francés Le Figaro publica un artículo sobre nuestro país en el que afirma que algunos padres de alumnos musulmanes han reclamado clases para sus hijos acorde a «su confesión?. Lo hacen, dice Le Figaro, basándose en la ley de 1992 «que garantiza cierta igualdad de trato entre las diferentes religiones»:

??España, que en los últimos diez años ha conocido una aumento espectacular de su inmigración, es hoy en día el cuarto país de la Unión Europea con la comunidad musulmana más importante. En diez años, el número de fieles ha pasado de 500.000 a millón y medio de los que casi 50.000 son conversos?.

??El ejecutivo socialista ha guardado silencio sobre una de las grandes reivindicaciones de la comunidad islámica: la posibilidad de que los contribuyentes musulmanes destinen el 0,7% de sus impuestos sobre la renta al Consejo Islámico español, al igual que lo hacen numerosos católicos con la Iglesia?.

??Para su segundo mandato, el socialista José Luis Zapatero desea continuar con las reformas sociales. Una de ellas atañe a la ley de libertades religiosas que data de 1992. La comunidad islámica española se ha felicitado por la reforma aunque también confiesa temer la laicización entre el Estado y las comunidades religiosas?.

La crisis del PP llega hasta Argentina donde el periódico Clarin recoge el asunto y lo tilda de «Feroz pelea» . En el texto  Clarin afirma que se ha llegado al «momento más arduo en el conflicto interno en el Partido Popular entre quienes apoyan a Mariano Rajoy como líder y los sectores más conservadores que enjuician su liderazgo y aperturismo a una línea más moderada». 

??La renuncia [de San Gil] es claramente crítica con el moderado «aperturismo» de Rajoy. De inmediato, los principales dirigentes del sector más conservador iniciaron una ofensiva crítica. La voz más enérgica, y la más relevante en el partido, fue la de Ana Botella, para la que la dimisión pone en evidencia que en la ponencia ??no se estarán garantizando los principios del partido??. Para el sector más conservador, cuya cabeza visible es la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, han sonado todas las alarmas. Prestigiosos dirigentes del ala más conservadora muy identificados con Aznar, apoyaron a la presidenta del PP vasco y aseguraron que «ya no se defienden las libertades como antes», una crítica muy dura contra Rajoy….

??María San Gil es la dirigentes más respetada del PP por su valiente oposición al terrorismo de ETA, que ha intentado hacerla blanco de uno de sus atentados criminales. Pero, ahora, Mariano Rajoy intenta una línea más moderada y aperturista que deje atrás la intransigencia furiosa contra los socialistas y los nacionalismos vasco y catalán?.

La pregunta no me la hago solamente yo, sino muchos ciudadanos. ¿Por qué anuncia el gobierno una subida del 11% en la tarifa de la luz si las eléctricas Iberdrola o Endesa, no paran de recoger millones de euros en beneficios?

La respuesta está en el modelo de regulación pactado entre el Estado y las compañías eléctricas. Según ese modelo, el Estado paga a las eléctricas un precio por Megawatio/hora fijo, independientemente de la tecnología que haya generado esa electricidad. Ese baremo es el del gas, -curiosamente el más caro-. Así que si la energía fue generada por las nucleares -más barata- el Estado adeudará a la eléctrica la diferencia.

Este es un modelo implantado no solo en España, sino en parte de Europa y que está creando un déficit tarifario enorme en nuestro país. Para detenerlo solamente hay tres vías:

Pagan la deuda los consumidores (sería necesaria una subida del 30%) = enfrentamiento social

Lo pagan las eléctricas (cambiando el modelo de regulación) = provocaría una gran discusión entre las eléctricas y Miguel Sebastian

Lo paga el Estado = discusión con Solbes en un momento complejo para nuestra economía

Todo indica que estamos camino de una fórmula mixta, pero es una solución temporal. La realidad nos coloca ante un dilema ¿a quien prefiere enfrentarse Zapatero? ¿a la sociedad y a la economía familiar?¿A Sebastian y a las eléctricas? ¿al Ministro Solbes y a una realidad económica cada vez más maltrecha?

En mi opinión la responsabilidad debería recaer sobre Miguel Sebastían ¿Es justo que las eléctricas sigan engordando los beneficios sin freno? ¿no sería más justo fijar el precio real del coste y añadir un porcentaje sensato de beneficios para ellas?

El periódico francés Les Echos publica un texto titulado así, en el que se destaca que ??La ??hoja de ruta?? de Juan José Ibarretxe echa un pulso con Madrid.» Según el periódico,  «el encuentro entre Zapatario y el mandatario vasco, promete convertirse en un llamamiento al orden»

«José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del gobierno español, calificó el domingo el proyecto de aventurero. El encuentro entre ambos, que tendrá lugar el 20 de mayo, promete convertirse en un llamamiento al orden. Cualquier reforma de estatuto de una autonomía tiene primero que ser avalado por mayoría absoluta del parlamento local y, después, debe ser negociado en un plazo de seis meses con el Estado español y aprobado a continuación por el Congreso de los Diputados, antes de dar lugar a un referéndum?.

??Zapatero considera que ahora está en una posición más fuerte ya que, después de las pasadas elecciones generales, el Partido Socialista que él preside ha aventajado por vez primera al Partido Nacionalista Vasco de Ibarretxe en el conjunto de circunscripciones de Euskadi, convirtiéndose en la primera fuerza política del País Vasco?

El periódico italiano Il Mattino publica un artículo titulado: ??Viajes de oro a España para mujeres en el sexto mes de embarazo? en el que se denuncia que algunas mujeres de ese país estaban recurriendo al extranjero para practicar abortos clandestinos en avanzado estado de gestación. Las cifras pagadas por las prestaciones médicas -afirma- alcanzaban en algunos casos los 10.000 euros:

??La investigación judicial de Nápoles sobre los abortos clandestinos practicados por médicos que en los hospitales se declaraban objetores de conciencia y en clínicas privadas procedían sin escrúpulos a interrupciones del embarazo no previstas por la ley, ha obtenido resultados clamorosos: se ha descubierto que en algunos casos el aborto se practicaba incluso entre el sexto y el octavo mes de gestación. Por eso para algunos de los denunciados se perfila la acusación de homicidio. Dichos abortos no se practicaban sólo en estructuras privadas italianas, sino también en el extranjero: muchas mujeres iban a España e Inglaterra para someterse a intervenciones ilícitas. Las cifras pagadas por las prestaciones médicas alcanzaban en algunos casos los 10.000 euros?.

?En España las pacientes, con la ayuda de los médicos napolitanos, han conseguido ??liberarse?? del feto incluso en el sexto mes de gestación. Para varios casos que están examinando los investigadores se considera posible la más grave de las acusaciones: homicidio. La meta principal del ??turismo del aborto?? es Barcelona: más de quince viajes mensuales, con salida de Nápoles. Y el número parece que peca por defecto: los Carabinieris del mando provincial están convencidos de que a la ciudad llegaban también pacientes de otras regiones de Italia, para ser hospitalizadas sucesivamente en las clínicas españolas. Los investigadores han aclarado cómo se desarrollan los traslados al extranjero. Los ambulatorios privados napolitanos organizan el viaje en los más mínimos detalles, garantizando la asistencia de un médico italiano durante toda la estancia, el cual se asume la responsabilidad de la intervención ante el sistema sanitario de la península ibérica?.

??En efecto, para la ley española se puede abortar hasta la 23 semana de gestación, independientemente del estado de salud del feto. Los Carabinieris han averiguado que las mujeres pagan a la clínica 150 euros más por cada semana de gestación. Al sexto mes el gasto supera los 3500 euros, cifras a las que hay que añadir la retribución del médico italiano: 4.000 euros por cada viaje, según ha averiguado la fiscalia Graziella Arlomede. Por otra parte, no es la primera vez que se habla de abortos ??fáciles?? en España. En los meses pasados, en Barcelona, varios profesionales fueron detenidos bajo la acusación de haber practicado abortos ilegales, hasta el octavo mes de gestación?.

El periódico francés Le Figaro publica un texto titulado: ??España quiere proteger sus 10.000 kilómetros de costa?. En el artículo se destaca que el Gobierno ha recuperado una ley de protección del litoral de 1988 que está provoca la ira de los propietarios pues pretende recuperar todos los terrenos urbanizados a menos de 100 metros de la zona arenosa de la costa. «El poder público ofrece a los propietarios cuyas casas están más allá de la línea de protección del litoral una compensación simbólica»…

??En virtud de una ley de costas que data de 1988 y que hasta ahora permanecía en el olvido del ministerio de Medio Ambiente, el ejecutivo socialista desea redefinir el conjunto de las zonas costeras del dominio público. Pero, si el Gobierno desea evitar nuevas masacres de hormigón a lo largo de sus 10.000 kilómetros de costa, también desea limpiar las construcciones anárquicas ya existentes. Para conseguirlo, el Estado pretende recuperar todos los terrenos urbanizados en la zona protegida. Esto es; todos los edificios construidos a menos de 100 metros de la zona arenosa (dunas) o rocosa (acantilados)?.

??Para los propietarios, la iniciativa del Gobierno supone un auténtico mazazo. El poder público ofrece a los propietarios cuyas casas están más allá de la línea de protección del litoral una compensación simbólica. El Estado propone comprar sus bienes al precio de la época en la que fueron comprados. Una propuesta que la mayoría de los propietarios considera escandalosa, teniendo en cuenta que los precios de la vivienda han aumentado un 150% en diez años. Por su parte, los residentes afectados han tomado la delantera para no tener que ver como ??expolian? sus bienes. El colectivo ha presentado una denuncia ante el Parlamento Europeo por atentado contra la propiedad privada y denunciando el efecto retroactivo de la ley. Por el momento, su solicitud no es más que papel mojado?.