Lo cuenta Antonio Elorza hoy en EL PAIS:

«…Más graves son otras contradicciones. Hubo en IU una constante pretensión de ortodoxia radical, en temas como Afganistán o la inmigración, y un visible intento de siempre ir más allá de las propuestas del PSOE. Faltaron en cambio la crítica de una política económica fundada en el «enriqueceos» y en la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. Sumemos la vacilación a la hora de elegir entre una democracia siempre en los labios y las preferencias por regímenes antiimperialistas de América Latina, como el de Chávez, tan querido por muchos ius, Llamazares incluido, que poco ofrece de «avances democráticos»…  [sigue]

Esperanza Aguirre no quiso decirle al presidente del PP si iba a competir con él o no por la dirección del Partido Popular. Sólo le dijo que si lo hacía, se enteraría por ella y no por la prensa. […] Rajoy le afea el comportamiento de algunos veteranos cercanos a ella y de medios de comunicación afines […] Esperanza Aguirre responde que no puede controlar las opiniones de unos periodistas y que Losantos es su amigo… [sigue en Cuatro]

La sequía de parte de nuestra costa ha devuelto el conflicto del agua a la actualidad de nuestro país. Volvemos a oir hablar de insolidaridad y de generosidad. Se insinúa de nuevo la palabra trasvase y las grandes constructoras se frotan las manos, como antaño, con sed de concurso «público» .

Sobre el trasvase del Ebro, ya se contaron muchas mentiras. Medioambientalmente habría sido un desastre. No es cierto que ese agua termine, innecesariamente, en el mar.  Los cauces de nuestros ríos llevan al mar sedimentos que servirán después de alimento a los caladeros de pesca de Marruecos. Así son los delicados equilibrios de nuestro mundo.

El problema de abastecimiento en las urbanizaciones es otro. El agua no se emplea en los campos de golf, cierto, -sólo faltaría- sino en las urbanizaciones que promotores, sin escrúpulos y sin permiso, construyeron a su alrededor. Primero plantamos la urbanización, que después ya nos traeran el agua.

Se especuló con la costa, se mintió a sus habitantes y se contribuyó a la despoblación del centro del país, cada vez más pobre, con menos recursos. Se dijo que la pequeña huerta murciana necesitaba el agua. Es cierto. Lo que no se dijo es que la mayor parte de la huerta murciana y almeriense pertenece ya a latifundistas y a empresas transnacionales.

Ahora, con aquella guerra todavía no resuelta se abre un nuevo frente: el del Segre. Es verdad que este país necesita resolver el asunto del agua -una de las asignaturas mundialmente más complejas de los próximos años-. Sin embargo sería nefasto confiar la gestión del agua a los intereses de los constructores y promotores, y a los de los políticos con ambiciones urbanísticas. Abramos un debate real y sosegado sobre lo que queremos construir como país. Hablemos allí de solidaridad, generosidad y sostenibilidad. Pero no permitamos que otros monopolicen el discurso.

Vincent Brossel, el activista de Reporteros Sin Fronteras que rompió la seguridad del encendido de la Llama Olímpica, tiene 35 años.

A esta generación se la ha calificado, despectivamente, como la generación X; sucesores del mayo del 68, siempre descomprometidos, instalados y apolíticos.

Pero esta generación es también la de las Ongs, la de Reporteros sin Fronteras, la de Greenpeace, Survival, y la del movimiento del Subcomandante Marcos y los zapatistas. Es la generación de quienes eligieron la vía poética como esencia revolucionaria. 

Esta generación hizo el 13-M, las manifestaciones contra la invasión de Irak, los gritos por justicia en el caso Couso,  las exigencias del 0,7%, las de la vivienda digna, las luchas contra el canon.

Esta generación, además, la más interconectada de la historia, ha convertido a la opinión pública en un enorme poder.

Vincent Brossel, el activista de Reporteros Sin Fronteras que rompió la seguridad del encendido de la Llama Olímpica, tiene 35 años. Brossel no calla frente a los abusos del imperio comercial chino. Es uno de los tantos que han elegido, en las Ongs, el compromiso con los derechos humanos y con la libertad de expresión frente a la comodidad. Para que luego digan que ya no queda épica.

¿Cuantos grupos están preparando el asalto al poder en el PP? Cuentan que el nerviosismo es creciente. Rajoy no se pronuncia, ha estado toda la semana desaparecido, y los miembros del partido acudían a tertulias y entrevistas sin conocer la línea que marca el partido en asuntos tan complejos como la composición de las mesas. Los miembros del PP lo decían abiertamente por los pasillos: «no sé muy bien que decir».

Lo que está sucediendo es un síntoma de que la oposición va a ser larga, dura y encarnizada.

Esperanza Aguirre aguarda. Parece estar muy molesta. Cree que ella era el objeto de los dardos que lanzó Rajoy en el último Comité Ejecutivo Nacional. «Me presentaré al Congreso con mi propio equipo», dijo Rajoy, tras lanzar diversas críticas bien dirigidas.

Se intuye que Soraya estará allí, con él, pero ¿con quien más cuenta Rajoy? Camps le pide que aguante, para frenar a Aguirre, pero sigue ambicionando su momento y preparando su escalada. ¿Y el resto? ¿El clan Becerril de Agag?… con Aragones, Lucia Figar, Moragas, ¿donde están? ¿que están preparando?

Da la impresión de que todo el partido está planificando el asalto al poder del PP. Y si quieren hacerlo este es el momento, sin duda. Rajoy busca su sitio mientras descubre disidencias.

El caso de los errores judiciales que condujeron al asesinato de Mari Luz plantea muchas preguntas sobre el funcionamiento de nuestro anticuado sistema judicial.

¿Por qué los jueces siempre parecen impunes a los errores profesionales? El CGPJ ha anunciado una «información previa» para «averiguar lo que ha pasado». El presunto asesino tenía dos condenas pendientes pero no había ingresado en la cárcel. Algún tipo de fallo en el acceso a sus datos hizo que eso no fuera detectado. Y eso, en la era de la información no tiene disculpa.

Me habría gustado, además, escuchar ayer del CGPJ la misma vehemencia con este caso que la que emplearon para divagar sobre el Estatuto catalán durante toda la legislatura, a pesar de que ese tema ni siquiera le correspondía.

El portavoz del CGPJ especuló anoche en Hora 25, entrevistado por Angels Barceló, sobre la necesidad de una redefinición «del sistema»:

«Además de la culpabilidad […] aquí estamos ante grados muy altos de peligrosidad y también hay que buscar medidas legales, dentro de la constitución que puedan ser adoptadas junto a las condenas para tratar de que la reinserción sea más efectiva «

Convendría no distraerse. Este no ha sido un problema de la Ley, sino un problema en la aplicación de la Ley.

Ahora bien. Más allá del asunto concreto y de la enorme repercusión social que tiene, hay que preguntarse si la sociedad puede aspirar a la delincuencia cero ¿Es tecnicamente posible? ¿La delincuencia cero existe en algún lugar del mundo? y sobre todo: ¿una menor delincuencia significa también menos derechos civiles? ¿Donde esta la barrera que la sociedad tolera entre derechos y seguridad?