Pablo Pardo desde Washington recomienda un artículo de la revista económica Portfolio donde diversos matemáticos hacen cálculos de probabilidad para saber quien será el ganador de las elecciones. Pablo Pardo destaca tres:

Ray Fair, de Yale, computa el crecimiento del PIB en los tres trimestres antes de las generales y la tasa de inflación en los 15 trimestres previos. El sistema acertó en 1980, 1984, 1988, 2000 y 2004. Según afirman, este modelo da la victoria a los demócratas en noviembre.

Dice el PP que el gobierno ha abandonado la economía y por eso está pasando lo que está pasando. Es curioso: cuando España se rompía y las familias eran destruidas, no recuerdo a nadie del PP mencionando el asunto financiero. Era mejor taparlo.

Y no es verdad. No es la economía lo que va mal, es el modelo que ha sido dejado en manos de los neoconservadores, del saqueo del petróleo, de las finanzas y de los especuladores del ladrillo.

Unos EEUU, dirigidos por los aliados de Aznar y Rajoy, están arrastrando a todo el planeta hacia la crisis. Es una crisis filosófica, ética y, claro, monetaria. Y por eso resulta muy llamativo ver que los de los bidones de gasolina vienen ahora ofreciendo soluciones para el fuego, como llamativo es ver en Irak a los que tiran las bombas, hablando de paz.

No es la economía, es el modelo, idiota.

La cifra de paro de 132.378 personas que ha facilitado el gobierno es un mal dato.

Según parece, uno de los sectores más afectados ha sido el de los servicios -camareros, turismo, etc…-. En Enero, dicen, siempre se produce un aumento de las cifras porque hay sectores «que terminan sus campañas y tardan algún tiempo en renovar sus contrataciones». Lo más preocupante es que Francisco -Casa Paco, debajo de casa, donde tomo café- cuenta que esperará a recontratar «hasta ver que pasa» con la crisis-. Un claro ejemplo de que el mensaje derrotista de Rajoy hace mucho daño al común de la calle.

Porque además, como puede uno sospechar, este paro no afecta demasiado a los Pizarros de España y si a los trabajadores. Las rentas más bajas siempre son las que más sufren los vaivenes de la economía.

Por eso son los partidos progresistas quienes pueden ofrecer una mejor respuesta electoral a estos sectores. El gobierno, por ejemplo, ha aprobado este año varias medidas destinadas a blindar esas rentas (cheque natalidad, subida de las pensiones mínimas, ayudas al alquiler, dentista gratis, subida del salario mínimo, 400 euros, etc…) . Está por ver si el PP decide ahora que hay que retirarlas…

El productor Nicolás Matji recogió ayer por segunda vez, junto al director Enrique Gato, un prestigioso premio Goya. La estatuilla fue otorgada a la segunda parte del corto de animación 3D de título «Tadeo Jones y el Sótano maldito».

Con Tadeo, Matji ha conseguido una excelente producción: humana, caminando de la mano del director Enrique Gato; Técnica, por la excelente calidad de la animación, y presupuestaria. Pero más allá de todas esas consideraciones, a Tadeo Jones y el Sótano maldito, se le ha dotado de una hábil ternura . Ese perfil domina el corto pero sobre todo define a quienes han participado en el mismo.

Este premio demuestra que el cortometraje español, la animación 3D, y la sensibilidad gozan de un buen estado de salud en nuestro país.

Trailer del primer Tadeo que ganó un Goya

Hay que empezar a hablar con propiedad. Entre 30.000 y 130.000 personas permanecen aún desaparecidas en España. La mayor parte de ellas yacen en cunetas o en fosas comunes y fueron asesinados durante la guerra civil y en los años posteriores. En España, cuando no se mataba, se violaban sistemáticamente los derechos humanos, según denunció Amnistía Internacional. Las cifras son atroces aunque tomáramos como válida la más pequeña.  En Argentina, durante la dictadura, la cifra es conocida: fueron 30.000 los desaparecidos desde 1986 hasta 1973. Y el mundo, acepta que allí lo que se produjo tiene nombre: fue un genocidio.

Definición en la wikipedia:

 «…el genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de un exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivos de nacionalidad, etnia, raza, religión, ideología, sexualidad, etc. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio».

Jay Allen fue el primero en darse cuenta de la sanguinaria estrategia de Franco. Allen era corresponsal en la guerra de España en el Chicago Daily Tribune. El 28 de julio de 1936 entrevistó a Francisco Franco. La guerra acababa de empezar. Las palabras del dictador son toda una declaración de intenciones:

 

Allen: «¿No hay posibilidad de tregua, ni de compromiso?»

Franco: «No. No, decididamente no. Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio.»

Allen: «Tendrá que matar a media España», dije.
Entonces giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo:

Franco: He dicho que al precio que sea…

Así que conviene empezar a aceptar que en España se produjo un genocidio. El término está inventado.

EL PAIS publica un artículo de Moises Naim sobre la inquietante escalada de tensión que se vive en la frontera entre Venezuela y sus vecinos colombianos. Las relaciones de ambos paises se han deteriorado más allá de lo que sería tranquilizador y el autor hace un paralelismo con el conflicto de las Malvinas. Según el texto, Chávez tiene puntos en común con «el general Leopoldo Galtieri, presidente de facto de una Argentina plagada de problemas, y quien en abril de 1982 ordenó a las fuerzas armadas argentinas invadir las Malvinas:

«…¿Qué hacer? ¿Cómo evitar esta locura? -continúa el texto- Quizás lo más importante es impedir que Chávez cometa el mismo error de Galtieri, quien apostó a que el mundo no reaccionaría en su contra ante su aventura bélica. A Chávez debe hacérsele ver con total claridad que su belicosidad empujará al mundo al lado de Colombia. Las dádivas petroleras con las que cuenta para ganar aliados internacionales pueden no ser tan potentes como él cree. En esto cabe esperar que países como Brasil y organismos como la Organización de Estados Americanos jueguen un rol más activo y menos ambiguo del que han jugado hasta ahora. �?ste es el momento de mostrar liderazgo. [sigue en EL PAIS]

Cierto. Moises Naim no es equidistante. No lo ha sido nunca ni pretende parecerlo. Sin embargo la tesis que expone en este artículo es muy lúcida porque un conflicto bélico entre esos dos países sería una tragedia.