El británico Financial Times pone de nuevo su  mirada en nuestro país con un artículo de Gillian Tett titulado: �??Por qué se han contenido mayoritariamente los males en España�?�. El texto elogia la capacidad que han tenido los bancos españoles para afrontar la crisis mundial. Su conclusión es elocuente: «va siendo hora de que todos nosotros aprendamos unas cuantas lecciones españolas», dice.

�??Mientras se acumulan señales de tensión -señala el texto-, hay algo que llama la atención en este panorama español: en concreto, que parece que los bancos españoles mayores han capeado las turbulencias crediticias mundiales relativamente bien, en comparación con la deprimente trayectoria de algunos bancos europeos. El Banco de España nunca creyó que los fondos estructurados de inversión (SIV en inglés) estuviesen separados de los bancos como éstos sostenían. También parece que fue más sensible a los riesgos de liquidez que otros supervisores que no eran bancos emisores, como el alemán BaFin�?�.

�??Se pueden sacar dos importantes lecciones -afirma-. Primero, se muestra �??de nuevo- la prudencia y sabiduría de coordinar en cierto grado la supervisión bancaria y las funciones de los bancos centrales. Segundo, sin embargo, también ofrece una idea de en qué dirección irán ahora las tendencias regulatorias. Va siendo hora de que todos nosotros aprendamos unas cuantas lecciones españolas, al menos en lo relacionado a cómo los reguladores gestionaron los SIV�?�.

El periódico británico Financial Times publica un texto de Quentin Peel que lleva el título de �??El desafío de movilizar a los incondicionales de un partido�?�. En el artículo se afirma que en nuestro país se intenta movilizar a los incondicionales de un partido, más que captar a los de la oposición. El artículo, además, destaca la ventaja electoral de Zapatero sobre Rajoy:

�??En el Sur de Europa, las divisiones ideológicas parecen haber sobrevivido mucho más que en el Norte. Hay pocos votantes indecisos. Si están hartos de su partido, simplemente se quedan en casa. El reto consiste en movilizar a los incondicionales de un partido más que en captar a los de la oposición. En España, a pesar de la desaceleración económica, José Luís Rodríguez Zapatero, el primer ministro socialista, está por delante de su rival conservador, Mariano Rajoy, del Partido Popular. Es claramente más popular desde el punto de vista personal, y su partido socialista ha aumentado su ventaja sobre el PP de tres a seis puntos porcentuales en los últimos sondeos�?�.

�??En España, Zapatero llegó al poder en marzo de 2004 gracias a la reacción contra el apoyo del Gobierno del Partido Popular a la guerra de Irak y contra la mala gestión de los atentados de Madrid en vísperas de las elecciones. De la noche a la mañana consiguió un millón y medio de votos adicionales. Ahora el reto es el de conseguir que aquellos votantes acudan a las urnas sin algo como Irak que les motive. Zapatero tienes dos cosas a su favor. No ha cometido grandes errores y ha conseguido trasladar la culpa de la crisis económica a eventos exteriores como los bajos tipos de interés de la zona euro y la crisis crediticia global�?�.

El periódico italiano L�??Unitá publica un artículo titulado �??Por qué podemos llamarnos zapaterianos�?�. Allí se han juntado varios textos sobre el presidente del Gobierno español. Los artículos son, fundamentalmente, elogiosos y ponen a Zapatero como modelo de mandatario:

�??Tiempos electorales, en Italia como en España. Tiempos de convergencias y de nuevas afinidades, como la que une la idea del Partido Democrático, bosquejada por Walter Veltroni, al «socialismo gentil», propugnado por Zapatero, un líder que hace discutir, un líder que nace dentro del aparato del partido, pero que no se queda aprisionado en él. Un socialista que mira allende los confines tradicionales del socialismo europeo, poniendo en el centro de su acción de gobierno la cuestión de los derechos, de las libertades de la persona, conquistando en este terreno incluso a sus adversarios. Zapatero que lanza un diálogo de civilización con el Islam; el político para el cual el socialismo es ayudar a los individuos, no a las clases; el presidente que, en nombre del europeísmo, rompe con Bush y tiende a una consolidación política de la UE. Más aún, el jefe de gobierno que no vacila en suprimir la obligación de la asignatura de Religión, provocando la reacción de la jerarquía católica�?�.