El anuario del Economist «The world in 2008» lleva un interesante artículo sobre nuestro país, en sus páginas al que titula �??La segunda transición�?�. No es la primera vez que se escucha esa denominación sobre la gestión de Zapatero, aunque tiene un sentido especial que sea un diario financiero, de tal importancia, el que la haga:

  �??El que cuando murió Franco en 1975 fuera un país aislado y de segunda fila, en la actualidad es un lugar próspero con creciente influencia a nivel internacional�?�. Pero España se enfrenta a otra importante transformación. Tiene que poner a punto su economía. Su sistema educativo y sus hábitos de trabajo si desea evitar la esclerosis de otras naciones europeas ¿Será 2008 el año de la segunda transición o el año de un discreto declive?�?�.

�??La fijación de la oposición en ETA ha jugado un buen papel en sus bases pero ha fallado a la hora de ganar nuevos adeptos. A menos que cambie la suerte, Zapatero ganará un segundo mandato en las elecciones generales del mes de marzo. Pero no tendrá mucho tiempo para celebrarlo. Tras haber registrado un crecimiento doble que la media de la zona euro desde el año 2000, la economía caerá en 2008 tanto como los tipos de interés afecten a las familias más endeudadas de España. Los precios de la vivienda se estancarán, acabando con una larga década de �??boom�?? inmobiliario�?�.

�??El próximo gobierno necesitará tener coraje para abordar el futuro más que el pasado�?�…

La prensa italiana recoge de forma abrumadora la reunión entre Clinton y Zapatero y no sólo en Italia, en Rusia, el Rossiiskaya Gazeta cree que �??Bill apoya a José�?�. Pero los italianos son hasta elogiosos: El Corriere della Sera dice que �??Zapatero mira hacia América y alista también a Bill Clinton». Il Mattino también se fija y señala �??Clima: También Bill Clinton entre los asesores de Zapatero�?�:

�??Bill Clinton ha aceptado hacer de asesor del primer ministro español, Zapatero, para el clima. El ex presidente de los Estados Unidos ha elogiado al líder socialista», -dice.

Es curioso porque según los conservadores españoles Zapatero es, además de antiamericano, odiado por EEUU. Sin embargo a juzgar por lo mucho que Clinton prolongaba las fotografías, se podría aseverar sin temor que la imagen era bien deseada por ambos. Y no sólo por ellos sino también por la propia Hillary, a juzgar de cómo enseñaba el marido la chapita electoral durante las fotos. El corriere della Sera, en su artículo, dice:

«compromiso común en la lucha contra los cambios del clima y contra la pobreza. El Primer Ministro [Zapatero] refuerza así su equipo de asesores, que comprende también a cuatro premios Nóbel�?�. �??Zapatero ha firmado con Clinton un �??contrato de colaboración�??, aunque no precisamente a corto plazo […] Muy amistosos, hasta demasiado afectuosos para los gustos de la prensa conservadora, han sido los cumplidos que se han intercambiado Zapatero y Clinton, antes de despedirse, en beneficio de micrófonos y libretas de apuntes�?�.

La prensa extranjera lleva a sus páginas la reacción al informe policial, mencionado por EL MUNDO, en el que se acusaba al PSE de haberse reunido con ETA en octubre.  La información, desmentida por el ejecutivo, llega a las páginas del Herald Tribune que destaca: �??España desmiente el informe sobre una nueva reunión con ETA�?�:

�??El ministro del Interior desmintió un informe publicado el lunes que afirmaba que representantes del Gobierno de España se habían reunido el mes pasado con el grupo separatista armado vasco ETA, que puso fin a la tregua en junio y que ha vuelto a la violencia. El periódico El Mundo dijo que delegados del País Vasco del partido socialista del primer ministro José Luís Rodríguez Zapatero, se reunieron con representantes de ETA en el mes de octubre, en un pueblo situado en la frontera entre Alemania y Austria. El Gobierno ha insistido en que bajo las actuales circunstancias no negociará con ETA, aunque no descarta reanudar las conversaciones en un futuro�?�.

La BBC lleva hoy a su portada -en su edición en castellano, muy leida en toda latinoamérica-, una noticia en la que el periodista se pregunta: ¿España reclama el oro de Perú? . En la edición anglosajona el tema ni siquiera figura en las portadillas de sección, pero en la hispana se publica por todo lo alto. El texto además incluye de forma bien visible las palabras del Ministro de cultura español que se justifica diciendo:

«Ese barco tiene bandera española y Perú en aquella época pertenecía a España»…

No es casual que el texto se refiera al «botín de la época colonial» ni que ocupe la portada hispana de tan prestigioso medio. Vivimos un convulso momento de reproches. De hecho el texto de la BBC termina:

«Por ahora, aún se mantiene en el aire una pregunta que debe ser respondida por todas las partes: ¿tiene derecho Perú a reclamar una participación de los tesoros náufragos si éstos provenían de sus minas? «

No nos engañemos. Latinoamérica sigue mirando a España con una mezcla de cariño, admiración, resquemor y resentimiento. Colateralmente, Chavez se frota las manos mientras se aprovecha del resurgir de estas viejas revanchas.  Un pequeño vistazo por los foros de la noticia debería hacernos pensar en estas relaciones.

Ahora bien: ¿alguien imagina a los norteamericanos culpando de su pasado a los británicos? Cierto. Latinoamérica nos observa de forma injusta. Fueron parte de sus antepasados los que cometieron esas tropelías, pero está por ver que los que se quedaron en España participaran en el genocidio. Mis antepasados nunca fueron allí, eso es seguro.

Sin embargo detenerse en todo esto es estúpido. Podemos crear tantas cosas juntos, tenemos tanto en común, tantas posibilidades de mirar al futuro, que perderse en estos precipicios lo único que consigue es que nuestros verdaderos enemigos sonrían desde las alturas del capitalismo descomprometido.

Observen si nó la gran metáfora: Mientras nosotros discutimos, EEUU se frota las manos y saca brillo del oro hundido. Divide y vencerás. Lo dijo el César…y muchos lo saben bien.

A los periódicos extranjeros les ha llamado la atención el aumento de divorcios en nuestro país tras la implantación del divorcio express. El británico The Guardian  lo sintetiza con el titular �??aumenta el índice de divorcios en España tras el relajamiento de la legislación�?�. Mucho más lejos va el periódico italiano L�??Unitá que cree que este auge de divorcios-relámpago ayuda a la Iglesia a estar contra Zapatero: �??También el Vaticano intervino en la polémica y no ha perdido ocasión para reiterar el enfrentamiento al gobierno de Zapatero», dice. The Guardian , en todo caso, se explica: 

 �??En Junio de 2005, el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero introdujo la legislación conocida como ley de �??divorcio express�??, para hacer que el proceso fuera más fácil y rápido. Eliminaba la necesidad de que las parejas estuvieran físicamente separadas por un período antes deque pudieran comenzar los procedimientos legales�?�.

Antes de la nueva ley, España tenía una de los índices más bajos de divorcios de Europa. Muchas parejas optaban por vivir separadas por los obstáculos legales y económicos que conllevaba la separación formal y el estigma social, especialmente para las mujeres afectadas por un matrimonio fracasado. Las nuevas cifras reflejan el hecho de que estas parejas ahora se divorcian, con una índice de divorcios ronda el 70%�?�.

Es llamativo que se culpe de esto al divorcio express habida cuenta de que las cifras de separación en el mundo desarrollado crecen de forma imparable, con o sin legislación. La pareja secuestrada ya solo existe en la mente de algunos nostálgicos, gracias a dios.

El asunto de Chávez y el Rey Juan Carlos sigue coleando todavía en la prensa extranjera. El norteamericano Washington Post lo lleva a sus páginas con un �??Chávez y el Rey�?�, en el que analiza lo rentable que está siendo esta operación para el mandatario venezolano:

�??La historia tendría que haber durado un día. Si ha durado una semana es por el trabajo de Chávez. Convocó una rueda de prensa el lunes pasado en la que volvió a relatar la historia del colonialismo español y se comparó a sí mismo con un perseguido Jesucristo. El miércoles celebró otra rueda de prensa para anunciar que estaba revisando todos los nexos existentes entre Venezuela y España. Pidió que el rey se disculpara. Incluso acuñó su propia frase: �??Sr. Rey, no me callaré�??�?�.

�??Grosero y payaso, sí, pero también inquietantemente efectivo. Tomando prestadas las tácticas de su mentor Fidel Castro, Chávez ha encontrado otra forma de insuflar energía a su base política: representándose a sí mismo en guerra con los colonialistas e imperialistas extranjeros. Incluso, lo que es mejor, ha desviado la atención de la prensa internacional �?? o al menos de esa fracción que se molesta en cubrir Venezuela �?? de la auténtica historia que vive su país en un momento crítico�?�.

�??La cumbre de los países hispano hablantes habría sido totalmente armoniosa si Chávez no hubiera provocado intencionadamente a Juan Carlos. El rey no salió a escena en el momento oportuno; más que dirigirse a Chávez, debería haber preguntado a los jefes de estado reunidos: ¿�??Por qué no habláis más alto?�??�?�.

Marruecos ha dado por zanjada la crisis con España por la visita real a Ceuta y Melilla. Sin embargo todavía colean en la prensa marroquí algunos artículos en los que se advierte de la paciencia del país vecino para abordar tal asunto. Es decir, perdono, pero ojo no olvido. Así se explica, por ejemplo en LeMatin:

 �??España destinada a discutir las formas de recuperación�?�.  �??El ministro de Comunicación marroquí, Naciri, afirma que los españoles sabían mejor que nadie que la visita del soberano español a los dos enclaves no era normal, a lo que añadió que el viaje fue acordado entre la institución monárquica y el ejecutivo españoles. Según Naciri, el factor tiempo no tendrá ninguna influencia sobre el derecho inalienable de Marruecos a recuperar Ceuta y Melilla, cuya ocupación se remonta a la era colonial�?�.