Hoy son muchos los periódicos internacionales que siguen hablando de la polémica entre España y Venezuela. Desde el italiano Corriere della Sera que cree que �??En España ahora Juan Carlos es un icono pop�?�, pasando por el alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung que llama a Juan Carlos �??Rey y caudillo�?� y cree que �??Hugo Chávez refuerza la monarquía española con sus ataques contra Juan Carlos�?�, no son pocos los que se muestran preocupados por el tema.

Sin embargo hay artículos realmente llamativos: el británico The Daily Telegraph , por ejemplo, afirma: �??No se dejen engañar�?�Seguro que Chávez no es un payaso�?�.

�??�??¡Por qué no te callas!�??. Muchos observadores europeos aplaudieron al Rey de España cuando dijo claramente al presidente de Venezuela que cerrara el pico, coincidiendo en que los abiertos y mordaces ataques de Chávez a sus enemigos ni eran educados ni venían a cuento. Después de todo, es un payaso. Sin embargo es fácil subestimar a Chávez y fijarse en su controvertida y a veces cómica persona pública. Es más importante recordar que el líder venezolano es uno de los líderes más carismáticos e influyentes de América Latina quién, después de nueve años en el poder, aún cuenta con un 60% de apoyo electoral. Chávez ha mostrado una permanencia y un genialidad que trae a la memoria a su amigo y mentor, Fidel Castro.�?�

Respecto a los diarios latinoamericanos, siguen mostrándose divididos aunque en su mayor parte se muestran críticos con la irrupción del Rey que interpretan como un claro «gesto neocolonialista»
 

El periódico L�??Opinion de Marruecos lleva un crítico artículo contra nuestro país en sus páginas. El titular �??Obstrucción�?�, no puede ser más simbólico.  �??¿Acaso Zapatero nos toma por paletos? se pregunta el periódico visiblemente molesto por la visita del Rey Juan Carlos a Ceuta y Melilla:

«Madrid no parece no darse cuenta del nivel de ofuscación de los marroquíes por el hecho de la visita del Rey Juan Carlos a las dos ciudades expoliadas. Zapatero parece no tener ni idea del impacto de esta visita, efectuada por el símbolo de la soberanía española, sobre la fibra patriótica de los marroquíes. En este caso, digámosle que la visita, unánimemente condenada por los marroquíes, ha abofeteado su dignidad�?�.

�??Las relaciones de amistad, no podrán ampliarse entre los dos países. Una vez que nos hayamos quitado de encima estas diferencias, España y Marruecos podrán realizar todo tipo de proezas en temas de cooperación a todos los niveles. Es realmente lamentable que el jefe del gobierno español haya decretado que su país no accederá a la petición de Marruecos de iniciar conversaciones bilaterales con miras a normalizar una situación que afecta a las más antiguas colonias del mundo que aún existen. España, con su altanería, obstruyendo la vía del diálogo respecto a los enclaves que ha borrado de los asuntos bilaterales, parece querer llevar a nuestro país a arrodillarse y a doblar el espinazo. Sólo la búsqueda de una solución justa por medio de negociaciones directas será benéfica para las dos partes�?�.

Las palabras del Rey dirigidas contra Chávez han tenido una enorme repercusión internacional. En general, los medios anglosajones, y del mundo más desarrollado, alaban la intervención de Zapatero y el apoyo del Rey. Sin embargo la lectura de la prensa latinoamericana, como era previsible, es preocupante. En todo caso mercería que algunos diarios repasaran las grabaciones pues el Rey intervino con el fín de que se escuchase a Zapatero, no para salir en defensa de Aznar.

» Warum sind Sie nicht ruhig?�??

«why don’t you shut up,»

«Pourquoi tu ne te tais pas ?», en Lemonde

«Por qué no te callas?»

El norteamericano The Wall Street Journal, habitualmente crítico con Zapatero se muestra complacido, en esta ocasión, con su artículo �??Reprimenda real�?� :

�??El reproche se pudo escuchar en todo el mundo este fin de semana cuando el Rey le dijo al presidente venezolano Hugo Chávez �??¿por qué no te callas?�?? en la Cumbre Iberoamericana de Santiago, Chile. Chávez había despotricado contra el ex presidente del Gobierno español José María Aznar, tachándole de �??fascista�?? y afirmando que �??los fascistas no son humanos; es más humana una serpiente�??�?�.

�??El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero �??que gozó de una cálida relación con el Gobierno venezolano y que no es aliado de Aznar-, exigió a Chávez respeto a los presentes en la mesa. Recordó al venezolano que Aznar fue elegido por el pueblo español. Como luego dijo a los periodistas, las palabras de Chávez fueron �??inadecuadas e inaceptables�??. Chávez hizo caso omiso y, aunque su micrófono fue desconectado, trató de hablar por encima del jefe de Estado español. Fue entonces cuando el Rey se giró, miró directamente a los ojos de Chávez y le dijo que dejase de hablar. Zapatero acabó de reprender a Chávez y la sala estalló en aplausos. El Rey se levantó y se marchó poco después, pero habiendo defendido el discurso cortés�?�.

El argumento se repite en medio mundo y a jzugar por los textos, la imagen del monarca ha salido muy beneficiada en los paises ricos. El aleman Süddeutsche Zeitung titula: �??Juan Carlos, un Rey para republicanos que dice �??¿Por qué no te callas?�?�.  Mucho más críticos que los anglosajones son los periódicos latinoamericanos. Inquietante es la interpretación que hace La Nación de Chile, cuyo artítulo titulado �??La cumbre guachaca�?� afirma:

�??A Chávez se le ocurre decir que no aguantemos los imperialismos justo delante del símbolo que nos metió a todos el lenguaje y la religión a rajadiablos. Y Rodríguez Zapatero, que es un ejemplo de establishment europeo para esta sarta de indios, dice que hay que respetar a Aznar porque fue elegido por su pueblo. Que no se diga que Aznar es una serpiente que se arrastró ante Bush porque fue él elegido democráticamente por el pueblo español. Si así es la cosa, en la próxima cumbre europea se le va a enojar Angela Merkel a Rodríguez Zapatero si le insulta a Hitler. Mal que mal, al Führer lo eligieron también la mayoría de los alemanes�?�.

La Jornada de México es otro periódico que se muestra también enormemente crítico: �??El Rey está nervioso�?�, afirma: 

�??El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial. La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua. De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino�?�.

No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su país crece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía�?�.

Quien ha mencionado también el incidente ha sido la prensa marroquí, que no dudan en aprovechar para lanzar sutiles críticas contra el Rey, cuyo polémica visita a Ceuta y Melilla todavía no ha sido zanjada: Aujourd�??hui Le Maroc «El Rey Juan Carlos no ha sido nunca tan bueno como cuando crea actualidad. Pero no es tan bueno, cuando él va detrás de ella�?�.