El periódico alemán Die Zeit leva a sus páginas un reportaje sobre la inmigración africana en Tenerife. El artículo lleva por título �??¡Madre de Dios, ayúdanos!�?� y sostiene que la afluencia de inmigrantes ilegales de África está incrementando en Tenerife la xenofobia. «Los isleños se sienten abandonados por Europa�?�, sostiene:

�??La gente se queja de los innumerables cayucos que el año pasado descargaron en las Islas Canarias a 30.000 inmigrantes ilegales. Hablan como sus políticos locales, que a menudo recurren al léxico de las catástrofes naturales y advierten ante avalanchas, oleadas e incluso tsunamis humanos. Aún mayor es el miedo ante los que aún podrían llegar. �??Entre dos y tres millones de africanos están listos para zarpar, y a largo plazo podrían llegar a ser muchos más, cincuenta millones quizás�??, estima un acomodado abogado que no quiere ver escrito su nombre en los periódicos; ya sea sólo por las declaraciones de su esposa, una suiza inmigrada: �??Los negros se reproducen como locos, y luego se nos echan encima. Aquí se les alimenta, se les viste, reciben asistencia médica y son alojados en hoteles de cinco estrellas. Y encima se les da un curso gratuito de español�??�?�.

�??Si hay alguien que puede dar un informe realista de la situación, ése es José Segura Clavell, el máximo representante del Gobierno español en Canarias. […] sale a escena como un gobernador. Es el hombre más poderoso en las Islas Canarias y la gente le llama de manera reverencial Don José. Les gusta este catalán trabajador y afable, pero aún así opinan que el Gobierno central en Madrid no toma las medidas suficientes para frenar la inmigración ilegal. �??Mire, simplemente hay demasiado que los ciudadanos desconocen; el presidente Zapatero ha hecho lo que podía�??, dice Don José. �??Este año ya sólo han llegado 6.500 refugiados hasta el mes de agosto. El auténtico problema es que Europa nos deja abandonados�??�?�.

La prensa internacional sigue con cierta preocupación el aumento de tensión en las relaciones entre España y Marruecos. Los analistas coinciden, sin embargo, en que las declaraciones marroquíes más duras hay que entenderlas desde las claves internas. Es decir que tienen más que ver con una riña doméstica, que con una pelea en la comunidad de vecinos. No lo ven así, en todo caso en la revista norteamericana Time:

�??Para ser dos países que afirman ser excelentes aliados, España y Marruecos se pelean demasiado. El viernes pasado, el Rey de Marruecos, Mohammed VI, protestó por la visita real retirando a su embajador de España y el lunes, mientras miles de ceutíes ondeaban la bandera española para ovacionar a sus monarcas, el primer ministro marroquí, Abbas El Fassi, tachó el viaje de �??provocación�??. Por su parte, los miembros del Gobierno español están intentando calmar los ánimos de los marroquíes. El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, aseguró a la prensa que la visita real �??no iba dirigida contra nadie�??. Aunque el hecho de que un tercio de la población ceutí saliera a la calle para aclamar al Rey y a la Reina ondeando banderas y cantando �??Ole, Ole, Ole, somos españoles�??, hace que el mensaje se perciba de otro modo al otro lado de la frontera�?�.

Hoy son muchos los periódicos internacionales que recogen la visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla. Son especialmente llamativos los artículos del Washington Post y del Independent. Pero entre todos los textos destaca también la afirmación marroquí de lo incompatible que parece una reivindicación sobre Ceuta y Melilla, mientras se defiende otra sobre el peñón de Gibraltar…:

The Washington Post : �??Los reyes de España visitan los enclaves africanos�?�.
�??El primer ministro marroquí, Abbas El Fassi, dijo que Marruecos trabajaría para �??recuperar las dos ciudades ocupadas y las islas vecinas�??. La visita ha llegado en un momento muy delicado, puesto que Marruecos está preparando el 32 aniversario de la llamada Marcha verde�?�.

El británico The Independent publica: �??La pareja real se adentra en una tormenta colonial�?�.
�??miles de personas que ondeaban los colores de la bandera española recibieron con entusiasmo a los monarcas españoles. Marruecos reivindica estos enclaves, pese a que según Madrid llevan siendo españoles 400 años, antes de la existencia de Marruecos�?�.

El periódico Le Matin de Marruecos también publica un Editorial titulado: �??Firmeza y razón�?�:

�??La descolonización a través de una negociación responsable entre España y Marruecos, llevo a la liberación del Sáhara �??del mismo tipo que tuvo lugar entre Francia y Argelia, en 1962-, el estatuto de los presidios ocupados de Ceuta y Melilla no ha sido jamás negociado. Y con razón. Es evidente que es lo que se llama un �??entendimiento razonado�?? en la perspectiva de una solución consensuada moderna. Solo que el contencioso, que remonta a ya casi seis siglos, conoce momentos álgidos de vez en cuando, constituye un tema de pasión sobre el cual hay que evitar emitir juicios ligeros�?�.

�??El difunto Hassan II acaso no había declarado en uno de sus viajes a París que �??llegado el momento, cuando España recupere Gibraltar, nos devolverá automáticamente Ceuta y Melilla pues es evidente que ningún país del mundo aceptará que ella mantenga sola el control de las dos orillas del Estrecho�??. En nombre de su integridad territorial y de su soberanía, España reivindica el Peñón de Gibraltar que Inglaterra ocupa desde hace 300 años. Maruecos, haciendo suya esa lógica, reclama con el mismo fervor y convicción una negociación responsable, sin complejos y moderna, digamos, de retrocesión de los presidios convertidos en bases militares. En espera de todo ello, la visita Real de Juan Carlos y de la Reina Sofía a los dos presidios marroquíes, aunque según Zapatero, esta ha sido provocada por razones electoralistas, constituye una manera �??caballeresca�?? de herir al pueblo marroquí�?�.

y otro periódico marroquí, L�??Opinion, lleva a su portada un artículo en cuyo interior sostiene: �??Después del Sáhara, Ceuta y Melilla�?�:

�??Como fue el caso del Sáhara marroquí, la liberación de Ceuta y Melilla es ineluctable y las dos ciudades volverán a tener sus estatus legal y su identidad nacional en tanto que parte integrante del territorio marroquí. España y Marruecos deben actuar concertadamente en el marco de un respeto mutuo para liquidar los legados coloniales y para arreglar de manera pacífica sus diferencias territoriales heredados de una época ya pasada�?�.

El periódico británico The Times  recoge en sus páginas la visita del Rey Juan Carlos a Ceuta y Melilla: �??El Rey remueve un nido de avispas con un viaje histórico a los territorios africanos de España en disputa�?�, afirma.

�??Una visita histórica del Rey español a los dos enclaves en la costa marroquí seguirá hoy adelante, a pesar de haber disparado un molesto enfrentamiento diplomático entre las dos naciones. Los líderes españoles han tendido a mantenerse al margen de los enclaves en un intento de evitar inflamar las sensibilidades políticas. El último monarca español que visitó estas ciudades fue el abuelo de Juan Carlos, Alfonso XIII, en 1927. Una visita de Zapatero a Ceuta y Melilla el año pasado molestó a Rabat�?�.

�??Las relaciones han mejorado entre Madrid y Rabat desde el 2002 cuando las dos naciones declararan la �??guerra�?? después de que Marruecos mandara tropas para reclamar la pequeña isla no habitada de Perejil. A pesar de las diferencias sobre Ceuta y Melilla, Madrid y Rabat han encontrado terreno común recientemente sobre sus lazos económicos. Las fuerzas de seguridad han alegado que debido a su gran población musulmana, las áreas más pobres de Ceuta y Melilla se han convertido en semilleros de islamismo radical�?�.