Hoy son varios los periódicos que recogen esta amenaza. Según parece es posible que se obligue a las empresas españolas a devolver billones de euros por haber sido beneficiadas por el gobierno con deducciones fiscales en las compras de expresas extranjeras. El británico Financial Times lo cuenta así:

�??Las grandes empresas españolas que se han lanzado a las adquisiciones por toda Europa, es posible que sean obligadas a devolver billones de euros en concepto de deducciones fiscales en el caso de que la Comisión Europea decida que el generoso tratamiento fiscal español a las adquisiciones en el extranjero es una ayuda estatal ilegal�?�.

�??Neelie Kroes, Comisaria Europea de la Competencia, declaró ayer que abriría una investigación formal en el sistema fiscal español para las adquisiciones extranjeras, tras recibir las quejas de las empresas europeas. El gobierno de Madrid declaró ayer que defendería enérgicamente su política fiscal�?�.

La empresas europeas protestan porque creen que se está subvencionando, desde el Estado, esta forma de inversión.

Hoy son varios periódicos internacionales los que miran a nuestro país, con motivo de la Ley de Memoria Histórica. El francés Le Figaro publica un artículo al que titula «Grietas en España»:

«….La envidiable salud económica de España podría hacer que olvidásemos su historia pero el país no la olvida. Las heridas de la Guerra Civil y de la dictadura no están restañadas en su totalidad. La sociedad sigue siendo frágil porque conoce su propensión a las divisiones intestinas trágicas…»

Y no es el único periódico. Aunque algunos, como LeFigaro, mezclan el asunto de la Monarquía con la memoria histórica, es especialmente interesante la opinión del británico «The Independent» cuando afirma que �??La �??memoria histórica�?? de los españoles reabre profundas heridas de la época de Franco�?�:

�??Por vez primera desde la Guerra Civil de hace setenta años, España finalmente ha hecho un esfuerzo para reconocer su pasado autoritario en un proyecto de ley que condena la dictadura de Francisco Franco y honra a sus víctimas�?�.

�??Según el PP, la iniciativa es �??un gran error�?? que rememora los peores tiempos de la historia reciente de España. �??Zapatero ha traído división y confrontación y ha reabierto heridas del pasado�?? comentó Ángel Acebes, Secretario General del PP�?�.

No es cierto, en todo caso, que en España se esten reabriendo «profundas heridas». La realidad es que muy poca gente presta atención a estos temas, muy ruidosos en las grandes y mediáticas ciudades de Madrid o Barcelona, pero la memoria histórica es una reivindicación «demasiado democrática» como para reabrir de verdad heridas.

[8-10-2007] La revista norteamericana Newsweek publica un artículo sobre la memoria histórica: �??España: superando el legado de Franco�?�. Según la revista �??el fracaso de España para superar su pasado dice mucho sobre el actual estado de la nación�?�.  Newsweek ve en la ley española «un intento de enmendar injusticias sin abrir viejas heridas». «No es un intento de castigar a los autores sino el simple reconocimiento de las víctimas», -concluye.

�??Si la ley no prospera, como es esperado, España seguirá siendo una de las pocas naciones democráticas que aún tiene que reconciliarse con su pasado.�?�.

�??El intento de Franco de diluir las diferencias lingüísticas y culturales sigue recorriendo la economía española. Lejos de estar integrados en España, como deseaba Franco, Cataluña y el País Vasco junto con Galicia y Valencia, continúan sublevándose contra los objetivos del dictador incentivando a sus hijos a que estudien en su lengua local y a que aprendan español como lengua extranjera, política que ha hecho que cada vez sea más difícil para los españoles moverse y encontrar trabajo�?�

�??la paradoja española es que aunque nadie ha conseguido reconciliarse con los horrores de la época de Franco, tampoco nadie ha podido olvidarlos. Y Zapatero, por su parte, mira adelante hacia la campaña electoral de la próxima primavera con dos grandes promesas �??paz y reconciliación �?? incumplidas�?�.

Mientras la prensa extranjera sigue fijándose en los brotes antimonárquicos, algunos periódicos describen «el nacionalismo en ebullición» que, dicen, se observa en nuestro país. El periódico alemán Handelsblatt publica un artículo al que titula «las regiones ponen bajo presión a Zapatero».

El Handelsblatt recoge la opinión de Juan Carlos Martínez Lázaro, profesor del Instituto de empresa:

�??Zapatero ha ido demasiado lejos con estas concesiones […] Ha reforzado así las ambiciones de autonomía en todas las regiones. Ahora todos siempre quieren más; más gestión autonómica y más dinero del Estado central�?�…

Como si eso fuera malo. El texto recoge las tesis del PP aunque concluye después que esto sucede en un contexto de normalidad: «Zapatero no ha repartido estos regalos de manera completamente altruista, puesto que en España los partidos regionales tienen mucho poder en política nacional».

Flaco favor están haciendo a España los que se dicen patriotas. Hoy la práctica totalidad de las líneas que dedica la prensa extranjera a nuestro país tienen que ver con los ataques a la Monarquía. Por cierto que no son pocos los que se han dado cuenta de que todo esto tiene un inconfundible tufillo electoral. El periódico italiano Il Riformista, por ejemplo, dedica hoy un gran espacio al tema y afirma: �??España. Una campaña anacrónica. Que Dios salve de las elecciones a Juan Carlos. Izquierdistas y ultraderechistas atacan al rey. Las invectivas, desde los micrófonos de la catolicísima radio Cope�?�:

… �?? El rey Juan Carlos no se toca. ¿O si? ¿Y cuánto vale, en términos de votos, la Casa Real española en la España que se encamina hacia las elecciones políticas de 2008? Es el último (improbable) argumento del debate político madrileño en salsa radical. En efecto, ultraderecha y extrema izquierda parecen porfiarse la testa real (que quisieran virtualmente cercenada). Si los ataques contra la monarquía, por obra de la izquierda republicana, pueden parecer por lo menos coherentes, sorprende en cambio la campaña antimonárquica de la derecha clerical, encabezada por Federico Jiménez Losantos, acreditado analista y comentarista que nació y creció políticamente en las organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista y que luego se unió a la banda de los izquierdistas fulminados en la vía de Damasco, que les ha conducido directamente a las orillas de la derecha llamada neoliberal por no declararse obtusamente conservadora�?�…

PD relacionada.
Impactante este link sobre Losantos y el Pocero que publicaba hoy Nacho