BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

[29-8-2007] Casi toda la prensa francesa recoge la polémica montada por el primer ministro francés el pasado domingo. Francois Fillon dijo que Zapatero le había asegurado sentirse arrepentido de la legalización masiva de inmigrantes que hizo el gobierno. Sin comentarios, porque el equipo de Zapatero lo ha desmentido y el francés va a tener que emitir una nota.

Parece una polémica pequeña pero no lo es. En un mundo tan global como este las consecuencias de las cosas que se dicen tienen un alcance enorme, trascienden a nuestras fronteras y llegan a lugares tan alejados como Qatar. El periódico qatarí The Peninsula,  reserva un sitio para la noticia y asegura que ??Zapatero defiende la amnistía para los inmigrantes?.

??Zapatero dijo ayer a los periodistas que Fillon había malinterpretado sus palabras y que el Gobierno francés emitiría pronto una ??nota aclaratoria?? de las declaraciones efectuadas por el primer ministro francés?.

??El Ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, calificó la amnistía a los inmigrantes de ??éxito?? y de ??ejemplo?? cuando fue preguntado por los periodistas sobre los comentarios de Fillon. El Presidente francés, Nicolas Sarkozy, criticó la amnistía española a los inmigrantes varias veces a finales de 2006 y comienzos de 2007 cuando era Ministro francés de Interior? [sigue]

Y la verdad es que uno se alegra de que estas cosas también trasciendan, porque aunque el PP califica esto como «efecto llamada», yo lo denominaría mejor «efecto me siento orgulloso de nuestra política social«. Al fin y al cabo, esto nos da identidad ante el mundo.

Pilar Velasco en su blog

…A Regás la nombró el gobierno. Desde hace más de un año la hemos visto deslizarse, sin freno, hacia este choque frontal. Tenían que haberla convencido para que se fuera, para que su batalla personal y la de sus letras no se empañaran tanto. …[sigue]

[28-8-2007] El periódico italiano Corriere della Sera publica un artículo sobre la asignatura de educación para la ciudadanía. Fuera  -hemos visto algún ejemplo en la prensa Rusa- choca bastante la oposición que ha suscitado esta asignatura. Y llama la atención que incluso sorprenda allí, en Italia, en una sociedad tan poco progresista como esa.

??Ahora en España se estudia educación cívica. Pero los padres y la Iglesia se rebelan?. […] ??En Italia. Nacida con Aldo Moro, sobrevive sin votos. La educación cívica en Italia nació en 1958, cuando fue ministro de instrucción Aldo Moro. Surgió en la enseñanza elemental y media y desde entonces, ha estado en todas las reformas siguientes […]

??Una nueva categoría de objetores de conciencia está a punto de unirse en España a los médicos contrarios al aborto […] ??Una ??mala educación??, según la Conferencia Episcopal y el Partido Popular, que acusan al Ministerio de Educación y al Partido Socialista de querer instalar, en los más jóvenes, ideas demasiado progresistas en materia de eutanasia, homosexualidad, inmigración, embarazo, y familias ampliadas. Una ??introducción en los valores cívicos y en los derechos humanos??, según el gobierno, que ha querido por el contrario llenar una laguna en los programas escolares, herederos del régimen de Franco: ??La educación cívica […] enseña solamente la libertad? […]

??El arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, ha hecho una llamada a las familias de los alumnos para que ??no colaboren con el mal??. La presidente de la Comunidad de Madrid, (equivalente a la Provincia italiana), Esperanza Aguirre, igualmente contraria, ha decidido utilizar su facultad de posponer hasta el año próximo la introducción de la nueva materia, dado que «entonces el Partido popular habrá vencido las elecciones y la ley habrá sido cambiada.»

No deja de extrañarme que la gente defienda con tanto ímpetu la libertad para ser un mal ciudadano.

EL PAIS publica hoy un texto con el título «Si es infiel: ¡cuidado con el móvil!

El periodista que lo escribe afirma que «un estudio realizado en Italia certificaba que en 9 de cada 10 infidelidades estaba la telefonía móvil de por medio». No dice cuando se realizó ese estudio pero una mínima búsqueda en la red nos proporciona este resultado: BBC año 2003 [aquí en español]

Seguramente, el periodista de EL PAIS sólo buscaba un enganche para comenzar su texto porque se refirió a él en pasado y el resto del texto versa sobre otros asuntos relacionados con la infidelidad y la telefonía móvil.  El periodista de Telecinco que ha confeccionado la noticia de mediodía se olvidó de ese detalle y ha convertido en noticia algo que tiene ya cuatro años. 

No ha sido el único: A las 19.00, que estaba yo escuchando las noticias de KissFM, me he encontrado con un tratamiento similar al que han dado en Telecinco:

«Aviso a los infieles: Según un estudio elaborado en Italia, en 9 de cada 10 infidelidades en teléfono móvil ha tenido algo que ver.»

Y es curioso, en kissFM, lo han convertido incluso en encuesta.

La cadena no ha hecho más que empezar pero ya ha llegado a Argentina e incluso, omitiendo el nombre del verdadero autor del artículo y dejando íntegros algunos párrafos que revelan la copia:

…»En el patio nacional -dicen en Argentina sin darse cuenta de que EL PAIS se refería a España-, las revistas llamadas femeninas se hacen cada vez más eco del fenómeno y empiezan a incluir casi como una sección fija consejos para ligar por el móvil o «cómo pillar a tu marido con el SMS en la masa…»

En realidad, salvo lo de la copia, no es muy grave. Todos cometemos errores, pero a veces valdría una simple comprobación para darse cuenta.

ACTUALIZACI?N: La noticia sigue creciendo y creciendo en Argentina. Elciudadano.net publica un artículo sospechosamente parecido y atribuye su autoría a un tal «AGENCIAS» -esto va con segundas-, cosas del periodismo moderno.

IMPRESIONANTE: La noticia termina de nuevo publicada en EL PAIS, con un lavado de cara y un nuevo titular: «Nueve de cada diez personas infieles son descubiertas por el móvil». Llega de la agencia ATLAS, -telecinco-.

«Project Latino Comedy» ha publicado en la red esta parodia de la película 300. Es algo parecido a un Mashup pero en el que se ha utilizado la estética de la película para ironizar con los problemas inmigratorios de la frontera norteamericana. «Project Latino Comedy» está patrocinada por Teatro Humanidad, la primera compañia de teatro bilingue de Texas.  La compañía nació en 1996, para ayudar a dramaturgos, técnicos y artistas teatrales latinos nuevos y nacientes en Austin, Texas.

 Imagen de previsualización de YouTube

[27-8-2007] Anne Grüttner, del periódico Handelsblatt, publica un artículo en el que sostiene la tesis de que, aunque la crisis hipotecaria no ha alcanzado todavía a nuestro país, podría afectarnos en mayor medida que a otros de nuestro entorno:

??Por el momento, la crisis financiera internacional prácticamente no ha tenido repercusiones directas en España. Sin embargo, tampoco hay motivos para respirar tranquilos: Los españoles, altamente endeudados, podrían sufrir en grado mucho mayor que otros el efecto indirecto del incremento de los intereses. Si el euribor, como tipo de interés determinante para los créditos de vencimiento fijo en el comercio interbancario, mantiene en los próximos meses sus altos niveles, los expertos temen que el alto número de créditos hipotecarios a tipo variable en España podrían representar una bomba de relojería.?  [sigue]

 La preocupación de los paises de nuestro entorno por la crisis hipotecaria española es especialmente intensa en aquellos paises que tienen ciudadanos residiendo en nuestro país. Es lógico, hay muchos alemanes y británicos que tienen residencia de verano aquí, cuyas hipotecas no han terminado de pagar. Por eso es habitual que nuestras noticias de corrupción inmobiliaria traspasen las fronteras españolas.

[25-8-2007] La comparación de portadas de las Guías de Viaje Lonely Planet que ha hecho en su blog Jesús Encinar es muy reveladora y a la vez inquietante: Los editores de esta guía -conocidísima en todo el mundo-, han elegido para la portada de España una estética que, como recuerda Encinar, está más cerca del norte de África -donde todavía existe una íntima relación con el ganado- que de los países europeos.

Los estereotipos de los que tanto nos cuestan escapar se alimentan desde el extranjero porque hemos sido incapaces de ofrecernos al mundo de otra forma. Es posible, también, que estemos más cerca de África de lo que nos pensamos los españoles, pero también es posible que no estemos sabiendo transmitir bien nuestra imágen al exterior.

[visto en el Blog de Jesús Encinar, via LocuraViajes desde Meneame]

El mundo no cambió el 11S porque ya había cambiado antes. Los terroristas atentaron en suelo norteamericano  ¿pero no existía un riesgo previo al 11 de septiembre? ¿Fue el primer atentado contra intereses norteamericanos?¿No se había encargado el cine de recordarlo permanentemente? En efecto, el peligro existe pero no es nuevo. Conviene recordarlo porque la administración Bush aprovechó aquella fecha para ampliar las competencias de los servicios secretos y recortar todo tipo de libertades de los ciudadanos. Eso es un dato objetivo, sin entrar a valorar sí estaba o no justificado.

La ambición de los gobiernos republicanos siempre ha sido el control: el de la información, el de la moral, el de la economía. Con la Patriot Act y otras medidas similares, Bush no ha hecho sino cumplir una buena parte de esos objetivos. Eso ayuda a luchar contra el terrorismo pero sin duda ayudaría mucho más renegociar y reinventar la política exterior.

El gobierno norteamericano pretende ahora investigar a las ONGs que reciben su dinero. Dice que quieren evitar toda conexión con individuos o grupos terroristas. Es loable, pero no es tan sencillo. Los responsables de las Ongs han intentado, sin éxito, informar al gobierno de que una cosa es recibir su dinero y otra muy diferente trabajar para sus objetivos, especialmente si  suponen un claro peligro para los cooperantes. En muchos lugares del planeta la independencia es lo único que permite desarrollar el trabajo humanitario. La medida también ha sido acogida en la red con inquietud:

«Ahora podran controlar las ONGs que actuan y denegar el permiso para actuar a las que sean contrarias a sus intereses (Fomento de los derechos humanos, pacifistas, contra la pena de muerte, etc.) sin dar explicaciones», -dice Carlos Juarez en ELPAIS.ES

Y tiene razón. La cuestión es que las libertades se nos están esfumando a una velocidad de vértigo. Se nos olvida que conquistarlas costó siglos.