The Wall Street Journal, que entra de cabeza en la era Murdoch, publica un artículo en el que se pregunta: �??¿Está España demasiado descentralizada?  Lo que resulta chocante es que a los responsables del diario les provoquen inquietud las transferencias en España y no en Reino Unido -que lo mencionan de pasada- o en EEUU cuyo modelo social, político, económico y empresarial, está a años luz de nuestro país desde hace muchos, muchos años:

�??Un creciente número -dice el Wall Street journal- de líderes de empresa y responsables políticos están advirtiendo que la transferencia de poderes de su país a los Gobiernos regionales ha ido demasiado lejos, creando barreras al comercio y a las inversiones en el quinto país más grande de la Unión Europea. En los 32 años transcurridos desde la muerte del dictador Francisco Franco, España ha pasado de ser uno de los países más centralizados de Europa a uno de los más descentralizados. La Constitución del país, de 1978, reconoce 17 comunidades autónomas y lanzó un proceso para la transferencia gradual a ellas de la autoridad para tomar decisiones�?�.

�??En Europa, países como España y el Reino Unido han estado transfiriendo competencias como sanidad o educación en lo que es un esfuerzo por aliviar históricas tensiones étnicas y mejorar el control del Gobierno. España ha transferido amplios poderes a las regiones para que legislen sobre transporte, comercio y medio ambiente, entre otras materias. En los últimos años el proceso español de transferencias ha llamado la atención. El Gobierno bajo dirección socialista ha alentado a las regiones a redactar nuevos Estatutos que les concedan mayor autonomía y tratado de negociar un acuerdo con el grupo terrorista e independentista vasco ETA, provocando la amarga oposición del partido español de centro derecha Partido Popular. En la esfera económica y a medida que el mercado común europeo se convierte en una realidad práctica, la aceleración de las transferencias españolas ha suscitado el temor de que el país podría romper su propio mercado interno, negando así a las empresas la economía de escala que ofrece un mercado relativamente grande de 46 millones de personas�?�.

Las declaraciones en Argentina de José María Aznar han tenido un especial eco en la prensa rusa. Alina Liubimskaya publica un artículo en RBK Daily titulado  �??La desintegración amenaza a España». El subtítulo es bien significativo: �??Por culpa de los socialistas en el poder�?�.  La periodista, eso sí, incluye después el análisis de expertos que valoran de forma escéptica las palabras de Aznar, al que califican de agitador, e incluso elogian «la línea de actuación del gobierno de Zapatero como la única línea razonable para la seguridad de los españoles»:

�?? �??Estamos haciendo equilibrios al borde de un precipicio�?? dijo José María Aznar en una entrevista al diario argentino La Nación. El ex presidente pronostica la desintegración del país en varios estados pequeños y también el debilitamiento de España como actor internacional por culpa de la política errónea de los socialistas�?�.

�??Según sus palabras, el presidente socialista ha colocado a España �??no entre EE.UU y Gran Bretaña, sino entre Venezuela y Cuba�??.�?�

�??Los expertos tratan con escepticismo las declaraciones de Aznar y valoran la línea de actuación del gobierno de Zapatero como la única línea razonable para la seguridad de los españoles. En su opinión, el nuevo Estatuto de Cataluña ha introducido claridad en la división de competencias entre el gobierno central y el autónomo. Los catalanes se han quedado satisfechos y no se han ido del país�?�.

�??Los expertos valoran los ataques del primer ministro como una campaña de agitación en vísperas de las elecciones parlamentarias de marzo de 2008. Este ataque político por parte de Aznar tiene el objetivo de anotarse un tanto. Tradicionalmente, la derecha de cualquier país defiende una política centralizada, y la izquierda aboga por la concesión de libertad a las autonomías. En el caso de los separatistas vascos, la táctica de Zapatero es absolutamente razonable. �??La derecha es incapaz de llegar a compromisos�?? �?? declaró a este periódico el vicedirector del Centro de Politecnologías, Borís Makarenko.�?�

El periódico ruso Kommersant también recoge las palabras del expresidente, aunque sin matizarlas: 

�??En opinión de Aznar, el tema fundamental de las próximas elecciones parlamentarias de 2008 en España será el de �??la preservación del estado�??. En opinión de expertos independientes, las tendencias separatistas son especialmente visibles en los últimos años en Cataluña (al noreste), en el País Vasco (al norte) y en Galicia (al noroeste).�?�

No es extraño que la prensa rusa se fije en esas preocupaciones habida cuenta del pasado que tienen. Sin embargo parece un poco exagerado dar semejante cobertura a las declaraciones de quien había vaticinado que España iba camino de la ruptura. Claro, como que él vende la sutura.

Gideon Rachman escribe un artículo en el Financial Times titulado «Revelado: las historias ocultas tras las teorías de la conspiración». El artículo comienza con una teorización pueril sobre las teorías de la conspiración mundiales como arma política pero concluye con una reflexión muy poco meditada sobre nuestro país :

�??En España las heridas de la Guerra Civil están justo debajo de la superficie de la política democrática, e izquierda y derecha parecen aún capaces de creer lo peor de una y otra. Ambas partes han dado rienda suelta a calumniosas teorías sobre �??lo que hubo detrás�?? de los atentados terroristas con bomba en Madrid en 2004�?�.

¿Ambas partes han dado rienda suelta a calumniosas teorías? ¿Es una columniosa teoría que un grupo de islamistas radicales decidieron volar los trenes de Madrid y se inmolaron pocos días después?…vaya con el Financial Times.

Me pregunto que pensaría Rachman si grupos de presión y ciertos políticos británicos estuvieran señalando al IRA, incluso hoy, como responsable de los atentados islamistas del 7J…

The Daily Telegraph recoge la visita del primer ministro británico Gordon Brown a Camp David y publica un editorial titulado «retirada con honor«. En él alaban una posible salida de la región y explican de forma muy ilustrativa las razones que les llevaron a ellos a la guerra. Lo mejor es que concluye que la retirada militar no es un deshonor porque «No hay deshonor en un político respondiendo a lo que quieren los votantes». Y digo yo que eso es lo mismo que pensamos nosotros aquí en España:

�??Es cierto que el Reino Unido y otros aliados de la zona anglo están en Irak porque están los Estados Unidos. Pero nosotros teníamos también nuestras propias razones para la intervención militar �??nuestra séptima vez en la región. Nosotros éramos la antigua potencia colonial, el hogar de la oposición en el exilio y el patrocinador de las monarquías del golfo amenazadas por Saddam. Si el equilibrio debe cambiar, si llegamos a la opinión de que nuestra presencia está exacerbando el conflicto más que conteniendo una guerra civil, entonces debemos iniciar una retirada progresiva, en consulta con nuestros aliados norteamericanos, pero no sujetos a su veto�?�.

�??Este periódico ha estado argumentando la mayor parte de un periodo de tres años que el equilibrio debería inclinarse hacia un lado pronto o tarde. El momento podría haber llegado. Gordon Brown, dicho de una forma breve, tiene todo el derecho a presionar para una retirada británica ordenada. Tiene el apoyo del asesoramiento militar, de la opinión pública y de una gran mayoría de norteamericanos. No hay deshonor en un político respondiendo a lo que quieren los votantes.�?�

Pues eso digo yo.

Ya lo había hecho el periódico Süddeutsche Zeitung y ahora es el Die Welt quien publica un elogioso perfil de Cesar Alierta, a tres columnas, firmado por el periodista Ute Müller. Según el titular, Alierta es un �??ejecutivo subestimado�?� que «ha metido en vereda al gigante español de las telecomunicaciones y ha dejado atrás a la competencia europea�?�. Extraña descripción para el ejecutivo de una compañía que también es descrita en el artículo como la que tiene las «tarifas notablemente superiores a la media europea». Así yo también puedo «dejar atrás a la competencia europea»…

�??Cuando César Alierta tomó hace siete años las riendas deTelefónica, el gigante español de las telecomunicaciones, muchos dudaban de sus aptitudes para tomar posiciones como global player en un mercado fuertemente competitivo. El motivo es que Alierta provenía del consorcio tabaquero Altadis, por lo que era ajeno al sector, y que además carecía de muchas cualidades que hoy en día constituyen la esencia de un buen directivo. Pero Alierta ha demostrado a los dudosos que estaban equivocados. Este mes presenta para el primer semestre un salto en las ganancias hasta aproximadamente 3.500 millones de euros, lo que supone un incremento de más del cincuenta por ciento. Este jurista ha sido profundamente menospreciado�?�.

�??Sin embargo, entretanto su rumbo de ahorro ha dado sus frutos. Telefónica ha superado claramente el valor en bolsa de sus contrincantes en Europa, la Deutsche Telekom, France Telecom y Telecom Italia. Trimestre tras trimestre presenta una mayor velocidad de crecimiento. Aún así, el éxito no sólo se le puede atribuir a Alierta. También ha jugado un papel importante la paulatina liberalización en el mercado español. Con unas tarifas notablemente superiores a la media europea, Telefónica sigue siendo líder indiscutible en el mercado español. Ni siquiera el órgano regulador se ha visto motivado para disciplinar a Alierta. Su papel como uno de los mayores inversores y generadores de empleo es demasiado fuerte. Con tal viento de cola, a Alierta no debería resultarle difícil ampliar la presencia internacional de su consorcio.�?�