Endesa ha comenzado a pagar hoy las indemnizaciones. Entonces ¿por qué dicen que la culpa es de otros?
Buena lección hemos dado al mundo. El secuestro de El Jueves es aprovechado por Jamal Hajjam del periódico marroquí L??Opinion, para establecer paralelismos y justificar las ataduras que tienen las publicaciones en su país: ??Libertad, ultraje y exceso«, titula.
Al periodista le resulta comprensible que los jueces actúen cuando ciertos límites son cruzados: «Pues jamás la democracia ha sido sinónimo de desvergüenza y fatuidad; de ultraje y exceso»:
…¡La libertad de expresión y el respeto a las instituciones deben convivir en democracia!?? ¿Quién dice esto? ¿El ministro del Interior marroquí? ¿El juez de instrucción que se encarga de las fugas de documentos clasificados como secreto de defensa? Ni el uno ni el otro, sencillamente la Vicepresidenta del Gobierno español María Teresa de la Vega. Así reaccionaba tras la decisión de la justicia de su país de demandar a la publicación satírica El Jueves por ultraje a la corona?.
??[…] Si esto hubiese pasado en otro lugar hubiéramos hablado de arcaísmo y déficit democrático. En España, la mayoría de los partidos políticos han guardado silencio. Con esta postura, demuestran respeto, según se explica en Madrid, hacia la soberanía de la Justicia, que es uno de los fundamentos de la democracia. Mismo tono desde la Casa Real española cuyo portavoz informó a la prensa que el Palacio respetaba la decisión de la Justicia?.
??El juez de instrucción Juan del Olmo, por su parte, explicó que ??la libertad de expresión tiene sus límites que están protegidos por los derechos constitucionales y por ello, en un Estado de derecho como el nuestro, le corresponde a la justicia la misión de juzgar si sus derechos han sido o no violados??. De todo esto, se impone una primera lección: la algarabía de la prensa o de sus sindicatos no puede sustituir al derecho y al cumplimiento de la ley. Pero más allá de este mensaje, es el enfado de todo un Estado para defender el honor de su símbolo y al garante de su soberanía que es altamente significativa. Hay aquí, de hecho, un halo sacro que cubre a la persona del Rey?.
??A partir de aquí podemos decir, como se escucha a menudo cuando se trata de Marruecos, ¿hablar de una España absolutista con costumbres feudales? Los españoles, que sufrieron una atroz guerra civil tras el derrocamiento de la monarquía, en los años veinte del pasado siglo, guardan en su espíritu el papel unificador y de cimentación de su monarquía hacia la Nación. Incluso Franco, con todo lo déspota que fue, tuvo conciencia y guardó al actual soberano, entonces príncipe, en reserva para su regencia. Sobre la base de esta conciencia, los españoles aprovecharon la primera oportunidad que se les presentó para restaurar la monarquía en sus funciones y en su función unificadora. No se puede decir lo mismo de algunos, afortunadamente ultraminoritarios, pero muy ruidosos, de este lado del Mediterráneo, que confunden irreverencia y libertad. Pues jamás la democracia ha sido sinónimo de desvergüenza y fatuidad; de ultraje y exceso.?
Bassi tenía razón. El humor es un ??vehículo para las nuevas ideas?. Anula el miedo al cambio, dice Leo Bassi. ??Por esa razón todos los totalitarismos han sido sus enemigos?.
Cécile Thibaud firma un artículo en Le Vif (Bélgica) titulado ??España: La derecha maldice a Zapatero?. El texto, que ya fue publicado por el semanario francés L??Express, es muy crítico con la derecha española y con la Iglesia:
??En Madrid, la Iglesia y la oposición son hostiles a la asignatura de ciudadanía ??prevista para ser impartida en los colegios. Contra el Presidente del Gobierno todos los argumentos son válidos. La rebelión de los obispos es aplaudida por el Partido Popular, principal formación de la oposición conservadora. A ocho meses de las próximas elecciones generales, la derecha española se ha movilizado por todas partes contra el Gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero. Aprovecha cualquier ocasión para lanzar sus dardos envenenados contra el Gobierno. El sociólogo Enrique Gil, estima que ??el tema de Educación es sólo un pretexto. Lo que en realidad intenta obtener la Iglesia es defender sus privilegios fiscales??.?
Manuel Pizarro, es «un excelente gestor», un hombre al que «el dinero no le hace falta porque es rico por su casa». Pizarro es el que ha dejado Barcelona a oscuras. Pero lo digo yo que soy un indecente.
Manolo Saco lo explica mejor que yo: «Endesa, que después de 60 horas de comenzado un apagón descomunal, del que es responsable, y que ha dejado sin energía eléctrica a miles de ciudadanos de Barcelona, ha tenido la desfachatez de anunciar los beneficios obtenidos en el primer semestre del año: 1.200 millones de euros. A mí, que soy muy torpe con las cuentas (también), en estos casos me gusta traducirlo a pesetas para hacerme una idea cabal, y me sale un beneficio de 200.000 millones. Poned atención, criaturitas, que os lo repito: doscientos mil millones de pesetas que suenan, en estos momentos de luz de velas y cacerolada, como doscientas mil bofetadas a los afectados por el gran apagón.
Endesa tiene un presidente, Manuel Pizarro, que como buena parte de las empresas públicas privatizadas por los gobiernos neocon del PP, fue nombrado por José María Aznar, para quien la amistad era condición indispensable (y única, me atrevería a decir a tenor de ciertos resultados) para obtener el cargo. ..»[via Nacho]
La espiral ha comenzado. Tal y como he dicho ya aquí, mi impresión es que sólo una llamada del Príncipe Felipe -y mejor antes que después- puede reorientar esto. Leed si nó hoy en EL PAIS:
«Anasagasti califica en su página personal en Internet de «pandilla de vagos» a los miembros de la familia real, a la que tacha también de «impresentable». Anasagasti realiza estos comentarios a raíz del secuestro, la semana pasada, de la revista El Jueves, por la publicación en la portada de una viñeta de los Príncipes en la que se hacía alusión a la ayuda de 2.500 euros por hijo.»
Esto es lo que pasa cuando priman los intereses económicos, los beneficios, sobre otras consideraciones. Cataluña es hoy víctima de la irresponsabilidad de unos pocos patriotas. Los mismos que preferían una OPA extranjera a la OPA de Gas Natural.
El desconcertante titular lo ofrece el diario ruso Izvestia, aunque no da detalles de en qué ha consistido extactamente tal regalo:
Flores, que abandonó el CNI en enero de 2004, suministró a agentes extranjeros información sobre el CNI y decenas de sus agentes. Aparte de Rusia, no se concreta a qué otros países lo hizo, aunque no se excluye que el Perú sea uno de ellos. Las autoridades de este país ya sospecharon de él a finales de los años noventa?.
Otro periódico ruso, el Kommersant, también recoge la información y añade:
…»el jefe del Centro Nacional de Inteligencia ha asegurado que el incidente no tendrá consecuencias en las relaciones bilaterales de España con el país empleador. El contraespionaje ya se interesó por Roberto Flores en julio de 2005. Durante este periodo de tiempo se ha podido determinar que Flores, que trabajó para el CNI durante 12 años, ofreció en 2001 sus servicios a la inteligencia de un país extranjero por motivos egoístas y por propia iniciativa…»
Pero más allá de la lectura que hacen los periódicos rusos del caso hoy, de nuevo, el premio al mérito del trabajo se lo ha llevado Zaplana:
«…el CNI siempre está «rodeado de escándalos» cuando hay un Gobierno del PSOE ya que, en su opinión, «estas cosas» siempre ocurren cuando los socialistas ocupan el Palacio de la Moncloa…», -ha dicho,
Sólo ha balbuceado cuando una periodista le ha recordado que el acusado actuó de agente doble durante el gobierno de Aznar. Total… un detalle minúsculo, sin importancia, claro.
Resulta que lo que nos intentaba colocar el liberalismo puede provocar crisis y depresiones: el individualismo patólogico nos genera problemas que no sufren, por ejemplo, las tribus de África. Lo cuenta hoy EL MUNDO:
«Los pueblos indígenas africanos viven en sociedades en las que están protegidos de enfermedades mentales como la depresión, la anorexia o el estrés que hace mella en Occidente».
«Su vida en comunidad, la relación entre los niños o el cuidado de los ancianos están más ajustados a la historia evolutiva humana que la nuestra». Así de explícito es el médico y antropólogo Francisco Giner Abati, que presentó ayer en Madrid una nueva edición de la Expedición Española a África, un proyecto científico y humanitario con el que se está recorriendo el continente.
Durante el viaje del año pasado, el equipo de seis investigadores españoles recorrió 50.000 kilómetros que les llevaron más allá de las fronteras políticas e incluso de las de las ONG. «Buscamos los pueblos más aislados y con ellos descubrimos que nuestra vida en las grandes ciudades está desajustada. El individualismo patológico nos genera problemas que estos indígenas desconocen porque viven en núcleos pequeños, como el ser humano vivió hasta hace 5.000 años.Pueden morir de malaria, pero no sufren las enfermedades mentales que tanto nos hacen sufrir», asegura Giner Abati….»
«….Los portadistas de ‘El Jueves’ declaran al juez que sólo pretendían criticar la ayuda de 2.500 euros…»
En mi opinión lo mejor que podría hacer el Príncipe es llamar personalmente al Fiscal para que retire la acusación. De otra forma las consecuencias son imprevisibles.
Paolo Vasile, Consejero Delegado de Telecinco:
??Aquí hay tomate? es brillante, alegre, cómico. En mi opinión, es un informativo de humor. Toda la gente que conozco ??empresarios, políticos, etc- me dicen que no se lo pierden. También la gente decía que no veía ??Crónicas Marcianas? y después hacía un 45% de share. Que la gente siempre diga que ve los documentales es un fenómeno internacional, no sólo español o de ??Aquí hay tomate?. Pero yo prefiero hacer programas para que la gente los vea, no para que la gente diga que los ve. ..[sigue]
Prev