«Líbano, Afganistán, Irak… la misma misión, el mismo enemigo», -dice el diario EL MUNDO- :

«…Mariano Rajoy -sigue el editorial de hoy- afirmó ayer [que el] Gobierno «debe garantizar la seguridad de las tropas y no presumir de pacifismo porque el Ejército no es una ONG». La crítica del líder de la oposición puede parecer oportunista pero constata una cruda realidad, por más que Zapatero haya intentado contextualizar la presencia de esas tropas españolas en su Alianza de Civilizaciones […] 

Por respeto a las víctimas de estas misiones, Zapatero tiene que dejar de lado eufemismos como el del «terrorismo internacional» y explicar a los españoles que nuestros soldados se están jugando la vida para defender unos valores y un modelo de sociedad que está amenazado por el fanatismo islámico. No estamos en esos sitios para realizar misiones humanitarias, sino para cumplir nuestras obligaciones como miembros del mundo occidental, de la OTAN y del club de países democráticos empeñados en hacer prevalecer la sociedad abierta sobre el integrismo musulmán.

No es lo mismo, no. No es lo mismo apoyar una guerra conquistando territorios -Irak- con el fín de expoliar el petróleo, que intermediar en una guerra para proteger a la población de los palestinos fanáticos y los israelíes fanáticos, que de todo hay. No es lo mismo, aunque lo digan PedroJ y sus amigos de las Azores

Juan Carlos Rodríguez Ibarra en EL PAIS: 

«….Lo que nunca puede volver a ocurrir es que la guerra después de la tregua les resulte gratis. Lo que no puede ser es que, ahora que han vuelto a la guerra, nosotros pongamos los muertos y ellos tengan la seguridad de que, cuando les interese, vuelven a la tregua y vuelven a obtener beneficios. Lo sensato sería hacerles saber con hechos y no con palabras que la ruptura de la tregua no es gratis […]

1) Traslado de todos los presos etarras a las cárceles más alejadas del País Vasco para que los otros vean la diferencia de trato que existe cuando se mata o cuando no. 2) Ultimátum a los otros para que en el plazo de tres meses la banda se pronuncie sobre el fin o no de su existencia […]

Sería la primera vez que Gobierno y oposición declararan una tregua a ETA; sería la primera vez que ETA no estuviera a la espera de nuestra respuesta, sino que sería la banda la que tuviera que responder…» [sigue]

Si fuera tan fácil Sr. Ibarra…

«El bombardeo de alfombra ya no se lleva, te echan de la ONU y es un gasto inútil»

Lo dicen técnicos e ingenieros del sector armamentístico en un artículo de EL PAIS:

«Se pretende que las intervenciones sean operaciones de cirugía: no hace falta destruir una ciudad, lo importante es destruir el centro de mando y control. Puede que haya cinismo de tras de todo esto, pero las guerras son menos salvaje que antes».  [sigue]

Famosas últimas palabras que popularizaron Bush y Aznar en Irak. El propio periodista señala: «Luego están las víctimas por fuego amigo y los errores de las máquinas. Y las decisiones políticas. Y el uso que se hace de este tipo de dispositivos». En efecto, y también está la naturaleza humana, que tiende a vengarse cuando matan a sus hijos e incluso cuando bombardean sus centros de mando.

En las misiones de guerra se conquistan territorios, en las de paz se mantienen las esperanzas.

Lo digo para quienes no hayan comprendido todavía la diferencia entre la guerra de Irak y la de Líbano.

Hoy gana especial relevancia el texto -del 26 de agosto del año pasado-, de GEES la organización neocon dirigida por el director de política internacional de FAES, Rafael Bardají:

«…Sólo hay una razón por la que se pudiera apoyar la iniciativa de nuestro sonriente presidente de desplegar entre 700 y 1300 soldados españoles en el sur del Líbano: que ese despliegue sea su tumba […]

Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político, por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil en la que la participación española estaba diseñada para su mayor gloria y fotogenia personal….»[Aquí el artículo completo]

De entre las barbaridades que escriben sin complejos, hay un párrafo que es especialmente interesante:

«…Claro que el PP no es como el PSOE ni lo puede ser y en lugar de culpar a ZP, como éste hizo por ejemplo tras el 11-M con Aznar, se uniría en una piña con el gobierno por el bien de España y en defensa de sus militares…»

Ya. Al tiempo.

[Actualización] «El presidente del PP, Mariano Rajoy, no ha tardado ni 24 horas para cargar contra el Gobierno por la muerte de seis soldados del contingente español en Líbano. El líder de la oposición afirmó que las tropas españolas están en aquel país en un «escenario de guerra» y por ello es «absurdo ocultarlo para presumir de pacifismo», por lo que pidió a José Luis Rodríguez Zapatero que comparezca en el Parlamento..»

La búsqueda de ETA ha sido como la búsqueda de las armas de destrucción masiva; La conspiración, una estrategia copiada del juicio por el aceite de colza. Lo cuenta hoy EL PAIS en un excelente artículo donde se enumeran los intentos de los abogados por enmarañar el juicio del 11M.

Un día podremos mirar a la sala y saber quienes han sido los abogados del bien y quienes los abogados del mal. No queda tanto para que se dicte sentencia.

Hay una parte del país que se avergüenza de lo que sucedió aquí de setenta años para acá, otra parte no. Hasta que no nos avergoncemos todos colectivamente, no encontrarémos un destino común.

El artículo de Gara que ha levantado tanta polvareda demuestra, una vez más, que el PP mentía cuando señalaba que el PSOE estaba alcanzando acuerdos políticos. Era falso:

«El PSOE dijo no al acuerdo político tras comprometerse ETA a desmantelar sus estructuras militares como consecuencia del proceso «, titula Gara, que no es nada sospechoso de intentar favorcer al gobierno.

Del artículo se deduce también la profesionalidad con la que se afrontó el diálogo y la mirada tan pequeñita, tan local, tan escasamente cosmopolita, tan antigua, con la que observa el PP en las cosas :

«….El intento de dotar a este encuentro de una mayor efectividad sentó en la mesa a cualificados políticos internacionales en calidad de «observadores»; uno de ellos procedía del país que había sido anfitrión de los contactos iniciales y los otros cuatro componían dos delegaciones distintas con valiosa experiencia en resolución de conflictos políticos […]

Los observadores no intervinieron en las reuniones, pero tampoco se limitaron únicamente a escuchar, sino que se reunieron por separado con las dos partes y emprendieron algunas iniciativas destinadas a tratar de facilitar el éxito de las negociaciones…»

Es un artículo obligado para para quienes quieran hablar con propiedad de lo que ha pasado en este país.

Luis Montes, ex coordinador de Urgencias de Leganés:

«Lamela ha conseguido que la gente muera peor que antes».

La Comunidad de Madrid, denunció que Montes había practicado 400 supuestas eutanasias. No era verdad. Fueron sedaciones terminales, una práctica admitida, e incluso rogada, ante la agonía de un ser querido.
No hemos recorrido miles de años de evolución y racionalidad para permitir que alguien de nuestra familia muera retorciéndose como si no fuera humano. El juez lo sabe, la sociedad también, Esperanza Aguirre no.

Las consecuencias de la denuncia son aterradoras. Tras la persecución contra Montes, ahora archivada, volvió la agonía. Después de aquella denuncia, los médicos, vigilados, se niegan a paliar el dolor de los pacientes con menos recursos. Fue una denuncia manipuladora que, además, nos ha hecho retroceder a tiempos oscuros:

«….En Madrid me consta que se muere mucho peor. Hay familiares que han pedido sedación para un paciente que agonizaba y la respuesta ha sido del tipo ‘con lo que está cayendo, eso es peligrosísimo porque se adelanta la muerte’…» [sigue entrevista en ELPAIS]

Sr. Dios, no me deje usted morir cerca de aquellos que enarbolan falsamente su bandera.

[visto aqui]