Sucedió ayer durante el programa «Al rojo vivo» de la Sexta. Sánchez Gordillo, el alcalde de Marinaleda, explicó la acción en el supermercado que ha levantado tanta polvareda.
Gordillo, además, mostró un documento con el que quiere desmetir los rumores que circulan sobre el supuesto sueldo que cobra del ayuntamiento.
Excluir a los inmigrantes irregulares de la atención primaria en Sanidad, es un riesgo sanitario que aportará «poco ahorro», según el profesor universitario y médico Luis Andrés Gimeno Feliu: Sanidad cifró ese ahorro en 500 millones de euros.
No se sabe a cuantos pacientes afectará, porque no existen registros de inmigrantes sin papeles. Los cálculos dicen que entre medio millón de personas y unas 800.000 viven en España sin permiso de residencia y sin constar en ningún registro, ni siquiera el padrón, por lo que ya estarían excluidos antes de la posibilidad de obtener una tarjeta sanitaria. Ahora hay que añadirle tantos otros.
[Actualización 13-8-2012. La cifra de 500 millones es disparatada. Un ejemplo: La Comunidad de Madrid paga 360 euros al hospital de Valdemoro en concepto de atención «por paciente». Puede servirnos para calcular lo que cuesta un paciente al año. El PP estaría presuponiendo que más de un millón trescientas mil personas sin papeles, sin tarjeta, sin padrón, estaba utilizando la sanidad, y requiriendo el tratamiento más completo y caro .
Pongamos que un inmigrante ilegal sea mucho mas caro, porque lo dice el PP. Pongamos que su tratamiento lo cuantificamos en 500 euros/año…: nos siguen saliendo 1 millón de inmigrantes residiendo en España y tratándose de la forma más cara posible. Ni siquiera parece haber tantos, pero o están todos enfermísimos -en cuyo caso retirarles la atención es gravísimo- o las cuentas están mal hechas].
Mas de 1000 médicos han anunciado su insumisión ante el recorte. Dicen que seguirán atendiendo pacientes, independientemente de que se encuentren exclusidos de la sanidad.
La insumisión es una obligación moral que tienen los médicos, desde el momento que al licenciarse hacen el juramento hipocrático, Juramento que se remonta al Siglo V a.c: «No permitiré que prejuicios de religión, nacionalidad, raza, partido político o nivel social se interpongan entre mi deber y mi conciencia; No prestaré colaboración alguna a los poderes políticos que pretendan degradar la relación médico-enfermo restringiendo la libertad de elección, prescripción y objeción de conciencia».
El Artículo 41 de la Constitución española es claro: «Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo».
Unos datos para reflexionar sobre la comida que tiramos a la basura:
10/11/2011 Según un estudio de la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR) de noviembre, los restaurantes tiran 63.000 toneladas de comida al año. El desperdicio de alimentos le cuesta al sector 255 millones de pérdidas anuales, por la mala gestión de los alimentos. A veces les sale mas barato tirarlo que conservarlo.
10/8/2012. En tan solo un mes los precios de los alimentos han subido un 6 % . Los alimentos han sufrido una fuerte subida en julio, como se temía, sobre todo porque la peor sequía que afecta a Estados Unidos en los últimos 50 años ha hecho que se dispare el precio del maíz. En los países pobres vuelve a sonar la alarma de una nueva crisis alimentaria. En paises como España, la subida de precios obliga a algunos ganaderos a cerrar sus granjas.
10/8/2012 Según el estudio «El sector habla», sobre «la distribución con los alimentos caducados» elaborado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio marino, «El 78% de los distribuidores retira los productos de las estanterías de los comercios por las fechas de caducidad. Solo el 20,5% de los entrevistados acostumbra a entregar los productos retirados a alguna ONG o banco de alimentos.
Nacho Escolar en su columna de El periódico:
«Claro que es ilegal: en eso suele consistir la desobediencia civil desde que Henry David Thoreau teorizó esta forma de protesta y se negó a pagar impuestos por la guerra de EEUU contra México en 1846. También era ilegal la insumisión contra la mili obligatoria. O contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía que promovía la Iglesia católica. O contra la subida del IVA, esa otra insumisión de la que hablaba el PP no hace tanto.
5. Pero lo más indignante de todo es que el mismo Gobierno que indulta a torturadores y políticos corruptos, que decreta amnistías fiscales para los defraudadores, que retrasa la paga de supervivencia de 400 euros a 200.000 parados por «problemas contables», que va a regar con decenas de miles millones de euros a la banca irresponsable… convierta un hurto simbólico en el robo más grave de la historia de España.»
La reunión secreta mantenida entre Angela Merkel y los sindicatos españoles, que desvela radiocable.com, es un retrato formidable de la confianza que tiene Merkel en el gobierno de Rajoy. ¿Cómo se explica el hecho de que Merkel pase por encima de Rajoy y pregunte a los sindicatos por la acción de gobierno del PP?
Y no solo eso. Prueba muchas cosas mas. Rajoy convocó tambien en secreto, a los sindicatos hoy para conocer de primera mano lo tratado en ella.
A diferencia de la derecha que gobierna aqui, -comentaba un usuario de twitter al conocer nuestra noticia- la CDU respeta a los sindicatos, esenciales en el modelo económico alemán. Es cierto. Como cierto es que, pese al descrédito que les atribuyen los medios conservadores, los sindicatos españoles siguen siendo interlocutores de referencia, tanto dentro como fuera de España.
Hay algo también muy significativo. Los sindicatos han mantenido la confidencialidad de la reunión durante mas de tres semanas y solamente hoy, tras la «supuestamente secreta» reunión con el gobierno, han comenzado a conocerse ciertos detalles, síntoma inequívoco de la errática – y desde luego poco discreta- política de comunicación del gobierno Rajoy.
La manifestación de los funcionarios públicos terminó con pequeños disturbios en Madrid. Uno de los que grabé, mas llamativo, se produjo cuando un grupo de personas incendió unos contenedores. La policía avisó a los bomberos. En 5 minutos llegó un camión, lleno de carteles contra los recortes. Al ver el fuego, decidieron pasar de largo.
Poco después los bomberos que quedaban por allí manifestándose contra los recortes se enfrentaron con unos sanitarios del Samur que pretendían apagarlo. Uno de los bomberos resbaló y cayó entre las brasas
No me gusta Cristina Cifuentes. Ni me gusta su concepto de la seguridad ni su forma de administrarla. Y creo honestamente que el error empezó al designar para ese trabajo a alguien que no está cualificado. El problema no es solamente ella, sino una administración que coloca arbitrariamente a una persona de su perfil en un puesto tan sensible como ese.
Pero aunque no me gusta Cifuentes, estoy profundamente en contra de que una jauría humana acose hasta la humillación a nadie, se trate de la Delegada del gobierno o de cualquier otra persona que ejerce su trabajo de forma democrática.
Ahora bien, ¿comparten mi opinión en el PP? : Gallardón en 1993: «el abucheo a Felipe González es un reflejo de la situación del país».
Diario ABC, Sábado 27-3-1993.
El New York Times ponía el foco recientemente en la Ciudad de la Luz de Alicante, como ??ejemplo de exceso financiado con dinero público?. El diario explica que aquello nació tras la humilde idea de montar una escuela de cine en Alicante:
…??pero el concepto evolucionó hacia un mega proyecto de estudio, en reflejo de las ambiciones de los políticos locales y el fácil acceso a la financiación?
La crítica que hace el New York Times bebe de la creencia que se instala por España de que los políticos locales han derrochado sistemáticamente.
Pero no todas esas críticas son justas, por justificadas que parezcan hoy. Fue también un gobierno local el que impulsó la construcción del Guggenheim y nadie cuestiona hoy el acierto. Pero imaginadlo de haber fracasado: un megacentro de la cultura impulsado por el gobierno del Pais Vasco, en pleno Bilbao, ciudad industrial, construido por uno de los mejores arquitectos del planeta, Frank O. Gehry…
Y ahí está, transformó la región en uno de los epicentros culturales más importantes de la península. Los aciertos también se han dado.
Lo que quiero decir es que mas allá de los despilfarros, que los ha habido y muchos, hay una batalla ideológica contra el poder local, que toma este u otros argumentos para atacarlo aún habiendo muestras de que no siempre fallaron las proyecciones.
No en vano, algunos de los que hoy denuncian los excesos constructivos aplaudian con fervor aquellos proyectos.
Lo recuerdo porque yo les vi con estos dos ojos. Vi a aquellos que visitaban las administraciones seduciendo alcaldes y presidentes autonómicos con sesudos y completos planes de desarrollo. Un aeropuerto allí, un parque temático aquí, una catedral de la Ciencia; Que lo dicen todos estos business plan, cargados con sofisticados charts…reelección garantizada…no cierres las puertas al progreso, etc, etc…
Muchos hablan hoy de los políticos locales pero nadie recuerda aquellos visitadores: consultores, inversores extranjeros, banqueros, gestores, constructores, administradores y emprendedores que diseñaban y agitaban los proyectos.
Qué rápido olvidan también aquellos periódicos que aplaudían a golpe de talón publicitario las ciudades de vacaciones y los parques temáticos de golf y golfos, de vanguardia, eso sí: diarios y cabeceras de nuevos propietarios, camuflados entre el hormigón y el ladrillo de las rotativas. Convencidos, en fin, de que el desarrollo consistía en invertir el dinero de todos en su propia cuenta bancaria. Ambición. Puro neocapitalismo de gomina.
Las críticas parecen dirigirse hoy solamente hacia la política local, reducto de incultos derrochadores. Y así, ya que vamos, volvemos a un debate que la transición excedió: ¿Acaso la España grande y libre merece ser gestionada fuera de Madrid?
Pues conmigo que no cuenten. Que tengo memoria.
La comparación de portadas es todo un retrato. Del «Zapatero sacrifica su política social», al «Rajoy trata de evitar el derrumbe con el mayor recorte en democracia» hay algo más de dos años.
Las portadas muestran muchas cosas. La primera que aunque ambos partidos han sido incoherentes con sus programas electorales, la prensa no les ha juzgado de la misma manera. La segunda cosa que retrata es el escaso apoyo mediático que tuvo el gobierno de Zapatero.
… Y comparación de portadas de La Razon: del ??Zapatero impone el mayor recorte social de la historia? en 2010 al ??sacrificio? de Rajoy «frente a la irresponsabilidad sindical» en 2012
Prev