BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

Escribo esto cuando todavía resuenan los ecos la información publicada por The Wall Street Journal sobre nuestro pais. Según el diario financiero, el FMI ha impartido instrucciones para trabajar en un próximo rescate de España.

Soraya Sáenz de Santamaría desde los EE.UU se apresuró a matizarlo anoche tras su entrevista con el Fondo Monetario Internacional:

«El Gobierno español trabaja ??en la misma dirección y de manera coordinada con el de Estados Unidos en la solución de la crisis de la eurozona y, particularmente, en el saneamiento del sistema bancario español»

Y aunque según Christine Lagarde todavía ??no se ha recibido ninguna solicitud? de las autoridades españolas en esa dirección, lo cierto es que es un secreto a voces por aquí que el gobierno busca recursos para la banca, allí donde puede.

España parece cada vez más cerca del rescate. Quizá estemos ante un rescate general, quizá solo para la banca o quizá solo para una parte de la misma, pero la situación es dificilmente sostenible. ?jala sean verdad las palabras de Lagarde, pues las condiciones que impondría el FMI para ayudar a la banca española no son nada deseables, como bien saben los paises latinoamericanos.

«Estamos ante el momento más sensible para la economía española. Un momento solo comparable al de la transición- explica un experto-. El desplome del IBEX deja a nuestras principales empresas a precio de saldo y expuestas a la compra por cualquier Fondo de inversión extranjero». No se trata tan solo de un problema de propiedad, se ha convertido en un problema de seguridad nacional.

La dialéctica a la que nos tienen acostumbrados los partidos ya no sirve. La economía española corre un riesgo muy serio y el descrédito institucional es cada vez mayor. Por eso creo honestamente que es tiempo de olvidar las disputas y reeditar los pactos de La Moncloa. Hay que enviar un fuerte mensaje interno y externo de que los ciudadanos españoles se han puesto a trabajar para resolver la situación. Porque no quiero ni imaginar lo que le puede ocurrir a este pais -a su sanidad pública, a sus funcionarios, a su educación, a las prestaciones por desempleo…- si las normas nos las empiezan a dictar desde la tabla de Excel del FMI.

Christine Lagarde directora gerente del FMI

¿Cuál es la razón por la que el BCE está permitiendo el asedio a la Prima de riesgo española? ¿Por qué no ha intervenido todavía? ¿No habíamos firmado un marco de cooperación económico y social?

Nos dicen que el Estado de Bienestar europeo no es sostenible, que vivimos del crédito para mantenerlo. Es una verdad a medias: Podríamos haber subido impuestos, retirado privilegios fiscales, recortado beneficios y gastos en educación privada y concertada, revisado el concordato, recuperado el impuesto de sucesiones, terminado con las misiones internacionales del ejército… y nada de eso ha ocurrido. Porque en realidad nos están imponiendo dos modelos: uno ideológico, conservador, y otro económico, ultraliberal, que llega directamente desde el FMI. Este último es al que más  debemos temer y el que mas desapercibido pasa.

Noticias que pasan desapercibidas en la prensa

El modelo ideológico conservador por lo menos es solidario. Nace de la visión judeocristiana de las relaciones europeas, y  resulta un impedimento para los deseos finales del FMI y su visión anglosajona de la solidaridad…inexistente.

La resistencia para imponer mayores recortes, tanto del gobierno Zapatero primero, como del gobierno Rajoy, son por tanto un quebradero de cabeza para el FMI. Gracias a eso, por debilitado que parezca, gozamos todavía de las conquistas del Estado de bienestar.

Porque el modelo ultraliberal del FMI no viene acompañado de beneficios morales, ni cree en la solidaridad, y exige sin miramientos a Europa.  Se trata del mismísimo FMI que empujó al chabolismo a miles de personas en Latinoamérica, y que trata de establecer un modelo social economicista, depredador, que abandona a los débiles a su suerte:

«Es importante que el ajuste fiscal de los próximos años se lleve a cabo principalmente del lado del gasto ya que en los países europeos los tipos impositivos son generalmente bastante altos». (…) en Europa, donde los impuesto ya son altos, nuestra recomendación es actuar sobre el gasto. Eso sí, tampoco se puede descartar el aumento de algunos impuestos. -dice impudicamente Carlo Cottarelli, director del Departamento de Asuntos Fiscales del FMI

Es importante, por ello, no desenfocar al verdadero responsable. Se llama FMI, aunque se esté escondiendo detrás del BCE y de Merkel.

Carlos Dívar: ??Ni voy a dimitir, ni voy a dar explicaciones a la prensa?. La portavoz del CGPJ matiza: el presidente no dimitirá porque cree que su actuación por los gastos de viaje fue correcta…

¿Por qué iba a pensar que su conducta no lo era? Un antiguo vocal del CGPJ presumía de haber visitado ¡ 67 paises ! gracias al Consejo. Menuda fiesta. Argumentas que hay que entregar un DVD de formación a los que administran justicia en la Patagonia y te vas de gorra a dar pan a los pingüinos en un hotel de lujo. La justicia parece ciega, pero no tiene un pelo de tonta.

La negativa de Carlos Divar a dar explicaciones ha terminado de laminar la maltrecha reputación del CGPJ. Un órgano constitucional «de desgraciado diseño», como reconocen los constitucionalistas. «El problema es estructural», -añaden.  70 millones de euros de presupuesto, y veinte vocales, -donde harían falta solamente cuatro o cinco- dan para mucho tiempo libre.

El asunto de los viajes nunca ha sido problema. Pero antes siempre se argumentaba una causa para justificar el desplazamiento, por frívola que fuera. Esta vez no ha importado. La Fiscalía General del Estado ha decidido archivar el caso y avala la más laxa interpretación sobre el control del gasto público.

La Fiscalía admitió que, en muchos de los desplazamientos, no se conoce para qué viajó Dívar ni a qué dedicó los gastos protocolarios, en cenas para dos en distintos hoteles, como el Marbella Club Golf Resort & Spa o Puente Romano. Pero como la Fiscalía interpreta que no tuvo intención de lucrarse o de aprovecharlo en su beneficio? dado que abonaba gastos en esos desplazamientos, pasa página… aún admitiendo que en muchos de los desplazamientos ni se conoce el objeto del viaje.

Alberto Ruiz-Gallardón, cree que tanto Dívar como el CGPJ salen «fortalecidos» por el archivo de la denuncia. Lo dice a pesar de que cinco vocales  reclamaron la dimisión del Presidente ??Félix Azón, Margarita Robles, Carles Cruz, Inmaculada Montalbán y José Manuel Gómez Benítez??. Y en lugar de dimitir, en el pleno en el que el presidente debía haber dado explicaciones, otros siete vocales exigieron ¡la dimisión del vocal que había lo denunciado! José Manuel Gómez Benítez (Almudena Lastra, Gemma Gallego, Concepción Espejel, Gabriela Bravo, Antonio Dorado, Claro José Fernández-Carnicero y Fernando de Rosa) .

Con un Consejo partido en dos, Gallardón, cree que Dívar y el CGPJ salen «fortalecidos» por el archivo. Se ve que sufre algún tipo de sordera o que cuando la gente reclama control sobre los privilegios, y el dinero público, no lo hace suficientemente alto. Pues tiempo al tiempo.

 

Desde luego no se puede negar la habilidad de algunos en la técnica de la distracción.

Caja Madrid, que siempre ha estado controlada por el PP, primero con Blesa (PP) y después con Rato (PP), se fusiona con Bancaja, que siempre caminó de la mano de la Generalitat Valenciana (PP). Pero Esperanza Aguirre (PP) dice que aquella fusión se produjo a punta de pistola, sin aclarar eso sí, quién la estaba sosteniendo.

Resulta que el señor Rodrigo Rato (PP), -que venía del FMI-, no se enteró de la herencia ladrillera de Caja Madrid, ni de la impostura en las cuentas de Bancaja. Resulta que el señor Rato (PP) no quiso que Bankia se fusionase con CaixaBank, probablemente porque Rato (PP) quería ser Bankero, y si CaixaBank se fusionaba con él, en el bankero sillón del PP se quedaban las reales posaderas de Isidre Fainé y no las suyas.

Pero la cosa no queda ahí. Resulta que el señor Rato (PP), -que venía del FMI-, condujo la salida a bolsa de Bankia, sin sospechar que estaba invitando a miles de pequeños ahorradores a perder su dinero… Lo que en otro lugar, decía el Financial Times, «habría provocado una investigación…pero no en España», -añadía.

¿Y que tendríamos que pensar de todo esto? Pues lo lógico sería pensar que el señor Rato -que venía del FMI- era un zote, un irresponsable o un delincuente y que el partido que le ha dado soporte no es el paradigma de la destreza, o algo peor.  Pero en lugar de eso le damos el micrófono a Esperanza Aguirre para que nos cuente lo del mundo injusto y heredado. Y allí tienen a la prensa, tragando y tragando.

Desde luego no se puede negar la habilidad de algunos en la técnica de la distracción.

PD. Aguirre sigue manteniendo a esta hora a Rodrigo Rato como Presidente de Caja Madrid a pesar de su dimisión en Bankia.

Resulta paradójico el ninguneo y desprecio de una parte de la prensa española hacia el fenómeno del 15M. Y eso que ha sido reconocido por buena parte de la prensa mundial.

La prensa internacional lo reconoce. No así una parte de la española. El domingo a pesar de que el sábado se concentraron más de 60.000 personas en la Puerta del Sol de Madrid -entre otras muchas ciudades-, el periódico ABC ni siquiera lo llevó a portada, y La Razón fue más lejos en su deslegitimación titulando: «15M, 15 mentiras», -y afirmando que el movimiento «no protege las raices de la democracia», que «no están desligados de los antisistemas» que «no todos son pacifistas» o incluso que «solo son inconformistas cuando les conviene»…

Las consignas se repitieron también tertulia tras tertulia: «el 15M ha fracasado», «no es lo que nació» …etc. Tan solo periodistas como Iñaki Gabilondo, han mirado más allá de la batalla partidista reconociendo que el 15-M es un movimiento digno de ser observado con la máxima atención. Con el 15M, explicó, la política tradicional, ha quedado retratada, anticuada, incapaz de seducir a los ciudadanos.

Y a pesar de las críticas, los triunfos de los indignados se pueden cuantificar bien. No solo porque han conseguido que los partidos políticos recojan en sus programas asuntos como la dación en pago -aunque recogida de forma pobre por el PP-, sino por razones mucho más seductoras:

El 15M consigue marcar la agenda política y mediática siempre que se lo propone, tanto nacional como internacionalmente, y con bastante éxito, salvo las excepciones arriba mencionadas.

El 15M y sus asambleas se están convirtiendo en la mayor escuela de pedagogía política de la historia del país. Llevan el debate a cada plaza. El 15M ha dado visibilidad a serios problemas de la democracia española y ha llevado a la calle y a los cuartos de estar de medio país, ese debate político y el papel de los ciudadanos en la democracia; debates antes reservados al Parlamento.

Los indignados están consiguiendo instalar un estado de exigencia contra la corrupción, contra los privilegios y a favor de los derechos sociales que pocas organizaciones han conseguido. Asuntos antes ignorados e incluso tolerados.

Los indignados han forzado a los partidos políticos a recoger algunas de sus demandas en sus programas. Y que el 15M ha triunfado, como fenómeno, lo demuestra el hecho de que las agencias publicitarias tratan de patrimonializarlo desde el primer día, con bastante resistencia ciudadana, por cierto.

El 15M ha conseguido crear la mayor base de datos de indignados de la historia. Miles de personas dispuestas a movilizarse ante las injusticias. No hay organización que haya conseguido eso en tan poco tiempo.

El 15M está dejando un poso ideológico que permanecerá años, no solo en quienes participan en las asambleas, sino también en sus familias y sus amistades ; similar al de mayo del 68.

Por eso resulta tan llamativo que haya gente tratando de paternalizar el movimiento todavía, pidiéndoles que se conformen en partido político o que actúen según diversos prejuicios.

El 15M ha conseguido más de lo que nunca sospechó. Y al que no le guste debería montarse su propio movimiento.

 

«Todos los días pasados fueron vísperas
y todos los días futuros lo han de ser».
José Saramago

El 14 de mayo de 1997 se cumplió el centenario de la radio. Y por eso elegimos aquel día como incubadora para radiocable.com. Nació en el dormitorio de casa de mi madre. Por allí, por aquella casa, por sus pasilllos, pasaron políticos, artistas, periodistas, escritores, cantantes… Fue una etapa formidable.

En el 98, creo, en la revista Interviú.

 

Ayer se cumplieron 15 años de aquello. 15 años desde que limpiamos con esponjas las paredes del pasillo para recibir a los de televisión. Años de madrugones, de deseos, de ilusiones y desilusiones. 15 años de reinvenciones, de pruebas, aciertos y grandes errores. Y aunque poco queda ya de aquella Internet a 14.400bps y de gifs animados, todavía queda mucho, porque estos 15 años nos han enseñado mucho.

Desde aquellos primeros programas con audio rasgado hemos vivido la irrupción del mp3, del vídeo, del flash, incluso el nacimiento de youtube, del html5, de las redes sociales y de la internet móvil. Hemos vivido profundas transformaciones, tanto en la tecnología como en los hábitos y las exigencias de los internautas.

Para hacerse una idea del cambio que hemos vivido lanzo un recuerdo: En el año 96, montado en un autobús, escuché a alguién decir «email» y…me giré para ver si le conocía.

Por todos esos cambios, queda poco de aquel primer radiocable.com. Del dormitorio en casa de mi madre, pasamos a un apartamento en el centro de Madrid, ahora con un estudio digital, pero siempre con la misma vocación alternativa. De aquella web generalista y basada en el sonido fuimos navegando poco a poco hacia un medio cada vez más segmentado, apoyado por convenios (BBC, el Washington Post, DemocracyNow) y con un objeto menos focalizado en el audio y más en la convivencia entre el texto, el sonido y el vídeo. Porque estos 15 años han sido muchas cosas, pero sobre todo han sido un gran laboratorio.

Pero más allá de la tecnología o de los errores, estos 15 años han sido también años de muchas experiencias vitales, que alguién como yo jamás imaginó que viviría. Así que aquí van 15 recuerdos:

Han pasado 15 años desde aquel crédito de 300.000 pts, que pedí para comprar el ordenador, un Pentium, con tarjeta de sonido, monitor de 15 pulgadas y módem de 14400 bps.

La primera  vez que vinieron a casa de la televisión, mi madre y yo limpiamos la pared del pasillo con una esponja ¡para que luciera!. Luego empezaron a venir con más frecuencia.

El primer gran recuerdo se lo debo a Pilar de la Peña, la verdadera sangre de radiocable.com. Y también a mi madre, a María, a Virginia, a Maca, a Carlos Giralda, a Nico García, a mis amigos y a quienes han abrazado radiocable.com

Ha sido una etapa singular, que nos ha permitido acercarnos a gente diversa, entre ellos a Presidentes de gobierno . Nos han visitado personajes tan creativos como Alejandro Amenabar y otros igualmente singulares.

Han pasado 15 años desde que reservamos una mesa junto a la cena de Felipe González y sus exministros, para conseguir una entrevista. Y la logramos. ?l pensó que había sido casual, pero no.

Un dia nos llamaron de Microsoft. Nos habian clasificado entre los 30 mejores medios del mundo en su ranking «Best of web». ¡No sabian que estábamos en una casa! Por eso, aunque nos mudamos, decidimos que recibir en una casa, siempre sería más productivo que hacerlo en una oficina convencional.

El estudio desde el que trabajo hoy.

En una ocasión me invitaron a Chile a dar unas conferencias sobre emprendedores y terminé sentado en el Palacio de la moneda con el Presidente Frei, ¡y le entrevisté! Veo las fotos, y q pinta tenia…

En otra ocasion, un inversor me llevó de viaje a San Francisco para conocer empresas y otras formas de trabajo. ¡Terminé cenando en casa de Isabel Allende! Llevé un vino español malísimo. No encontré otra cosa. No quiso beberlo.

 Imagen de previsualización de YouTube

Conseguimos que ZP nos diera la primera entrevista en La Moncloa, cuando ganó en 2004. ¡Le envié una paloma mensajera que montó un divertido revuelo!

Vivimos alegrías, y algunas amarguras, como el día que nos dieron el Premio Ondas pero no pudo llegar ni mi familia, ni mi Maria, ni Pilar Pai, ni mis amigos. El avión se averió. Me senté solo en una gran fila vacía.

Ha sido una etapa que nos ha regalado la cercanía a personas admirables. Como aquel día que Iñaki Gabilondo nos permitió acompañarle en su último recorrido hacia la Cadena SER . En estos 15 años, nos abrazó gente que también nos dejó. Carlos Llamas, su regreso y su marcha

En otra ocasión conseguimos que una medallista olímpica nos regalase unas hojas de laurel de su corona olímpica. Hicimos un asado, sazonado con ellas, para un grupo de personas sin hogar. Les prometimos que iban a comer algo que nadie podría pagar con dinero.


Viajando por Portugal con Pilar del Río y José Saramago.
La foto es un tesorito porque nos la hizo Fernando Meirelles

En 15 años, también conocimos gente inspiradora, que nos regaló su generosidad, gente como José Saramago y Pilar del Río. Con quienes pudimos compartir momentos mágicos. Gracias a ellos, hemos construido una relación muy especial con Pilar del Río.

Radiocable.com nos ha permitido trabajar con profesionales a los que ni soñábamos conocer: Gabilondo, García Ferreras, Ana Pastor, Angels Barceló, Toni Garrido…Nos ha regalado la cercanía de gente de la profesión positiva y luchadora como Alberto Granados y Pablo Batlle, como Emilio Silva, Nico García o como Jaime Compairé y Patricia Reija. Gente que nos ha apoyado como José Romero, Carlos Barrabés, Francesc Fajula, Juan Villanueva, Carlos Hernández, Olga Rodríguez, Pilar Velasco, Carlos Giralda, Viri, José Angel Esteban o Blanca Berlín…

Radiocable.com nos ha permitido aproximarnos a medios extranjeros y corresponsales internacionales con los que hemos establecido una profunda relación. De ahí nacieron los acuerdos con la BBC, con el Washington Post, y con Democracy Now.

A todos ellos, -los que figuran y los que deberían figurar-, y especialmente a vosotros, gracias por la confianza.

El negocio de la banca se basa en la confianza. Sin ella, el sistema se desploma. Por eso la banca se cuida muy mucho de no contribuir a la alarma, de fomentar la competencia silenciosa entre entidades.

La salida de Rodrigo Rato ha provocado una alarma pocas veces vista. Una buena parte de los depósitos de los clientes están garantizados por el Fondo de garantía de depósitos que las entidades españolas están obligadas a tener. Pero explícale eso a los clientes que en 12 horas escucharon que era necesario inyectar dinero público a la Entidad, y poco después conocieron la dimisión de Rodrigo Rato.

Rato se marcha corriendo, como se fue del FMI. Tanto el FMI entonces, como hoy Bankia, quedan cuestionadas por el fondo y por las formas empleadas por Rato. Demuestra una vez más, que sus cualidades técnicas eran tan discutibles como sus habilidades políticas.

Queda por saber ahora cuál será la indemnización que recibirá, tanto él como otros miembros de la dirección. Han dejado un panorama de gran incertidumbre.

Dificilmente se le podrá atribuir a la herencia de Zapatero lo ocurrido. Como recordaba Carlos Cué en un tweet, la crisis de Bankia es PP casi al 100%, salvo MAFO. Protagonistas: Rato, Rajoy, Guindos, Blesa, Olivas, Camps, Aguirre