El periodista Javier Valenzuela escribe un preciso artículo en el que detalla los próximos retos para el PSOE. Muy recomendable:

«…El error de Zapatero estuvo en que quiso hacer políticas progresistas de gasto sin hacer políticas progresistas de ingreso. Le fue bien con las vacas gordas, la fiesta terminó con las flacas y así llegó el tijeretazo de 2010. Ambas cosas, ausencia primero de reformismo socialdemócrata y luego contrarreforma social, fueron propiciadas por el candidato ahora derrotado, Rubalcaba, y sus amigos en el seno del PSOE y del Gobierno. El electoralista «giro a la izquierda» de Rubalcaba durante la campaña no fue creíble en absoluto. Como le dijo Rajoy en el debate televisado al escuchar propuestas como el impuesto a las grandes fortunas: �??¿Eso se le ha ocurrido a usted en la última media hora? Porque durante sus siete años de gobierno no lo hicieron�?�. Salvo para sus incondicionales en su partido y en los medios de comunicación, Rubalcaba nunca fue un candidato ilusionante. Cuando los jóvenes tomaban las calles, el PSOE, mejor dicho su cúpula. se refugió en el pasado felipista al escogerle sin el menor debate y sin la menor votación. Lo ha comentado hace poco The New York Times en un artículo titulado «La democracia española está envejeciendo».

Antes de pensar en reconquistar el poder, el PSOE tiene mucha tarea por delante: rejuvenecerse y poner al día sus ideas de política económica y social en un sentido distinto al «social-liberalismo» de Felipe y Zapatero. También democratizar su funcionamiento interno.

¿Serán capaces los socialistas españoles de hacer una renovación democrática, esto es, con amplia participación de las bases, como la encabezada por Milliband en el Labor (policy review), o como la que en Francia se ha traducido en unas primarias abiertas a todos los ciudadanos progresistas? Porque si vuelven a las andadas de candidato único providencial designado por los aparatchik proseguirán cavando su propia tumba, continuarán siendo poco atractivos para esos millones de españoles que bien podrían votarles la próxima vez.»

Lee aquí el texto completo de Javier Valenzuela

PSOE. Pierde el PSOE, no gana el PP. Ahora los socialistas deberán mirar hacia el futuro, buscar allí las soluciones, con democracia interna: ¿Chacón, Madina, Patxi?. No deben buscarse culpables pues todos los que lo hacen han manejado los resortes del poder y algo de responsabilidad tienen en la derrota. El partido debe agradecer el trabajo realizado por Zapatero y por Rubalcaba en un momento muy complejo pero debe hacer también autocrítica ¿son las medidas que ha tomado, las que podía tomar mirando a la izquierda? ¿faltaron guiños a sus electores? ¿rompieron aquello que les hacía diferentes? pero sobre todo ¿se está volviendo conservador el PSOE en sus planteamientos económicos? ¿en qué manos se ha dejado la política económica socialista? ¿Es entonces tan parecido el PSOE al PP?

PP. Rajoy consigue el tan ansiado gobierno. Pero la crisis, la mayor aliada del PP, se va a convertir en su peor enemigo. Gana electoralmente sí, pero sin subir notablemente sus votantes. El PP y se lleva de premio una situación dificilmente gobernable. Si salen de esta pueden volver a Moncloa otra legislatura, pero se juegan mucho si dan pasos en falso. Una victoria alta pone expectativas altas y las promesas hay que cumplirlas. Los milagros no llegan solos: «Los mercados reciben a Rajoy con más ascensos en la prima de riesgo y caídas en las Bolsas»

IU. Interesante el ascenso del partido. IU nunca mereció perder tanto poder como perdió en 2008. Allí donde han logrado gobernar han logrado altos índices de prosperidad, como en Rivas Vaciamadrid. Su éxito obligará al resto de partidos a plantearse que son muchos los ciudadanos con preocupaciones sociales y que esperan soluciones más allá de los mercados.

EQUO. Si el partido de Uralde se ha quedado a 6000 votos de conseguir un escaño es una malísima noticia . Merecía entrar en el Congreso. Primero porque los miembros de Equo vienen de organizaciones que llevan años advirtiendo de la que se nos venía encima -tanto en el ámbito financiero, productivo, como medioambiental- y segundo porque este país necesita tomar conciencia de que el ecologismo es una fuente moral, laboral y económica de primera magnitud.

UPyD. Es indiscutible que han hecho una campaña eficaz. Resulta dificil saber, sin embargo, en que espacio ideológico están trabajando. Es deseable que el hecho de tener grupo propio contribuya a bajar el nivel de enfado de la formación.

BILDU . La victoria de Bildu va a obligar a la democracia española a convivir con el independentismo radical y democrático. Es importante que no se rompa la solemnidad del Congreso -a veces despreciada incluso por el resto de los partidos-. El Congreso es un espacio para el diálogo, pero sería muy poco enriquecedor que se trasladen allí prácticas más propias de los movimientos sociales que de la política.

Nacho Escolar ha recogido en un post los «ocho datos que explican por qué el PP se refugia en ese evanescente �??hacer lo que hay que hacer�?� y no detalla su verdadero programa».Todos los puntos que recoge Nacho son aterradores pero recojo cinco especialmente significativos:

«El Gobierno espera que el déficit de este año sea del 6%. Con la recaída de los últimos meses, es casi imposible que se vaya a cumplir: probablemente estará entre el 6,6% que espera la Comisión Europea y el 8,4% que pronostican algunos en el PP.

España apenas crecerá en 2012; la última previsión de Bruselas es un exiguo 0,7%. Así que la única manera de cuadrar el presupuesto público al gusto de Merkel �??si no queremos un �??tecnócrata�?� de Goldman Sachs�?? pasará por recortar el gasto, subir los impuestos o ambas cosas a la vez. El próximo Gobierno tendrá que ajustar entre 2 y 4 puntos del PIB: entre 20.000 y 40.000 millones de euros en un año. Por comparar, el tijeretazo que hizo Zapatero en mayo de 2010 fue de �??sólo�?� 15.000 millones en año y medio.

Más cifras para entender la poda que nos espera: toda la sanidad pública cuesta unos 65.000 millones anuales; el subsidio de desempleo, unos 30.000 millones. Subir el IVA dos puntos apenas sumaría unos 2.000 millones más. La rebaja en el sueldo de los funcionarios que aplicó Zapatero fueron 4.000 millones entre 2010 y 2011. Congelar la subida de las pensiones ahorró unos 1.500 millones.

 El recorte puede ser incluso mayor porque, además, falta por arreglar el ladrillazo a la banca: más de 300.000 millones en créditos a promotores inmobiliarios, suelo y pisos que no valen lo que figura en los balances. El PP ya ha anunciado en su programa su intención de sanear esos �??activos tóxicos�?� con dinero público, creando un banco malo. No saldría por menos de 50.000 millones de euros, tal vez más.

 Por eso no me extraña que De Cospedal vaticine protestas �??cuando Rajoy diga lo que hay que hacer�?�. Habrá quien se pregunte, con razón, por qué no nos explica sus planes antes de votar.

[Leelo completo en el blog de Nacho Escolar: «Las cuentas que oculta Rajoy«]