Enric Juliana, el subdirector de La Vanguardia, expuso una teoría el martes en Al Rojo Vivo (La Sexta 2) según la cual el PP tendrá más posibilidades de terminar con ETA que el PSOE. Dijo que puede manejar el sentimiento españolista que se manifiesta en contra de cualquier negociación. Para ser exactos lo dijo de una forma mucho más sofisticada.

No recuerdo las palabras exactas pero afirmó algo muy, muy parecido a esto:

«De la misma manera que sólo el PSOE ha conseguido imponer el retraso de la jubilación a los 67 años sin confrontación social, sólo el PP podría terminar con ETA sin confrontación social».

Primero me gustaría analizar esa reflexión desde una perspectiva retórica porque es un argumento que consiguió instalar dos ideas en el debate, aunque de manera sutil y que retrata muy bien la dialéctica política.

En realidad es un argumento que contiene una pequeña trampa. De entrada, se cuela de rondón el asunto de los 67 años en la misma argumentación, dejando claro que el PSOE no sólo no puede disponer de un escenario cómodo para acabar con ETA, por las razones que sea, sino que además ha terminado con los derechos sociales. Lo que empujó al debate hacia ese tema, a partir de entonces.

Además de la acción retórica para instalar esos dos supuestos, el fondo también es impreciso. Primero, ETA está débil porque gobierna la izquierda en España. El proceso de paz de Zapatero ha dejado sin discurso moral a los terroristas, pues  la sociedad entiende que desaprovecharon la última oportunidad de paz que brindó la democracia.

Y Segundo, la política de convivencia con el nacionalismo, impulsada por Zapatero, ha permitido destensar las relaciones. Conviene recordar que fue en la última legislatura de Aznar donde emergieron fenómenos como el plan Ibarretxe -que sirvió de justificación moral para las visiones más extremistas-, o donde grupos como Esquerra encontraron el abono para su fortalecimiento. La política de ahogo ideológico y descalificación permanente de Jose María Aznar incentivó ese caldo de cultivo. Nada hace pensar que esto haya cambiado demasiado y que pueda volver de nuevo a los orígenes, allí donde el PP dejó aparcado su proyecto ideológico.

Tercero, sobre los derechos sociales, de los que ya me he pronunciado en el pasado: Es radicalmente falso que Zapatero haya mutilado tales conquistas. Una cuestión de cifras.

Por otro lado, Enric Juliana dejó también sin saberlo una semilla que debería golpear en la conciencia del PP: vino a decir que el PP maneja a las víctimas, pudiendo moldear el clima de cesiones a su antojo. Eso en realidad no era ningún secreto, aunque suene perverso, pero está bien que todos seamos conscientes.

Sea como fuere conviene no olvidar nunca que a un supuesto se le puede confrontar otro supuesto. Así es la retórica amigos.

Dicen en la ONU que es histórica la agilidad con la que están reaccionando contra Gadafi. Sí. Resulta que en un ejercicio de velocidad inusitada, la comunidad internacional se ha dado cuenta de que Gadafi es un represor imprevisible y que machaca con puño de hierro a su pueblo o al que se le ponga por delante. El dictador puede terminar ante el tribunal de La Haya. Han tardado 42 años en darse cuenta y sucede ahora que el petróleo del tercer productor de crudo de África no llega y no veas si agita conciencias el barril de Brent.

No es que llevara en secreto su ignominia, no. Gadafi ha paseado a la Jaima y a las 30  vírgenes por el mundo aunque, eso sí, la Jaima la reservaba para las recepciones. �?l dormía en suite con spa cuando era invitado por la realeza española a las monterías o por el tigre italiano a los besamanos.

Todo era pues tan anacrónico como evidente. No se trataba del pintoresto líder arropado por un  pueblo generoso que cedía vírgenes a la bestia. Era la visita del sátrapa que mantenia cerrado el puño de un país enormemente rico donde la gente, organizada en tribus, se moría de hambre.

Pero ya sabemos que el mundo que presume de cultura democrática le rie las gracias a los dictadores, ¿Alguien cree de verdad que si Bin Laden tuviera petróleo no sería aceptado dentro de 15 años por la comunidad internacional?

Pero en esto llegó la parabólica que corona hasta la última chabola de África; y llegó Internet, y llegó Aljazeera. La televisión muestra a los oprimidos las celebraciones que tumban dictadores y muestra, sobre todo, al resto del mundo que una cosa es la moralidad de la Comunidad internacional y otra muy diferente la de los ciudadanos.

Ya sabemos, sí, que el mundo que presume de cultura democrática le rie las gracias a los dictadores, pero lo hace hasta que sus vergüenzas se retransmiten por Aljazeera.

Parabólicas en El Cairo. (foto: bsargentina -flickr)

El nombre de Carme Chacón figura desde hace meses en las quinielas para suceder a Zapatero. Esta semana, finalmente, la propia Ministra dejó públicamente la puerta abierta a participar en unas primarias. Porque los militantes son los que tienen que tomar la palabra, en el asunto de las candidaturas -insistió.

En efecto, Chacón tampoco se tiró de cabeza a la piscina aunque es lógico que no lo haga mientras no se sepa si hay agua o no dentro. Y a decir verdad, en este momento, por no haber, no hay ni siquiera piscina y lo que si dejó muy claro la ministra de defensa, es que en caso de que Zapatero sea el candidato, ese será el nombre por el que apostará ella.

Pero la presentación en sociedad de Chacón como posible aspirante estuvo llena de simbolismos y metalenguaje. El testigo le fue entregado por María Teresa Fernández de la Vega, todo un gesto dado que sus relaciones han pasado por tantos desencuentros como encuentros. Pero que una mujer que afianzó el poder paritario en el Consejo de Ministros entregue el testigo así a Chacón, no es un asunto menor.

Tampoco lo es el hecho de que entre los asistentes se encontrasen siete ministros y una presencia muy simbólica, la de Josep Borrell, el candidato que un día venció en las primarias al aparato y, al entonces mejor valorado, Joaquín Almunia. Paralelismos hay con la situación actual y sobre todo, su asistencia, circunscribe ideológicamente a Chacón en términos de progresismo. Apoyos no le faltan ni dentro ni fuera del partido, como queda constatado en el termómetro que es la red, según la pequeña búsqueda que hemos realizado entre los blogs españoles.

Probablemente la declaración de intenciones, -si es que se puede hablar de tal en este momento- no haya  sentado muy bien en el entorno de Alfredo Pérez Rubalcaba pues demuestra de nuevo que el PSOE es imprevisible y la experiencia nos dice que el candidato oficial suele salir perjudicado en caso de que se abra un proceso de primarias. Eso siempre aleja el ensueño de la aclamación. Pero vamos, la partida ni siquiera ha empezado.

¿Sabías que en España el cáncer de mama produce un 24% menos de mortalidad que en el resto de Europa? ¿Sabías que aproximadamente el 80 –  85% de las mujeres españolas se hacen las mamografías correspondientes?.

¿Sabías que estas cifras están relacionadas con el sistema público de salud que tenemos?.

En España estamos ganando la batalla al cáncer de mama gracias a nuestro sistema sanitario público porque el Cáncer de mama se combate fundamentalmente en la prevención. En España la mayor parte de las mujeres que logran vencerlo  acuden a las revisiones anualmente. Sí. Gracias a que tenemos un sistema de sanidad universal y gratuito, pues en otros lugares las mujeres postergan las revisiones incluso tres años.

El ciudadano de bien se alegra por la pronta recuperación de Esperanza Aguirre, aunque ella no proteja el sistema de salud que tenemos.

El ciudadano también recuerda que hay muchas otras mujeres luchando en silencio contra el cáncer. Están entre nosotros, van a la oficina, recogen a los niños, y practican todo tipo de heroicidades injustamente delegadas a las mujeres.