BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?/ english edition.

El periódico alemán Süddeutsche Zeitung publica un artículo de Javier Cáceres titulado: ??Papa ajeno a la realidad?. En el texto se critica el ataque del Papa que retrató a nuestro país como el del ??laicismo agresivo?? y del ??anticlericalismo??, estableciendo una comparación con los años 30. Javier Cáceres en el Süddeutsche Zeitung explica:

??Sea quien sea el que aconsejó al Papa Benedicto XVI que viajase a España, le ha hecho un flaco favor. El Papa habló al aterrizar en España de ??laicismo agresivo?? y de ??anticlericalismo?? ?? y se atrevió a establecer una comparación con los nefastos años 30. Al margen de que la realidad actual no tiene nada que ver con la España de entonces, la indescriptible comparación nos recuerda que al Vaticano le gusta barrer ciertas cosas debajo de la alfombra. Por ejemplo, lo agresivo y en parte incluso asesino que fue el clero español en su día. ¿Por qué evoca esto Benedicto? Porque España en cuestiones sociales ha llegado al presente. Matrimonios homosexuales, divorcios en plazos soportables, aborto, educación sexual ?? éste es el catálogo de pecados que, desde el punto de vista del Vaticano, no se purgan por el hecho de que el gobierno socialista español ha llenado las arcas de la Iglesia como ningún otro.? (leer completo en el artículo de Javier Cáceres)

Este Gobierno…

ha subido un 34% la asignación de la casilla católica del IRPF,

ha renunciado a la reforma de la ley de libertad religiosa

se ha gastado varios millones de euros públicos en pagar el reciente viaje del Papa;

financia la enseñanza de religión católica en las escuelas públicas,

ha recortado todas las partidas presupuestarias, salvo los más de 6.000 millones anuales que recibe la Iglesia,

mantiene un Concordato preconstitucional, donde el único precepto que aún no se cumple es esa promesa que hizo el Vaticano de autofinanciarse.

Este Gobierno, incluso nombró al frente del Tribunal Supremo a un magistrado que considera que la verdadera justicia emana del amor a Cristo,

Pues este gobierno es, en palabras de Benedicto XVI, el representante de una España donde ??ha nacido una laicidad, un anticlericalismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta?

[Los datos y links son de Nacho Escolar, que lo cuenta con mucha mejor ironía]

El Asahi Shimbun de Japón, publica un texto de Shinji Inada titulado: ??Prohibición de los toros en Cataluña: la política da el tiro de gracia ante el alejamiento de la población?.

??La ley para prohibir las corridas de toros fue aprobada en el Parlamento de la Comunidad de Cataluña en julio, con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, y cuenta con un año de moratoria. La única esperanza para quienes se oponen a la prohibición radica en las Elecciones regionales del 28 de noviembre. No obstante, quienes demandan la continuidad de las corridas de toros son en realidad una minoría en la Comunidad catalana. El régimen dictatorial de Franco utilizó los toros como una ??herramienta de integración nacional??, y el partido ERC de corte fuertemente regionalista tuvo éxito en difundir la imagen de que representan un ??símbolo de represión???.

??El partido moderado CiU, que cuenta con la máxima representación, aparentemente decidió apoyar la prohibición de las corridas de toros para sumarse a la opinión pública ??anti-centralista?? a fin de obtener ventajas en las Elecciones regionales de noviembre. De hecho, según una encuesta de opinión pública conducida por un periódico local, la intención del voto a CiU se ha elevado hasta un 41% es decir, 10 puntos más que en las Elecciones anteriores. Albert Rivera, legislador del partido ??Ciudadanos?? considera que ??la supuesta protección a los animales es sólo una coartada, y esto corresponde a una estrategia para obtener el apoyo del electorado mediante la oposición al centralismo español??. Según una encuesta de opinión conducida por el periódico nacional El País, un 60% contestó que ??no le agradan?? los toros, pero al mismo tiempo un 57% se opone a su prohibición legal?.

El artículo recoge en efecto una de las razones por las que se perseguían los toros en cataluña, la identitaria, pero olvida, sin embargo la conciencia ecologista y de defensa de los animales que fue la que impulsó la iniciativa de la prohibición.

Remarco esto porque ya la prensa de Madrid intentó obviar ese hecho y defendió solo la persecución a «lo español».  Pero la prensa conservadora lo hacía por un doble interés: uno mantener la defensa de los toros, desviando la atención sobre la brutalidad que supone para con los animales, y la otra razón para agitar el discurso de lo antiespañol. Aunque en realidad lo unico que estaban haciendo era defender ellos el discurso españolista…pero desde la barrera.

 [Otros artículos de la prensa internacional sobre España en Nos Miran]

Resulta interesante tanta sorpresa con las declaraciones de Felipe González hoy en EL PAIS. Cuenta que alguién le propuso volar el lugar en el que se iba a reunir la cúpula de ETA y detalla su contestación:

«Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés, no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisión es sí o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todavía no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo haría por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no«.

¿Alguién de la lucha contra el terrorismo proponiéndole tal escenario? Pues eso es lo que aportó la dictadura a nuestro país y a sus policías: ¿humanidad? ¿democracia? No. Sólo unos cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado carcomidos hasta los cimientos por la impunidad.
No es la primera vez que el expresidente recuerda la situación en la que encontró a la Seguridad del Estado.

??Tuvimos que entrar en la OTAN porque cuando llegamos al gobierno nos dimos cuenta de que los tanques españoles no miraban a las fronteras, sino que apuntaban a Madrid?.

El enemigo estuvo dentro y no fuera. Esta última observación la hizo Felipe González en el transcurso de un encuentro privado en el que participé, en su despacho en enero de 1999. Es casi literal, pues así quedó en la transcripción de la conversación. Hasta entonces yo nunca se lo había escuchado en público y, sin duda, le hubiera resultado muy rentable.

Pero no hay que irse tan lejos. Tenemos la revelación de que alguien se atrevió a poner tal cosa, matar a los terroristas, encima de la mesa de un Presidente de gobierno. Pero, ¿qué creen que era tan reclamado por la prensa patria -esa tan escandalizada hoy- durante el secuestro del Alakrana? ¿Alguien cree que no subyace lo mismo cuando un Presidente norteamericano nos pide que impulsemos su invasión?.

La diferencia entre unos políticos y otros, es que unos dicen que no.

Por cierto, que el propio Millás ha contado esta mañana en la SER, que Felipe González afirmó en la entrevista que él nunca podría presidir un país en donde estuviera vigente la pena de muerte. Por si quedaban dudas.
Millás no publicó esta parte, según ha contado.

Algunos periódicos extranjeros se refieren a la propuesta del gobierno español de modificar de forma optativa el orden de los apellidos. Lo llevan los británicos The Guardian y the Independent y también el periódico italiano La Stampa. Este último  publica un texto de Irene Tinagli titulado: ??Primero, el apellido de la madre? y en el que se afirma que se trata de» una reforma de alto valor simbólico, que en cierto sentido sanciona el fin de una sociedad que hasta no hace mucho tiempo era aún fuertemente patriarcal y ??macho-céntrica.

??Mientras que las mujeres italianas son mortificadas por la enésima regurgitación sexista, el proceso de emancipación de las mujeres españolas continúa. Ha comenzado en el Parlamento la discusión de una ley según la cual el orden de los apellidos asignados al recién nacido serán atribuidos por orden alfabético, si los padres no se oponen. Una reforma de alto valor simbólico, que en cierto sentido sanciona el fin de una sociedad que hasta no hace mucho tiempo era aún fuertemente patriarcal y ??macho-céntrica??. La cuestión de la igualdad de género en España es una cosa seria, no un banderín agitado sólo cuando se acercan las elecciones. Ha sido una prioridad de la agenda del gobierno de Zapatero desde que llegó a la jefatura del gobierno en 2004. Y por algo hoy los dos astros nacientes del PSOE son dos mujeres: la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, y la ministra de Defensa, Carme Chacón, indicada por muchos como el nombre más cotizado para suceder a Zapatero?.

??La nueva ley sobre el final del predominio masculino en la supervivencia del apellido parece sólo una pequeña tesela en un proceso de modernización que para las mujeres españoles será seguramente todavía largo, pero rico en satisfacciones. Las imágenes que llegan de Italia, de centenares de chicas que se ofrecen como espléndido marco para las performance oratorias de Gadafi, o para las fiestas de los poderosos, convencidas de que ésa es la única posibilidad de rescate social que tienen, parecen tan irreales que podrían confundirse con escenas de una antigua película?.

[Otros artículos de la prensa internacional sobre España en Nos Miran]

Felipe González, el expresidente del gobierno español, es entrevistado en EL PAIS por Juan José Millás. En la entrevista aborda materias de su vida personal y su experiencia política pero, además, profundiza en su visión sobre el mundo de los emprendedores y el liderazgo :

No puede ser líder -afirma- quien no tiene capacidad, y/o sensibilidad, para hacerse cargo del estado de ánimo de los otros. Si no te haces cargo del estado de ánimo del otro, el otro no te siente próximo, siente que no lo comprendes y no te acepta como líder.

Dos: no hay liderazgo si no cambias el estado de ánimo de los demás, de negativo a positivo o de positivo a más positivo, lo que comporta creer de verdad en el proyecto que ofreces, creer de la manera menos mercenaria posible porque te da más fuerza. Y la capacidad de transmitir ese proyecto como un proyecto que enganche a los demás, que comprometa a los demás cambiándoles ese estado de ánimo del que previamente te has hecho cargo. Pero tiene que ser un proyecto que le permita a la gente pensar que, aunque le pidas esfuerzos, ese esfuerzo tiene sentido, y le convence quien se lo pide porque ve que se lo cree. Y se lo cree de manera no mercenaria. Pero uno tiene que creer en lo que está haciendo.

[Y tres] una de las características que me parecen fundamentales, y que además se entrena: la fortaleza emocional. No la inteligencia emocional de la que hablan los gringos, sino la capacidad para mantener la centralidad tanto cuando te va muy bien como cuando te va muy mal. Eso sí que es una característica del liderazgo. Y repito, se entrena. [lee aquí la entrevista completa]

Ayer Ramón Jaúregui dijo en Hora 25 que Zapatero no acudirá a la misa de Benedicto XVI porque se trata de una visita pastoral. En efecto, Joseph Ratzinger visita un país cuya Constitución declara que ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal, es decir un pais constitucionalmente aconfesional. Lo recordó el Presidente del movimiento hacia un Estado Laico Antonio Aramayona el miércoles en 59 segundos. Aramayona también añadió que, dado que la visita del Papa se produce en términos privados, los representantes públicos en el ejercicio de sus cargos deberían abstenerse de participar en las celebraciones litúrgicas. Y tiene razón.

En esa misma línea constitucionalista el Presidente del Gobierno ha señalado que no asistirá a la misa del Pontífice pero al PP, que solo se acuerda de la Constitución cuando sirve a sus intereses, no le ha parecido nada bien.

Europa Laica ha calculado el coste del viaje a España, como recuerda Nacho Escolar en su blog:

«Los papamóvil ??han traído dos?? llegaron la semana pasada a bordo de un avión Hércules del Ejército español. Es decir, fue el dinero de todos los contribuyentes el que también cubrió el traslado del vehículo privado de este señor, don Joseph Ratzinger, cuyas próximas visitas pastorales costarán a las menguadas arcas públicas 29,8 millones de euros».

No estoy, en principio, en contra de que el dinero público contribuya a costear esa u otras visitas de líderes espirituales a nuestro país pues en efecto movilizará a cientos de miles de personas por todo el territorio, y además, no se puede ignorar que Benedicto XVI representa a más de mil millones de católicos en el mundo.

Sin embargo, como bien recuerda Escolar, los datos los ha tenido que calcular Europa Laica porque nadie ofrece cifras transparentes de los mismos. Así que ¿de verdad alguien piensa que esconder los datos contribuye a la tolerancia para/con la visita?

La prensa internacional ha recogido con amplitud la llegada de Ana Patricia Botín al Santander en Reino Unido y la salida de Horta-Osorio de la entidad. La noticia tuvo mucha repercusión ya en las primeras horas y a medida que pasa el tiempo los análisis se hacen más profundos. Los artículos coinciden en el golpe de impulso que supone su nombramiento para el Banco Santander.

Otro aspecto interesante que destaca la prensa internacional son los 10 millones de libras que cobrará Horta-Osorio por presidir la Lloyds. The Times recuerda que el nombramiento del alto ejecutivo «deberá ser aprobado por el Gobierno, que posee el 41% de Lloyds después de rescatarlo durante la crisis bancaria».

Y realmente llama la atención que un banco intervenido por el Estado -y por tanto con las cuentas fiscalizadas moralmente por los contribuyentes- pueda ejecutar un fichaje tan sonoro, y extravagantemente competitivo, como el de Horta-Osorio para tratar de dañar la salida a bolsa del Santander allí. Es chocante que se produzca un movimiento de esta naturaleza en un sector tan tradicional como el bancario que se basa en la confianza.

El Financial Times publica un artículo de Patrick Jenkins y de Sharlene Goff. ??Santander golpeado por el abandono en el momento inoportuno? ??La decisión implica dos problemas potenciales para el Banco de Santander. Primero, supone un golpe a la ambición del Santander de expandir sus negocios en el Reino Unido. En segundo lugar, la salida tiene lugar sólo meses antes de la prevista emisión de acciones en la bolsa de Londres y a medio camino de la compra de 318 sucursales del Royal Bank of Scotland. Los analistas ya han señalado que tratar de hacer una reflotación en unos mercados tan inestables, es una medida muy atrevida. La tarea de persuadir a los inversores de que apoyen la reflotación caerá ahora en la sucesora de Horta-Osorio, Ana Patricia Botín, hija del presidente de Santander y responsable de Banesto, una elección aprobada por los analistas?.

The Times publica un artículo de Miles Costello. ??Los 10 millones de libras del jefe dependen de que consiga mantener contentos a los clientes? ??El nuevo jefe de Lloyds Banking Group se encontró la pasada noche con el reto inmediato del servicio al cliente, ya que los accionistas expresaron su preocupación de que podría hacer al banco el más odiado en el Reino Unido. A Antonio Horta-Osorio, el ex consejero delegado en el Reino Unido del Santander, se le acreditada haber cambiado por completo el rumbo de Abbey para mejor. Reemplaza a Eric Daniels en Lloyds y podría ganar 10 millones de libras en su primer año. El nombramiento deberá ser aprobado por el Gobierno, que posee el 41% de Lloyds después de rescatarlo durante la crisis bancaria, y fue bien recibido por algunos accionistas, pero otros reaccionaron con consternación, señalando una mala reputación de servicio al cliente?.

Sigue leyendo

«Hace 40 años, el 18% de los españoles adultos trabajaba en la agricultura. Hoy, sólo el 2% trabaja en la agricultura y produce incluso más que lo que producía 40 años atrás el 18% de la población en edad de trabajar. Dicho en otras palabras: un trabajador produce hoy más alimento de lo que producían antes nueve trabajadores, y ello como consecuencia de un enorme crecimiento de la productividad del trabajador agrícola. Con base en estos datos, se puede ver lo absurdo que habría sido si hace 40 años cien economistas hubieran alarmado a la población indicando que, como consecuencia de que los trabajadores estaban dejando el campo, habría menos producción de alimentos, y al cabo de 40 años la gente en España se moriría de hambre.» [sigue Vicenç Navarro en Público]

Prev1...405060626364708090...248Siguiente Página 63 de 248
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.