BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

El periódico norteamericano The Washington Post publica un texto de Daniel Woolls titulado: ??¿España sin ETA? Es posible que el grupo vasco esté próximo a su fin?.

??La última gran militancia política violenta de Europa se ha visto diezmada por los arrestos y el apoyo menguante. Su ala política ilegalizada desea crear un nuevo partido que rechaza la violencia y convierte a sus líderes en políticos legítimos. Esta tromba de acontecimientos en las últimas semanas ha provocado un acalorado debate en España: ¿es éste el comienzo del final del grupo separatista vasco ETA??

??Además de suponer la eliminación del mayor grupo separatista de Europa, la desaparición de ETA podría rescatar a un gobierno socialista que está luchando con casi un 20% de desempleo y una crisis de la deuda paralizante, colocándolos a la zaga de los conservadores en los sondeos 18 meses de las elecciones generales. Debilitado por ola tras ola de detenciones y con el apoyo declinando a nivel de base, ETA ha insinuado que esta vez avanzaría más en el camino hacia la paz. Se espera que haga la última de una serie de declaraciones, quizá dentro de pocas semanas. La cuestión clave es si va a llegar tan lejos como para renunciar totalmente a la violencia. Los ex líderes de Batasuna dicen que quiere formar un nuevo partido que renuncie a la violencia y recupere su estatuto legal y así una voz en la pequeña pero rica región del norte de España, una orgullosa pequeña parcela que presume de sus antiguos idiomas y cultura y ya disfruta de un amplio grado de
autodeterminación?.

??Abundan escépticos que dicen que no hay que creer a ETA, e incluso el Gobierno, pese a que dice que hay razón para la esperanza debido el giro de Batasuna, está intentando parecer prudente. Niega cualquier negociación con ETA o Batasuna. La oposición del Partido Popular está furiosa ante las perspectivas de que se permita a Batasuna volver de nuevo a la política, y dice que esto no debería suceder aunque Batasuna condene a ETA, unas palabras mágicas en que el Gobierno de España insiste que debe pronunciar el partido para ser legalizado?.

[Mas noticias de España desde el exterior en la sección Nos Miran]

El periódico norteamericano Wall Street Journal publica un texto de John Vinocur titulado: ??La izquierda europea, a la deriva en sus contradicciones?. En él, concluye que «Zapatero no parece ser el rostro socialdemócrata más probable que proporcione inspiración, liderazgo y aire fresco a la izquierda»… ¿?

Sería extraño que el diario mantuviera otra tesis pues supondría un giro de 180º en su estrategia editorial de los últimos años. No ha dado tregua al mandatario español en toda su legislatura.

Valga como ejemplo la frase con la que se destapa el artículo: «Ha resultado que tentar con ventas de aviones y buques militares al venezolano Hugo Chávez e instar a la UE a aceptar a los hermanos cubanos Castro no ha asegurado la base izquierdista de Zapatero

Como si la mal llamada «base izquierdista de Zapatero» simpatizase con la venta de material armamentístico al peculiar Chávez. Nunca una sola frase recogió tantos tópicos trasnochados sobre la izquierda.

El artículo en todo caso señala en algunos de sus fragmentos:

??Con la eliminación del Ministerio de Igualdad y la asignación de la cruzada por la igualdad de derechos de las mujeres y los homosexuales a un papel secundario en otro departamento hace dos semanas, José Luis Rodríguez Zapatero ??presidente del Gobierno español y el personaje más fácilmente reconocible entre el puñado de socialistas que aún gobiernan países en la Unión Europea- estaba concediendo un punto e ignorando otro:

El reconocimiento fue del hecho de que sus anticuadas ideas socialdemócratas sobre qué sonaba progresista y convincente no es lo que domina en las mentes de los votantes en estos días de profunda seguridad económica. Y al hacer juego malabares con su gabinete y optar por duras medidas de estabilización para mantener al flote las finanzas españolas, Zapatero (después de estar seis años en el poder con lemas que afirmaban que el socialismo lo resuelve todo) apenas pareció refutar la idea de que la izquierda europea ha fracasado en ofrecer algo que parezca una estrategia nueva para pisar el acelerador de la economía a toda velocidad?.

El periódico norteamericano The New York Times se refiere a nuestro país con una noticia titulada así:??El ala política de ETA dice que renuncia a la violencia?. El texto, una nota de Reuters, recoge las declaraciones de Batasuna en su intento hacia la legalización:

??El ala prohibida de grupo separatista vasco ETA declaró el jueves que renunciaría a la violencia en su camino hacia la legalización aunque el gobierno dijo que debería ir más lejos si deseaba participar en las elecciones. Esta declaración ha sido la señal más reciente de la creciente presión que Batasuna ejerce sobre ETA para que deponga las armas, alimentando la especulación de que el grupo separatista podría estar muy próximo al abandono de sus 40 años de campaña de violencia. Batasuna ha realizado declaraciones similares en el pasado, pero se abstuvo de condenar explícitamente la violencia de ETA, condición para que pueda alcanzar su estatus de legalidad?.

??Según el gobierno, este último gesto muestra que ETA se ha visto seriamente debilitada por las detenciones de sus líderes, aunque comentó que Batasuna tenía que romper completamente con ETA. El gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero dice que no negociará con ETA a menos que el grupo abandone sus armas y explosivos. Los líderes de la oposición del partido»

[Mas noticias de España desde el exterior en la sección Nos Miran]

The Economist del Reino Unido publica un texto titulado ??La batalla de las constructoras?, sobre los movimientos de ACS para ampliar su control sobre Hochtief: ??Dos gigantes de la construcción tratan de evadir a un depredador español?, dice The Economist.

??Florentino Pérez, más conocido como presidente del Real Madrid, con sus Galácticos que han sido adquiridos de manera muy costosa, también es el presidente de ACS, la mayor empresa constructora de España, que ya tiene una participación del 29% de Hochtief. En septiembre ACS anunció que iba a presentar una oferta para ??’consolidar su interés??, ofreciendo ocho acciones de ACS por cinco de Hochtief. Como era de esperar Hochtief se ha resistido, pidiendo cambios en la legislación alemana. Angela Merkel, la Canciller alemana, y su coalición de gobierno no se han decantado, argumentando que las empresas de Alemania deben cuidarse de sí mismas. ACS creció nacionalmente durante los años de auge en España y ahora está luchando para seguir siendo rentable en el país?.

[Mas noticias sobre España desde el exterior en Nos Miran]

Nacho Escolar sobre el recurso del PP contra la abolición de los toros en Catalunya:

«…No busquen en la carta magna. Allí no aparecen las corridas taurinas por ningún sitio. Pero nuestra Constitución es así: interpletable y flexible, como el código ético del PP. Por eso hay que entenderla como una declaración de buenas intenciones cuando reza que ??todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna?; pero si explica que ??se reconoce la libertad de enseñanza?, en realidad está diciendo que no se prohíban los toros. El PP presentó ayer, ante el Tribunal Constitucional, su recurso contra la abolición de las corridas en Catalunya y en él se defiende que esa ley vulnera 12 artículos de la Constitución: entre ellos, además del derecho a la enseñanza, el derecho a la libre empresa, el derecho a la circulación de mercancías y, por supuesto, el derecho a la libertad de creación artística. A pesar de estos pomposos argumentos, puede que el recurso prospere: ya vimos a parte de este tribunal deliberando sobre el Estatut tras un burladero.

En su texto, el PP tiene razón en una cosa: la flagrante contradicción del Parlament, que prohíbe las corridas y protege otras animaladas, como los toros embolados. Pero el recurso se olvida de otro doble rasero. Catalunya no fue la primera autonomía que abolió la tortura taurina. Antes fue Canarias, con el voto del PP.» [leelo entero aquí]

Ignacio Sánchez-Cuenca publica un interesante análisis en EL PAIS sobre el último movimiento del equipo de gobierno de Zapatero. Muy recomendable. Su tesis es que el cambio en el gobierno puede resolver el problema de comunicación y coordinación pero advierte de la pérdida de la épica que caracterizó al gobierno en la primera legislatura.

Primero el artículo:

«puede que se acaben de una vez por todas los líos de rectificaciones, contradicciones y ausencia de explicaciones, que tan habituales han sido durante esta legislatura. Hay ahora un equipo más integrado, dirigido y coordinado por gente más capaz que antes. De ahí que al Gobierno se le note más confiado y con ganas de dar la batalla, por muy mal que le estén yendo las encuestas. […] Sin embargo, no será suficiente, pues la erosión del Gobierno obedece además a otros factores. […]

Resulta chocante que en España no tengamos un Krugman local. La inmensa mayoría de los economistas serios repiten las mismas recetas y desprecian cualquier idea que no encaje en sus planteamientos liberales. El equipo económico del Gobierno no ha sido una excepción.

A diferencia de lo que sucedió en la primera legislatura, en la que Zapatero arriesgó en muchos terrenos, en esta, dominada casi absolutamente por la economía, el presidente ha ido a remolque de los acontecimientos y por detrás de otros gobernantes europeos, sin ofrecer ninguna propuesta novedosa. […]

Zapatero ha tenido la inteligencia de realizar un cambio profundo del Gobierno que mejorará su eficacia. Debería tener la misma determinación para nutrirse de algunas ideas económicas que, sin romper con el objetivo de reducción del déficit, tengan algún contenido social y de izquierdas. De lo contrario, la desmovilización de la izquierda acabará en 2012 con la etapa socialista.  [sigue en EL PAIS]

En efecto, parece que Zapatero hubiera perdido la ilusión por lo transformador. Por romperse se ha roto incluso la paridad del ejecutivo. Y es que, aunque las medidas económicas que propone fueran realmente necesarias -y en esto también se echan en falta otros discursos-, ¿algo impide que se ejecuten otras medidas de órden social?

Sabemos, por ejemplo, que la Ley de Libertad Religiosa se encuentra lista en un cajón y sabemos que hay otros asuntos abandonados para debatir: Desde la eutanasia, a la memoria histórica pasando por la energía nuclear, la ecología, los toros, o las nuevas formas de entender la cultura. Hay infinidad de temas que se pueden devolver a la agenda de los progresistas y a los que parece haberse renunciado con la fé de los conversos.

Resulta muy llamativo para los votantes encontrarse con este gobierno sucumbiendo no solamente ante los mercados, sino ante los matadores de los toros, los industriales de la energía, los industriales de la cultura, los industriales de la fé y los industriales del pragmatismo. Progresista, ¿alguien recuerda el significado de esa palabra?.

No se debe renunciar a observar la economía desde una perspectiva diferente, pero incluso aceptando la situación de excepción financiera, sería un error pensar que la política social sólo puede hacerse desde los presupuestos.

Si el PSOE no defiende su espacio estará dejando una amplia y verde pradera disponible a su izquierda.

«Usar solamente medidas económicas para medir el éxito de una nación sería como juzgar a una persona conociendo solamente el estado de su cuenta corriente. La democracia, la libertad y la oportunidad emprendedora son igual de importantes»

Lo dice Peter Mandelson el ex Secretario de Comercio y antiguo Delegado Comercial de la Unión Europea. El informe completo se puede leer aquí y  ha sido dado a conocer por el Wall Street Journal. España se encuentra en el puesto número 23 en este índice de prosperidad. Noruega y Dinamarca encabezan la lista. EEUU en el número 10.

El francés Le Point publica un texto de François Musseau sobre los nuevos cambios ministeriales que lleva por título: ??El Fouché de Zapatero?. El artículo habla de forma elogiosa del ministro Rubalcaba, «este barbudo es desde hace años el ??bombero?? de Zapatero»:

??Desacreditado por la opinión pública, incapaz de controlar la crisis, José Luis Zapatero ha jugado su carta más alta: Alfredo Pérez Rubalcaba. Su misión es casi imposible: cambiar la imagen de un gobierno moribundo y aventajar en las encuestas al Partido Popular de aquí a las elecciones legislativas del año 2012. De todas formas, la irrupción de este ??monjesoldado?? suscita esperanzas en la izquierda, alabado por su eficaz lucha contra el terrorismo de ETA, Alfredo Pérez Rubalcaba es considerado como un ??incombustible?? que ha sobrevivido a las crisis más duras?.

??Astuto y meticuloso, brillante orador, elegante estratega, este barbudo es desde hace años el ??bombero?? de Zapatero. A la vez portavoz parlamentario y negociador en la sombra con los dirigentes de ETA, este trabajador incansable dice que ya no tiene hobbies. La derecha del PP, que lo teme, lo ha apodado ??el Fouché de Zapatero?? en clara referencia al implacable ministro de Napoléon?.

[Mas noticias sobre España desde el exterior en Nos Miran]

Pues eso, un pequeño vídeo que grabé anoche, a pocos minutos de comenzar el debate de Gabilondo en CNN+.

Imagen de previsualización de YouTube