BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

Actualización: A sugerencia de Pancho Varona retitulo, (evocando a «La fiesta del chivo»):

 

«La fusta del divo«

Lo vi con estos ojos. Un muchacho, de unos 16 años o 17 años, se acercó hasta la conferencia que impartía Mario Vargas Llosa en Madrid. Se aproximó tímidamente con una aparatosa grabadora, tan humilde y desencajada como su apariencia.

Se acercó hasta el escritor, decía, y le preguntó con educación, -esquivando otros micrófonos y a otros periodistas-, si podía formularle una pregunta. El escritor buscó en la grabadora alguna marca identificativa. No había logotipos importantes, ni reconocibles en aquel aparato y el joven apuntó tímidamente que se trataba de una emisora de barrio, local. El escritor, altivo, le miró y contestó con desdén, «después«.

Creo recordar que se produjo una pausa en aquel acto, o quizá pasasen simplemente unos minutos, pero observé que los periodistas de la sala aprovechaban para pulular alrededor del hombre. El niño reportero, que parecía todavía más chico de la edad que declaraba, volvió a acercarse a él como los demás, recibiendo de nuevo una mirada y una excusa gélida.

El acto terminó y cuando Vargas Llosa se dirigía hacia su coche, el muchacho volvió, suplicante,  -señor Vargas Llosa, me dijo que quizá, luego, contestaría una pregunta. El escritor le miró y con cara de incomodidad acorralada asintió, concediendo. Fue una pregunta menor sobre algún acontecimiento de actualidad que salpicaba en aquellos días a nuestro país. -Usted que vive en el exterior, desde esa tribuna, como observa lo que etc, etc…

Vargas Llosa, el Nobel, el hombre al que tantos elogian hoy, levantó la barbilla y con gesto de superioridad masculló algo así como «¿y para preguntar esto me está usted persiguiendo?». Se giró, dando media vuelta, subió al coche y se largó con sus anchos cojones. El chico se quedó allí, de pie, con la cochambrosa grabadora en la mano, mientras Vargas Llosa abandonaba la escena.

Probablemente la pregunta no fue lúcida. Vamos, conociendo hoy como conozco al individuo de la grabadora, estoy en disposición de asegurar que no debió serlo, pero, honestamente, siempre he pensado que la talla intelectual y humana habita, más bien, en el territorio de las respuestas. Como quedó constatado aquel día.

Recuerdo con cierta precisión todo aquello, a pesar de que han pasado alrededor de veinte años, porque ese periodista tan chico y con cara de niño, que parecía todavía más joven de la edad que declaraba, se llamaba Fernando Berlín, hoy con 36.

Los seres humanos tenemos la dudosa cualidad de retratar a los demás en virtud de nuestros propios prejuicios. Por eso, a mí, no me produjo una emoción especial el anuncio del nuevo Premio Nobel de Literatura. No me gusta su vertiente política, ni me gusta su actitud vital.

Es posible, como me dijo ayer una buena periodista, Pilar del Río, tratando de defenderle cariñosamente, que en el fondo se me estuviera entregando un regalo. Gracias a aquella anécdota hoy recuerdo tal encuentro y de lo contrario, si hubiera contestado desde esa tribuna, como observa lo que etc, etc… mi experiencia con Mario Vargas Llosa habría sido enterrada entre los tantos y tantos que pasarón por aquella grabadora después, hasta que se dio por vencida.

Bien. Pues a pesar de todo aquello, reconozco que nadie como Vargas Llosa ha retratado mejor el camino de depravación moral al que puede conducir el exceso de poder en el ser humano. «La fiesta del Chivo» es una obra donde, con precisión quirúrgica, han quedado atrapadas muchas conductas políticas contemporáneas. Es un Nobel altamente justificado, por tanto, en términos literarios.

Que lejos queda sin embargo, aquel otro premio Nobel, llamado Saramago, cuyo timbre pulsé una noche irrumpiendo en su cena, para suplicar una entrevista. Aquel hombre, solemne, me invitó a pasar y me dijo: -estoy cenando unos huevos fritos, ¿quieres?

Pd1. Como han dicho Andrés y Chande en facebook: Por eso «uno esta en nuestro corazón, y al otro lo tenemos en nuestra biblioteca.»

Fernando Berlín

9-oct-2010. Madrid

Bibiana Aído, mi ministra favorita, publica un post en su blog sobre los insultos que recibe en los comentarios de HazteOir. Todo se inició a través de Twitter:

«Ayer, a través de Twitter, un destacado miembro de HazteOir me llamó sectaria porque le dije:  ??Parece costumbre en sus filas el insulto, la mentira y la difamación,?y eso es muy poco cristiano??.

Me contestó, sin rubor, que desde su plataforma ni insultan, ni mienten, ni difaman.

Entonces, ¿cómo calificamos las siguientes frases que podemos leer en esa web? (reproduzco literalmente):

–       ??Perversidad mayor no la tuvo ni Hitler ni Stalin. Es una genocida descarada con su política y su propaganda y promoción del genocidio del no nacido a fuerza de ??leyes y decretos? ….[SIGUE LEYENDO]

[via: escolar.net]

Felipe González es uno de los políticos más lúcidos de Europa, y nadie podría discutir ya esto, independientemente de que se compartan o no sus análisis. Ayer participó en el programa Hoy de Gabilondo, en CNN+, donde coincidimos.

Se refirió allí, a nuestro modelo de sociedad -el español, el europeo, solidario y social-, al que calificó como uno de los mejores del mundo aunque añadió que existe cierta incertidumbre por saber si en esta economía, «que decae», vamos a poder mantener ese sistema. Dijo que para hacerlo habría que» mejorar la productividad por cada hora de trabajo», entre otras cosas. Y señaló que la socialdemocracia consiste en producir más para generar más excedente:

«lo único que hay de izquierdas de verdad es tener un sistema de economía productiva capaz de generar un excedente que permita hacer política social y mantener la cohesión»-añadió.

También reconoció que hay quien le acusa de haber perdido el discurso de izquierdas con esa argumentación.

Hay algo a lo que me gustaría referirme para enlazarlo con esto y con el debate sobre la edad de jubilación, que en este momento se encuentra en la mesa del pacto de toledo.

González aludió a las rigideces de nuestras estructuras (rigideces sindicales, laborales, educativas) como causa de nuestro retraso en ciertos ámbitos. En una de las pausas que hicimos citó, por ejemplo,  que en España no existe un facebook o una compañía como twitter, es decir una empresa de garaje que se haya consolidado como poderosa multinacional.

No estoy muy seguro. De hecho un paseo por el proyecto de la Fundación Banesto que recopila las experiencias de los emprendedores españoles nos recordará muchísimos casos de enorme importancia.

Porque aunque en efecto no pueden compararse en dimensión con los casos de éxito de EEUU (aunque Zara tendría mucho que decir sobre eso), son modelos reconocidos globalmente por su calidad.

Es decir, quizá no poseamos a Mcdonalds, pero tenemos al Bulli de Ferrán Adriá. Ambos son negocios gastronómicos, sí,  pero uno destaca -y es reconocido mundialmente- por su excelencia y el otro por su dimensión de ventas, entre otras cosas…

Con esto quiero decir que España tiene rigideces atribuibles a su historia ,a  su cultura y a su modo de vida, en efecto, pero estas rigideces, lejos de suponer una dificultad nos han permitido desarrollar nuestro sentido de la productividad y el trabajo en otra dirección.

Porque no nos engañemos: España no podrá competir nunca en la producción de paraguas con China, entre otras cosas porque aquí, gracias a esas rigideces, existen los derechos sociales: (bajas, horas extras pagadas, Seguridad Social, vacaciones, jubilaciones etc,) que allí no existen y por lo tanto nuestros productos nunca serán tan baratos. Podemos sin embargo, convertirnos en una potencia mundial en el ámbito del turismo, el sol y la calidad de vida, entre otras muchas cosas. Muchos ansiarán vivir aquí, creedme.

Si tratamos de homogeneizar nuestra cultura con otros referentes, envidiando por ejemplo la productividad ajena, estaremos renunciando precisamente a lo único que nos hace diferentes y que lejos de ser una rémora constituye nuestra principal cualidad.

Es exactamente eso lo que está sucediendo con el modelo propuesto por el gobierno para alargar la edad de jubilación. Europa ha decidido asumir la edad de 67 años en muchos paises y nosotros caminamos detrás, aceptándolo, como si no tuviéramos cualidades o formas diferentes de entender la vida y la cultura del trabajo, como si pudiéramos imitar la productividad germana, sin transformarnos en ellos.

Además ¿por qué imitar el modelo anglosajón o el germano? ¿por qué no imitar el sueco? Al fin y al cabo allí uno puede retirarse a los 61 años pero con incentivos como el aumento de la pensión para aquellos que posponen  su jubilación a los 67 (sube hasta un 60%) .

Un gobierno progresista debería tener un discurso alternativo, de esta naturaleza, y preguntarse sin miedo: ¿qué queremos? ¿trabajar para vivir o vivir para trabajar?

Escuché esta reflexión recientemente a Leire Pajin:

¿Dividen las primarias? ¿se puede atribuir división interna a un proceso electoral?. No lo parece, porque en el PP eligen sus candidatos a dedo y están a tortas.

En efecto, nunca hay que temer la democracia.

A pesar de tratarse de un asunto local e interno del PSOE, las elecciones primarias han tenido una indiscutible repercusión. Han hablado de ello El Diario de Noticias de Portugal, La Repubblica de Italia e incluso The Washington Post. Este último publica un texto de Daniel Woolls titulado: ??Revés en las elecciones locales para el Presidente español?

??El asediado Presidente español sufrió un penoso revés en las elecciones primarias del domingo. La candidata elegida por Zapatero como contendiente en la carrera a la Presidencia del Gobierno regional de Madrid perdió las elecciones primarias frente a un candidato rebelde al que Zapatero había pedido que no se presentara. La candidata de Zapatero, Trinidad Jiménez, la popular y notable ministra de Sanidad, contaba con el entusiasta apoyo de Zapatero. Aún así, perdió frente a Tomás Gómez, el mucho menos conocido presidente del partido socialista de la región. El resultado del domingo sugiere que además de todos los problemas de Zapatero ??un 20% de paro, una apática economía, el enfado de los sindicatos por la reforma laboral y la preocupación de los mercados por las finanzas españolas- al presidente le cuesta incluso imponer su autoridad sobre un puñado
de miembros de su partido socialistas que viven en su misma ciudad?.»

[Mas noticias de España en la prensa extranjera en NOS MIRAN]

El periódico francés Le Monde publicó el pasado 27, un artículo sobre el aeródromo fantasma de Ciudad Real. El diario lo califica así, como  «aeropuerto fantasma», y una «triste desviación de las finanzas públicas».

No es la primera vez que llegan los ecos del aeropuerto al exterior. La televisión pública suiza emitió un vídeo del corresponsal Markus Boehnisch sobre el polémico aeropuerto. Se puede ver en el diario miudadreal.es que publica un extracto del vídeo traducido.

El aeropuerto posee una de las pistas más largas de Europa pero su nacimiento no estuvo nunca exento de polémica. Según La Vanguardia, supuso una inversión de 500 millones de euros, un 40% de los cuales aportados por Caja Castilla-La Mancha, que tuvo que avalar 9.000 millones de euros con dinero público tras ser intervenida por el Banco de España.

«Recientemente, la junta de Castilla-La Mancha tuvo que inyectar 140 millones más para compensar las enormes y constantes pérdidas del aeropuerto, que únicamente opera tres vuelos semanales gestionados por la compañía Ryanair gracias a una subvención pública. La cafetería prácticamente sólo sirve desayunos a los mismos trabajadores, que lunes, miércoles, jueves y sábado son las únicas personas que circulan por los pasillos, -explica Le Monde.»

[Encuentre otros artículos de España en la prensa extranjera, en nuestra sección NOS MIRAN]

Ignacio Escolar publicó este post en escolar.net pocas horas antes de la Huelga General del 29s. Como es dificil de creer que la ofensiva contra los sindicatos haya terminado, es pertinente recuperar este texto, para tenerlo bien presente la próxima vez que la prensa patria lance sus rotativas contra el sindicalismo.

Porque pedir que desaparezca la representación sindical es tan ridículo como pedir que desaparezca la representación patronal, ¿o es que están pidiendo ambas cosas?:

 

«Menos mal que la huelga es mañana. Si no, pronto descubriríamos que hay un sindicalista que tiene un iPhone, otro que pasó una semana con su novia en Nueva York y un tercero al que le gusta la gamba roja de Garrucha y el vino bueno. Vicios, por supuesto, incompatibles con la defensa de los trabajadores porque los sindicalistas son como los cartujos: ascetas mendicantes que sólo pueden comer en un restaurante con mantel una vez al año, cuando el patrón invita por Navidad.

La semana pasada, el diario La Gaceta (y que me perdone Vizcaíno por meterme en su Carpetovetonia) publicó que Ignacio Fernández Toxo se había ido de ??crucero de lujo? por el Báltico. Según la noticia de portada, un pasaje en el barco costaba ??hasta los 2.400 euros por persona?. La Gaceta no explicaba que eso era si uno reserva la suite, y que el precio medio por una semana es de 1.200 euros todo incluido; más o menos lo que se gasta al mes el moroso Díaz Ferrán en la gasolina de su Ferrari; o una fracción de lo que cobran muchos de los tertulianos que criticaron a Toxo por no pasar el agosto en el pueblo, con la familia.

Ayer, La Gaceta reincidió, y esta vez fue Cándido Méndez el objetivo de su peculiar periodismo de investigación: denuncia el diario que el líder de UGT celebró un cumpleaños con su familia en un restaurante caro de Madrid (¡oh tiempo, tus pirámides!). Ante tal exclusiva, no sé a qué espera el pobre Cándido para dimitir. ¡Qué digo a dimitir! A dimitir y después rezar el ??yo pecador?? cincuenta veces, porque por su culpa, por su culpa, por su grandísima culpa, está el país en esta crisis tan terrible, que permite a las empresas cotizadas batir récords de reparto de dividendos, mientras los sindicalistas, esos egoístas, les da por celebrar su cumpleaños o veranear.»

González Sinde, la Ministra de Cultura que opina que los toros son cultura, claro, pero que Internet la pone en peligro se ha reunido hoy con un grupo de toreros, «muy famosos» según parece. Bueno, al fin y al cabo comparte afición con Julio Iglesias.
Allí había mucha prensa, mucha, y es fácil de deducir que en su mayoría era prensa del corazón. Lo que corresponde.

La reunión con la Ministra de Cultura no pudo tener lugar antes «por problemas de agenda». ¿De la agenda de Ángeles González-Sinde?..No. De la agenda de los tororos que han tenido un verano muy ocupado:

«Este encuentro se empezó a gestar el pasado julio, después de que el Parlament de Catalunya aprobara la reforma de la ley de protección animal […] Y aunque la reunión se convocó inicialmente a principios de septiembre, hasta este momento las apretadas agendas de los primeros espadas les habían impedido concertar esta cita «

La noticia:

El mundo del toro quiere dejar de depender de Interior y pasar a Cultura. Enrique Ponce, el Juli, Cayetano Rivera, Morante de la Puebla…,  las primeras figuras han acudido hoy al ministerio de Cultura para mantener un encuentro informal con la titular, Ángeles González-Sinde. Los diestros reclaman el apoyo del ministerio para declarar los toros bien de interés cultural y proteger así la Fiesta. [vídeo]

Reconozcámoslo: Todo muy apropiado para ella. Es justo lo que le falta.

El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publica un texto de Michael Psotta sobre la huelga general en España. El texto afirma que la huelga no era respaldada por los sindicatos «de todo corazón» quienes, además, no persiguen «el relevo del gobierno socialista por la oposición conservadora»:

??La huelga general de 24 horas en España, anunciada desde hace meses, ha surtido efecto, tal y como han experimentado los alemanes que viajaban a España. Sin embargo, no ha paralizado al país. Esto tampoco era de esperar, puesto que incluso los grandes sindicatos, iniciadores de la lucha obrera, no la respaldaban de todo corazón. Es cierto que el motivo de la huelga general, las reformas del mercado laboral efectivamente incisivas, siguen considerándolo como un golpe contra sus logros. Pero la última consecuencia, el relevo del gobierno socialista por la oposición conservadora, no es realmente lo que persiguen?.

??Para España posiblemente sea mucho más importante que se hayan garantizado los presupuestos para el año que viene, aunque sólo sea por haberle hecho concesiones fastidiosas a un partido regional vasco como aliado en el Parlamento ?? y por los duros recortes en los gastos estatales, como por ejemplo en proyectos infraestructurales. Esto ralentizará la reducción de la catastróficamente alta cuota de desempleo del 20 por ciento. Pero, por lo menos, se afianza una impresión que también aumenta en los mercados de capital internacionales: España se encuentra en un camino difícil, pero ya no está al borde del abismo?.

Lo lógico sería defender que o fracasa la huelga o fracasa el gobierno. Pero no para la prensa conservadora de nuestro país.

La derecha ha colocado el mensaje en todos sus medios. Si fracasa la huelga, también el gobierno. Es una lectura que hacen todos ellos, casualmente, en bloque. Si el gobierno fuera del PP dirían que la sociedad respalda los recortes y que por eso no secundan la huelga, pero el gobierno es socialista.

Desde luego es digno de admiración el esfuerzo que hacen algunos medios para atacar al gobierno de Zapatero. Requiere de una habilidad formidable para las piruetas dialécticas.

Resulta que la huelga general ha sido un fracaso,- en su opinión-, ergo el gobierno también ha fracasado ¡¿?!

De acuerdo, la movilización ha sido convocada a regañadientes, lo que ha motivado en parte su tibieza. De esa tibieza han concluido que los sindicatos han fracasado en su convocatoria, lo que es mucho concluir puesto que fueron ellos quienes mantuvieron el tono suave. Pero podría ser un análisis.

Ahora, deducir de eso que el gobierno es cómplice o culpable del fracaso sindical, es mucho deducir.

Veamos por ejemplo el Editorial de Libertad Digital:

«esta huelga «debe tener consecuencias»; sólo que, visto su clamoroso fracaso, deberían de dirigirse contra los sindicatos y contra el Gobierno».

¿Contra los dos? ¿Acaso una huelga convocada contra los recortes del gobierno puede estar alentada por el gobierno?   ¿Y si en lugar de fracaso hubiera sido un éxito?

El periódico ABC también insiste: «Derrota sindical y del Gobierno», titulan:

«Los sindicatos convocantes de la huelga general estaban dispuestos a calificarla como «éxito» cualquiera que fuera su seguimiento; y el Gobierno estaba decidido a no ir más allá en sus valoraciones de resaltar anodinamente la «normalidad» del paro. […] Finalizada la huelga que no fue general del 29-S, la situación no ha cambiado, salvo en el desgaste aún mayor que han sufrido el Gobierno y los sindicatos, por haber adulterado sus papeles institucionales en una situación de crisis. La sociedad se ha dado cuenta y ayer lo demostró.»

Pregúntense, ¿que habría ocurrido si la Huelga hubiera triunfado? ¿Cual habría sido el titular?

«¿Hasta los sindicatos dan la espalda al gobierno?»