Casos como el de José Couso, asesinado por las tropas norteamericanas van a tener ya muy dificil su resolución. Y hay otros: la orden de detención contra el expresidente Chino por crímenes de lesa humanidad, contra Israel etc.. Corruptos, mafiosos, genocidas y tiranos pueden descorchar hoy champagne a cuenta de nuestro país.

Una vez paseando con Gabilondo junto al cementerio británico de Menorca me dijo: -una vez al año llega un barco lleno de militares, que limpian y barren el cementerio y disparan unas salvas. Esa es la diferencia entre los grandes paises y los pequeños. Los grandes no se dejan a sus ciudadanos en tierra.

Ya se que hoy parece que en España hay otras prioridades: la crisis, el fútbol, la infanta, Belen Esteban… Pero mientras España está entretenida en el pan y circo la globalización se sigue extendiendo y cada país está eligiendo su lugar en el mundo. EEUU será la policia, Reino Unido será un parqué financiero, y China o Vietnam serán una gran fábrica.

¿Y España? Porque el papel de jueces, además de pedagógico, era edificante. Pero no. El PP nos está reservando otro: Ponerle las hamacas a Merkel cuando baje a la piscina.

La realidad se confunde con la ficción . La línea está cada vez más difuminada, como bien sabe Jordi Évole.
Ayer tuvo lugar la primera sesión del debate sobre el Estado de la Nación y Rajoy presentó a España como un oasis en el que la prosperidad ha ganado la batalla.  La gran pregunta es ¿sabe que es mentira? o ¿vive engañado en la irrealidad que vive en el periódico LaRazón?

Cualquiera de los dos supuestos es terrible.

Luego está Rubalcaba, que da igual lo que diga, porque todo el mundo ve a Zapatero..y a Gonzalez …y a la transición …y al homo antecesor. Además Rajoy le da por amortizado, y es que ¿era la de ayer su última comparecencia en un Debate sobre el Estado de la Nación? ¿seguirá el año que viene en su puesto?

Sea como fuere, lo que resulta sorprendente es que Rajoy dedicara gran parte del debate a interrogar a Rubalcaba, como si los papeles estuvieran cambiados, como si el debate sobre el Estado de la Nación examinase a la oposición, no al gobierno.

Por lo que estoy viendo en las redes sociales, la cosa se divide en dos grandes grupos. Ideológicamente los enfadados y los divertidos están en todo el espectro. Pero están:

Aquellos que se divirtieron con la experiencia y por poder contar la anécdota al día siguiente.

2) Y luego están los enfadados que a su vez se dividen en tres subgrupos:

2.a) Los enfadados por el tema elegido, el 23F, pues argumentan que se trata de un tema sensible.
2.b) Los enfadados por hacer parecer real la fabulación, y con gente reconocida.
2.c) Y por último un grupo mixto en el que están los de las expectativas: Los que esperaban descubrir algo del 23-F; Los defraudados con Évole de quien esperaban una inclinación hacia el periodismo más ortodoxa

Yo estoy en el primer grupo. Me lo pasé bien. Me pareció una experiencia divertida. Estamos tan faltos de experiencias divertidas…

Me resulta llamativo que alguien se sienta ofendido por habérselo creido porque para eso estaba pensado.

Solo me inquieta haber dado un argumento a los que ya eran críticos. Poner en peligro la credibildad que cuesta tanto conseguirse. Pero sobre todo me inquieta que la televisión descubra que engañar es super rentable. Porque la audiencioa fue historica

¿Que os ha parecido a vosotros? Ponedlo en los comentarios. La comunicación queda abierta.

@radiocable Pues yo creo que lo que más ha molestado es que sólo se le ha ocurrido a el,que es unico

— maricra (@maricra1) febrero 25, 2014

Hasta lo de Garci me lo creí, lo confieso y no me duele hacerlo. #LaCafetera @radiocable

— Rubén Serrano Lozano (@rubnselo) febrero 25, 2014

@missmerise @radiocable @piubrau no se puede hacer lo que hizo… y punto (y te habla un fan de Salvados y de @jordievole)

— ERIC FRATTINI (@EricFrattini) febrero 25, 2014

@radiocable Pues yo creo que lo que más ha molestado es que sólo se le ha ocurrido a el,que es unico

— maricra (@maricra1) febrero 25, 2014

Se cumplen cinco años del nacimiento de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Cinco años de denuncias , de imágenes, de conciencia.

Los logros de la Plataforma son indiscutibles. Pero si hay algo que tenemos que agradecer a la PAH es que abrazó a los débiles, a los desesperados. Y Les hizo saber que no están solos.

@radiocable @AdaColau Hablando en #lacafetera de la censura informativa de los grandes medios y otros escándalos #MarcaEspana

— Àngels Pérez Sánchez (@AngelsPerezS) febrero 21, 2014

Lo que más me gusta de @AdaColau en #LaCafetera de @radiocable es que llame las cosas por su nombre

— antoniofse #113097 (@antoniofse) febrero 21, 2014

La portada del periódico EL PAIS ha provocado un terremoto en Internet y no faltan razones. El titular es profundamente sensacionalista y se publica en un momento de gran sensibilidad. Pero llega en el momento preciso para socorrer al gobierno.

La primera gran crítica está relacionada con la confección de la portada: un gran titular y una fotografía no relacionadas, pero muy relacionadas: «30.000 inmigrantes aguardan en Marruecos para saltar a Ceuta y Melilla», dice la cara del miedo. «El AVE del desierto entrará en priebas a finales de año», saluda la cara de la acogida.

Buenos días, la portada de El País deja muy claras las diferencias entre "morito bueno" y "morito malo" pic.twitter.com/GzdSwumHIM

— Harto de Carrefour (@hdcarrefour) febrero 17, 2014

Pero el texto del artículo tampoco deja espacio a la indiferencia. Porque…

¿Se trata de una estimación o una cifra precisa?

¿Siempre ha sido así o es una situación nueva? Tal y como está expresado el texto no podemos saber si esa es la masa normal de personas migrantes que hay en Marruecos -saliendo unos e incorporándose otros- o se trata de una situación nueva y excepcional.

De ser cierto ¿están juntos o dispersos por territorio marroquí? Leyendo el titular pareciera que un ejército de personas se encuentra aguardando en la frontera

¿Dónde están las autoridades marroquíes, no lo han detectado?

Es verdad que EL PAIS no hace valoración sobre el tema, pero ¿qué mensaje está enviando? ¿Está justificada entonces toda la fuerza sobre el control de fronteras  por esa «enorme presión migratoria» que dice el texto que hay?

¿No es ilustrativo que se conozcan estos informes policiales precisamente cuando se está pidiendo la cabeza del Dtor. de la Guardia Civil por la tragedia de la muerte de 15 personas?

Si fuera verdad que hay 30.000 inmigrantes «aguardando» en Marruecos para «saltar» a Ceuta y Melilla estaríamos hablando de una crisis humanitaria, no de una crisis de seguridad.