La responsabilidad de los líderes políticos no es la misma que la de los periodistas, ni que la de los ciudadanos. Los políticos se deben a la prudencia pues eso determina también su estrategia futura. Ellos hablan desde la perspectiva táctica, los ciudadanos podemos hablar, sin embargo, desde el corazón y el sentido común.

Desde ese lugar podemos decir sin miedo que «una tregua cualquiera», no es un día cualquiera. Que se le pregunten a los familiares de amenazados por ETA, a sus escoltas y a quienes dia tras día se ven obligados a mirar los bajos del coche, o las salidas de emergencia en los cafés.

Se cumple un año desde que ETA no asesina a nadie y eso es una buena noticia, pese a los peros.  Aunque a Javier Arenas y a otros líderes del PP les parezca que el  «único comunicado» a celebrar «es aquel en que se anuncie su disolución definitiva y su abandono para siempre de las armas», la realidad es que hoy, como dije ayer, estamos mejor que hace un año.

Que ETA no mate es una buena noticia. El discurso creado por el PP y asumido por el resto de los partidos, en el que el único motivo de alegría será la desaparición de ETA de la faz de la tierra y de la noche a la mañana, como si nunca hubiera existido, es un espacio pesimista, de filo ilusorio, en el que no podemos caer los demás ciudadanos. Porque además el PP habla desde su propia estrategia.

Es necesario, por supuesto, que desaparezca ETA y esa debe ser la ambición de los ciudadanos y el trabajo de las autoridades. Pero el camino puede que sea lento y tortuoso y el final menos definido y menos evidente de lo que nos gustaría. Cualquier burbuja de oxígeno que nos permita respirar, aunque sea temporal, debe ser celebrado como un pequeño éxito. Por lo menos por aquellos que sienten sensibilidad real por las víctimas de las amenazas de esa banda.

Así que hoy puede que estemos ante una tregua cualquiera, pero no es, sin embargo, un día cualquiera.

No es que se puedan conceder muchas esperanzas al anuncio de ETA. Esperanzador será el día que anuncien a cara descubierta que entregan las armas y que renuncian a la lucha armada. No hay proyecto político que merezca la vida de un ser humano.

No es que se puedan conceder muchas esperanzas, digo, pues no sabemos si se trata de una tregua temporal o definitiva  pero sin duda hoy estamos mejor que hace un año pues, como ha dicho el gobierno, este es «un paso mas». Sólo queda saber  en que dirección.

La banda terrorista cuenta con menos apoyo social cada día. Su lucha, sus reivindicaciones y su forma de expresarlas forman parte de otro tiempo. Y que algo se estaba moviendo en ETA era un secreto a voces.

Hace dos días, TVE  daba a conocer en exclusiva un documento interno de la izquierda abertzale en el que se instaba a ETA a abandonar las armas definitivamente.  Es la primera vez que piden algo así públicamente y no solamente pedían eso: también el cese de las coacciones y «la reparación a las víctimas». El documento, cobra hoy un especial valor.

Pero la tregua tiene también muchas lecturas políticas.

Los agoreros sabrán encontrar pronto fisuras a lo que está ocurriendo. Mayor Oreja despertará sus teorías y otros lo enmarcarán en la proximidad de las elecciones y la necesidad de ETA -arruinada económicamente- de volver a participar.
Es muy posible que, de nuevo, se manejen verdades y medias verdades alegremente . De todo hay en este debate y ya vimos durante la tregua anterior que las zancadillas no escasean, aún a riesgo de romper las esperanzas de paz. No actuaban, claro, de la misma manera cuando era Aznar quien perseguía la paz.

Pero Zapatero hizo del proceso de paz su gran proyecto político. Cualquier posibilidad de que ese proyecto culmine será automáticamente descalificada por la oposición, lo cual es absolutamente mezquino. Porque la paz es un proyecto político ambicioso y de lo más edificante y sobre todo porque representa el anhelo de miles de personas.

Hoy estamos mejor que hace un año y en buena parte hay que darle las gracias a la política del gobierno de Zapatero. Unas veces será acertada, otras no tanto, seguramente, pero siempre bienintencionada. Tan bienintencionada al menos como cuando era Aznar quien la protagonizaba.

Del Ministro Celestino Corbacho, con quien yo he tenido algún enfrentamiento en televisión por su política de inmigración, tengo una opinión positiva, en terminos humanos. Corbacho parece una buena persona y es un profesional valiente.

Es uno de los Ministros más valientes, si, pues a pesar de haber tenido que protagonizar algunas medidas muy polémicas, nunca ha eludido su responsabilidad con los ciudadanos, y siempre se ha mostrado dispuesto a explicarlas personalmente en los medios de comunicación. Eso, aunque parezca increible, es toda una anomalía política. Le honra y le pido disculpas por manifestarme ahora en los términos en los que voy a hacerlo.

Corbacho sin embargo se convirtió -no sé si a su pesar o con su complacencia- en la cuota pragmática del gobierno de Zapatero, como dije en 59 segundos. En realidad no fue el único pero su llegada al Ministerio de Trabajo e inmigración dió el pistoletazo de salida al discurso de la «realpolitik». Una pena pues hasta ese momento la música era seductora e ilusionante.

A Corbacho se le invitó al Ministerio entre otras cosas por la gestión que realizó de la inmigración en el Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat cuando era alcalde. Una gestión que nunca debió ser celebrada como referente.

En el Ministerio, Celestino Corbacho amplió su visión y estableció una inquietante relación estatal entre inmigración, derecho a la residencia y trabajo. Se alejó así de las esperanzas de miles de progresistas de enmarcar la inmigración en el humanismo, en la solidaridad, en la igualdad, en la justicia, y en el infortunio de haber nacido aleatoriamente en un lugar deprimido.

Sea como fuere, en el gobierno se le consideraba uno de los mejores activos. Que Zapatero pida que se incorpore al equipo de cataluña escenifica de nuevo que el Presidente está dando una importancia prioritaria a los movimientos electorales y que está involucrándose personalmente en la confección de ciertas candidaturas. Asume una gran responsabilidad como Secretario general del PSOE, porque la jugada -como la de Trinidad Jiménez- no está exenta de riesgos.

No queda muy claro, por ejemplo, a qué electorado pretende dirigirse en cataluña con este movimiento.
La eficacia en número de votos, -de trasladar a un ministro a unas elecciones locales por su popularidad-, siempre es dudosa y uno tiende a pensar que a la hora de movilizar al electorado deberían pesar más otras cualidades de los candidatos: capacidad de liderazgo, de seducción…. y ¿que tal el programa político?.

Porque, ¿cual es exactamente el valor electoral de Corbacho para los progresistas? ¿su política de inmigración? ¿el abaratamiento del despido que proclama su Ministerio? ¿que sea el protagonista del estiramiento de la edad de jubilación?

…no sé, a mi no me suena muy atractivo.

Insisto. Corbacho parece una buena persona y un profesional valiente pero no tengo muy claro si es un valor electoral para la izquierda.

Independientemente de la polémica de ahora, lo que ocurría con muchos de los militantes de la agrupación de Móstoles del PSOE no era justo.

En efecto, podía haber motivos para una investigación profunda o irregularidades lo sufientemente graves como para expulsar del partido a algunos de sus responsables. Sin embargo, retirar la militancia de forma preventiva a todos, -puede que más de 600 personas-, por los excesos de unos pocos o por un censo defectuoso o inflado fue injusto y quizá tuvo algo que ver la sonora oposición que ejercían contra el líder del PSM, Tomás Gómez. Puede que no fuera así, pero sonó como tal.

Se debería haber repasado minuciosamente la lista de afiliados, haber puesto en orden sus cuotas y haber garantizado la transparencia. La situación, lejos de arreglarse, lleva 2 años en un callejón sin salida.

Cabe preguntarse qué pasaría si se hiciera una investigación tan exhaustiva en todas las agrupaciones, o incluso en todos los censos del país, especialmente cuando nos acercamos a periodos electorales porque a nadie se le escapa que los intentos de fraude son numerosos.

Sobre las listas de afiliados a los partidos políticos siempre ha habido tantas sospechas como sobre las listas de fieles de la Iglesia Católica: son las jerarquías quienes presumen de las cifras, pero está por ver si todos los números son buenos pagadores de sus cuotas en el cepillo.

Después de dos años, como digo, alguien tenía que poner fin a esa situación excepcional, pues aunque la agrupación se había mostrado siempre contraria a Tomás Gómez, uno presupone que esos militantes -y alguno habrá honrado- tienen el mismo derecho a votar que cualquier otro.

Es más, garantizar el derecho al voto y ayudar a otros a ejercerlo, incluso recogiendo en casa a alguien con una Dependencia, es un principio democrático incuestionable, tanto es así que el propio PSOE lo utilizó en sus vídeos electorales en 2008.

Pero este no es un post complaciente con lo que está ocurriendo hoy con la Agrupación de Móstoles, que nadie se engañe. Ha sido muy poco habilidoso aceptar ahora, tan tarde, que los miembros de esta agrupación puedan votar, a sabiendas de que sólo queda un mes para las Primarias.

El partido socialista debió resolverlo mucho antes, porque aunque resulta exagerado calificarlo como pucherazo, como dijo José Cepeda ayer, desde luego suena como tal. Y en cierta manera Cepeda tenía razón cuando decía que con esta jugada da la impresión de que hay nerviosismo en el partido por la posición que está consiguiendo Tomás Gómez.