El centro de Madrid es una de las zonas más degradadas y sucias de la ciudad, y no ha dejado de serlo. A pesar de las obras de rehabilitación del barrio, planificadas con absoluto desdén no hace ni dos años, las calles están llenas de baches y socavones de nuevo, síntoma de lo bien que se ejecutan aquí las obras.

El centro de Madrid tiene aroma de orines y basura pues los servicios de limpieza actúan sin baldear las calles y con poquísima frecuencia. Las alcantarillas, recién colocadas, huelen a desagüe. ¿Cómo es posible que nadie del Ayuntamiento se de cuenta? ¿Acaso quienes viven en el Barrio Salamanca tienen derecho a un alcantarillado diferente? ¿a jardineras? ¿a otra limpieza?

La plaza de Luna es otro buen ejemplo de las diferencias que hay cuando se abordan los problemas de este barrio. Fue reformada no hace mucho, en pleno calendario electoral, y convertida en una enorme mole de hormigón que tenía como objeto atraer ferias e instalaciones de los comerciantes. Pero la zona es desoladora. Cuando el Ayuntamiento la arregló no colocó una sola jardinera y la única idea original consistió en la instalación de un jardín vertical en un alejado espacio, que hoy está prácticamente seco y que nada tiene que ver con el de La Caixa. En el otro extremo, el ayuntamiento, colocó una fuente que brota del suelo y que va camino de convertirse en el mayor surtidor de infecciones de la zona.

La Fuente de la Plaza de Luna

Es de imaginar que sus aguas no sufren demasiados tratamientos antes de entrar y volver a salir de los chorros. Pero los niños se refrescan en esas aguas como si se tratara de una piscina, en el mismo lugar donde orinan los perros de la zona. El viernes al pasar por allí pregunté a un trabajador del Ayuntamiento, del área de Medio Ambiente, y me advirtió que además se utiliza agua reciclada, por lo que el baño no está precisamente aconsejado. Todo un balneario urbano para los hongos.

Cada día, el sol cae a plomo en esa mole de hormigón sin que los raquíticos árboles plantados alrededor puedan hacer nada por resolverlo.

El desdén del Ayuntamiento contagia la actitud : la ciudadanía desprecia su cuidado.

Lo que ví la semana pasada es muy simbólico. Nokia instaló durante 3 o 4 días una «playa urbana», con plantas, mobiliario etc, todo muy bonito, muy selvático, (por cierto, incorporando también la mencionada fuente), muy privado, y como siempre.. muy efímero. Para entrar se requería hacer cola y pasar el visto bueno de sus vigilantes privados.

Cuando pasaba por la zona me fijé en un guardia jurado de la instalación que estaba tratando de saltar la valla azul agarrándose a uno de los arbolitos de la plaza, para salir del perímetro. El hombre, de peso consistente y agilidad discutible, se fue al suelo tronchando en dos el raquítico árbol del ayuntamiento.

Un accidente lo tiene cualquiera, incluso aunque la idea del salto de pértiga no fuera la mas brillante. Mi enfado vino días después al comprobar que el árbol seguía allí -ya sin feria-, pero de nuevo erguido, como si nada hubiera pasado. Alguien lo había atado con una abrazadera al tronquito partido, como si nada, como si estuviera dispuesto a echar raices de nuevo.

Todo muy de este barrio. Total, ¿a quien le importa? ¿A Ana Botella? ¿A Alberto Ruiz Gallardón?

¿Puede haber algo peor que retrasar el dinero de las ayudas por dependencia a las familias que tienen a un discapacitado a su cargo? ¿algo peor que impedir que un anciano que necesita ayuda la reciba? Madrid y Valencia lo están haciendo. Ambas Comunidades están gobernadas por dos personajes emblemáticos del PP.

El PP presume de ser un partido nacional y centralista; sin embargo, como han demostrado con la ley del aborto, con educación para la ciudanía, con el matrimonio homosexual y con la Ley de Dependencia, algunos de sus dirigentes se comportan de forma bien autónoma. En el PP se ha instalado la insumisión, aunque no solamente le ocurre a ese partido.

Sí le sucede, sin embargo, en un tema bien sensible: el de estas ayudas a la Dependencia. Recordemos que se trata de ayudas económicas o de apoyo, a quienes necesitan de asistencia por su edad, por una discapacidad, etc….

Es una de las leyes más sociales y más justas de nuestra democracia, pero como la aprobó el gobierno de Zapatero y está transferida a las Comunidades Autónomas, se ha convertido en un ariete para la batalla política. Aguirre y Camps tratan el asunto con desprecio, abandonando a su suerte a cientos de personas en situación de enorme dificultad.

Hoy lo cuenta EL PAIS:

«El retraso en las ayudas empuja a dependientes a cambiar de región». La gente ya sabe que gestionar una ayuda para la dependencia en comunidades como Madrid, por ejemplo, le puede llevar más de un año, un plazo que en otras regiones es mucho más corto. Y los dependientes, la gran mayoría por encima de los 80 años, no quieren ni pueden esperar tanto, así que algunos han decidido empadronarse en otras regiones y formalizar allí todos los trámites

Como dice Susoman en los comentarios de escolar.net :

¿Recuerdan cuándo Aguirre acusaba a los malévolos emigrantes de traerse a sus madres a operarse de gratis y colapsar nuestra magnífica sanidad? Pues se empieza a dar el caso contrario, ancianos que huyen de algunas comunidades, Madrid entre ellas, y se empadronan en otras donde la ley de Dependencia no sea una broma administrativa: https://bit.ly/9zTfx2

¿De verdad alguien piensa que para la Condesa consorte de Murillo, y también Dama del Imperio Británico, ha tenido importancia la sanidad pública, la educación pública, la solidaridad? ¿Creen que ella lo necesita?

A veces la política no consiste en resolver problemas, sino en gestionar fricciones. Porque a menudo, aunque suene extraño, la política afronta materias que no tienen solución, cuya única dirección posible es la del Statu quo.

En las relaciones con Marruecos sobre Ceuta y Melilla sucede eso. Es un asunto que ha estado desde largo y que seguirá durante muchos años en la agenda de fricciones de ambos países.

La sociedad debe huir como de la peste de aquellos políticos que anhelan el uso de la gasolina para resolver conflictos de esta naturaleza porque suelen ser los que nos conducen a oscuros callejones sin salida. Hace falta mucha mano izquierda para que una fricción no se convierta en un problema grave. Así es el mundo hoy.

Pero hay algo particular que nos debe preocupar de lo que ha sucedido en la frontera. El Boicot no nace por una reivindicación soberanista sobre Ceuta y Melilla, como sostienen los propagandistas, sino por recurrentes denuncias (algunas datan del 2007) sobre el trato que da la policía a quienes intentan cruzarla: abuso de autoridad, policías inexpertos, – algunos ni siquiera hablan marroquí, según las denuncias de los activistas-, etc…

Sugerir, como estaban haciendo los tertulianos patrios que, porque la policía de Marruecos  es poco democrática, los inmigrantes no tienen legitimidad para denunciar el trato de nuestra policía es una puerilidad.

Precisamente porque el nuestro es un país que presume de ser democrático y desarrollado, la policía debe actuar como si lo fuera.

Obviamente, que el boicot de la frontera haya surgido de un asunto de derechos humanos, no significa, sin embargo, que no pueda escorarse en una mala deriva. Caldo de cultivo hay: reivindicaciones históricas, una visión sexista de la autoridad -como la ha habido hasta hace dos dias en nuestro país-, y el peligro de que algún agitador encuentre en nuestra convulsa política, una oportunidad para echar gasolina sobre asuntos pendientes.

Pero a ese guiso hay que añadir que en nuestro país tampoco faltan  gestos de mezquindad, como los que está protagonizando el PP, para terminar de avivar la hoguera de las vanidades.

Como ni de unos ni de otros podemos esperar sensatez, porque participan de realidades ilusorias paralelas, los cidadanos de ambos países deberíamos exigir a nuestros gobiernos que la tengan y que mantengan lejos de las brasas a los agitadores que aspiran de los bidones.

En lo que a nosotros respecta sí, las denuncias de abusos policiales deben ser investigadas inmediatamente, allí y en otros lugares donde existe relación con la inmigración. Porque uno no debe parecer democrático, debe serlo. Y no hay que ser muy listo para darse cuenta de que algo huele a podrido desde hace tiempo:

«Amnistía Internacional mantiene motivos de preocupación con relación a cómo se ha abordado la llegada de inmigrantes, en especial a la frontera sur española. En ocasiones ha habido uso desproporcionado de la fuerza y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad contra las personas que intentaban saltar las vallas en Ceuta y Melilla»

[Esta entrada la he publicado también en escolar.net]