Visita de Francisco Franco a Melilla
Melilla «ostenta la vergüenza de ser el último lugar del país que tiene una efigie del último dictador de España».
Me pareció una imágen muy poderosa, así que decidí llevar la cámara al volver a pasar por aquella calle de Torrejón de Ardoz para retratar lo que quedó del edificio.
La Whiskeria fue incendiada una noche, a principios de verano y del trabajo de los bomberos quedó así la fachada: abierta al mundo, sugiriendo infinidad de tonos oscuros.
La que se ve desde la calle, es la habitación donde la mujer ejercía la prostitución. Paredes de color rosa y una manta roja colocada sobre la cama. Está el bidé y a su lado, caido, el pie de una hielera y un viejo sillón de cuero negro y madera de barniz. En el techo, un ventilador retorcido por las llamas. La habitación de al lado es un cuarto de baño, de azulejos blancos, y en el suelo se distingue, apoyado sobre el extintor rojo, un sombrero vaquero también blanco, del estilo texano de rodeo americano.
El ministro de Fomento, José Blanco, dice que los impuestos españoles son «muy bajos» y abre la puerta a «homologarlos a la media de la UE» para lograr servicios e infraestructuras «de primera», según cuenta la Ser.
La sociedad sabe que los impuestos deben crecer. Es dinero que recoge el Estado para invertirlo en las necesidades de sus ciudadanos y no hay más que ver nuestros centros de salud, nuestra justicia, las carreteras, los colegios, las comisarías. A impuestos de calidad, servicios de calidad.
Pero la derecha consiguió hace tiempo instalar el discurso de que, con la recaudación, el Estado toma algo que no es suyo y lo malgasta (y, en consecuencia, que los ciudadanos deberían pagar de sus bolsillos sólo los servicios privatizados que utilizasen -terminando con el concepto de universalidad).
Pero ese discurso es injusto, insolidario y sobre todo falso. La derecha manipula los impuestos con demasiada alegría, sí.
Y es que no hay que engañarse. Ellos han ganado la primera batalla retórica sobre la recaudación.
La propia palabra ha sido cargada de consideraciones negativas:
IMPUESTO, ¿impuesto por quién? ¿para quién? ¿forzosamente? ¿con qué objetivo?
Nos dicen que los impuestos suponen «presión fiscal» y son «demasiado» altos, y que se «recaudan» contra nuestra voluntad, y que hay que «aliviar» esa carga -de cuyo matiz se deduce que era opresiva.
Y los ciudadanos nos lo hemos tragado. Porque de lo contrario yo pregunto: Si la Iglesia está tan llena y vienen todos tan arreglados, ¿por qué el cepillo llega tan vacío?
La izquierda ha caido en esa misma trampa dialéctica prometiendo elección tras elección que los bajaría. Pero todos sabemos que eso ni sería justo, ni posible si deseamos mantener unos servicios decentes cubiertos por la Administración: de los que presumir, de los que estar orgullosos, y a los que recurrir sin tedio.
No quiere decir esto que José Blanco haya acertado en su anuncio pues el Ministro ha comparado equivocadamente esta subida con la generosa fiscalidad de la UE.
Y esa «homologación», como recuerda Rosa María Artal en escolar.net, claro que la compartimos «con arrebatada pasión» desde hace años, como dice Rosa, sólo que la ecuación, en efecto, exige un equilibrio. Y son inexcusable ??y prioritarios- otros factores de homologación. A saber, dice Artal,: si vamos a ser Europeos que nos suban también los sueldos, el gasto social, y la inversión en educación, entre otras cosas…
Así que bienvenidos sean los servicios de calidad y ojo con la manipulación de los impuestos que hacen algunos, pero mucho ojo también con los paralelismos que utilizamos para explicarlo.
[OPINION] La pregunta, ¿Qué pasa si nos vamos de Afganistán?, la hacía hace unos días en portada la prestigiosa revista Time autocontestándose con una fotografía: una jóven mutilada por su marido. La revista también estaba contraprogramando las revelaciones de Wikileaks, recién conocidas. Y ese día Time dinamitó la línea que separa el Editorial, del periodismo y la política. La revista no estaba realizando una pregunta, estaba intentando inclinar la balanza de la opinión pública.
Un comentario dejado por un lector se encargaba de certificar la polémica contestando: «Lo que le pasó a Aisha no sucedió hace 15 años, sucedió el año pasado?. Por lo tanto sucedió mientras EE UU estaba allí, no porque se fueran.
La foto desde luego es brutal: Cuando Aisha tenía 12 años fue entregada en matrimonio a un talibán que abusó de ella y que llegó a obligarla a que durmiera en un establo con los animales. La joven trató de escapar. Un líder talibán ordenó que fuera castigada y el marido le cortó la nariz y las orejas abandonándola mientras se desangraba. Pero ella consiguió salvarse y tras la portada, una clínica de EE.UU se ha ofrecido para la reconstrucción facial.
La historia es atroz y nadie en su sano juicio puede permanecer impasible ante esa imágen. Sin embargo, lamentablemente, la presencia militar en Afganistán no tiene que ver con esa imágen: ¿Alguien se cree que estamos en ese país con el objetivo de defender los derechos humanos? ¿No sucedían las mismas atrocidades cuando EEUU luchaba en alianza con los talibanes contra los rusos? ¿Entonces la guerra emprendida por Rusia era justa?
Si la misión del despliegue internacional se limitase a la justicia y los Derechos Humanos el debate sería bien diferente pero todo es una farsa mediático-militar.
Congo, Somalia, Sierra Leona, Yemen,Sri Lanka, Nigeria, son otros paises que sufren situaciones igualmente cruentas, donde se violan sistematicamente los derechos humanos y donde la vida no tiene valor. Pero esos son conflictos olvidados por el primer mundo porque no producen réditos ni cuentan con una posición geoestratégica determinante, ni con estratégicos pasos para el gas, ni desde allí se han planificado los ataques al corazón y el orgullo de los EEUU.
Cuenta Público.es que el director de Time Richard Stengel dijo que no publicó la noticia con esa foto «para mostrar apoyo al esfuerzo bélico de Estados Unidos ni como oposición a ello», sino «como una ventana a la realidad de lo que está pasando». Pero la realidad es que semejante portada no la soñó ni el propio Bush.
Porque a la pregunta de ¿Qué pasa si nos vamos de Afganistán?, es fácil responder diciendo: pero ¿y que pasará si nos quedamos?
Katheen Parker, articulista del Washington Post, se refiere a España en su última columna y aborda el debate suscitado en los EEUU sobre los costes del viaje de Michelle Obama. Resulta que, a pesar de que ha anunciado que los paga de su propio bolsillo -a excepción de los gastos de seguridad- los medios preguntan si su elección -hotel de 5 estrellas en el extranjero- era la más idónea en tiempos de crisis.
Katheen Parker apunta alguna explicación sobre la elección del destino:
[Sobre la] idea, relativa a las quejas de que gastó dinero del contribuyente en unas vacaciones extravagantes, alojándose en un hotel de cinco estrellas en España y volando en un avión militar con un aparato de seguridad que algunos considerarán extravagantes en estos momentos económicos de apretarse el cinturó. El hecho es que Michelle Obama no tiene voto en la forma en que es transportada de A a B. Todas las primeras damas viajan con seguridad significativa a bordo de un aparato y si, todas subsidiadas por el contribuyente. ¿Pero cuál es la alternativa? ¿En serio preferimos que la mujer del presidente no viaje nunca, o que sea expuesta al secuestro o a otro atentado?[…]
Lynn Sweet escribía en Politics Daily que la decisión de la señora Obama de desplazarse a España en esta tesitura particular estaba destinada a reconfortar a una amiga cuyo padre había fallecido recientemente y cuya hija, amiga de Sasha Obama de 9 años de edad, que acompañaba a su madre, tenía el deseo especial de celebrar su cumpleaños en España. [La propia Sweet lo explica también en esta entrevista de CBS News]
[…] Finalmente, las vacaciones estuvieron desastrosamente planificadas pero tampoco constituyen un delito que exija condena. Puede que de mayor preocupación a largo plazo sea la oportunidad desperdiciada por parte de la primera dama de dar ejemplo de contención y hasta de generosidad. [Leela completa aquí]
Gracias a un mensaje que me dejó en facebook Jesús Lozano, he llegado a esta entrevista que La Vanguardia realizó a José Luis Parise, un «psicólogo y psicoanalista, y estudioso de los caminos iniciáticos». Se podría catalogar dentro de lo que ahora denominamos como autoayuda.
Estas formas de pensar y actuar me resultan fascinantes, aunque me confieso completamente al margen de ese mundo, pero si las miramos sin prejuicios nos muestran que hay muchas formas diferentes de enfrentarse a la realidad y a la vida cotidiana. Suelen contener, además, verdades muy sencillas, que empujan a la gente a no renunciar a sus sueños.
Para conseguir algo en la vida la primera pregunta del occidental es cómo, y si no hallamos respuesta cerramos el tema: «No se cómo hacerlo». Pero hay dos preguntas antes que si respondes el sufismo dice que el universo te premia, del cómo ya no tienes que ocuparte tú.
[…]
Primera pregunta: ¿desde dónde vas a hacerlo?, ¿desde qué paradigma? Si vas a hacer algo desde un paradigma que te dice que no se puede, no podrás. Entonces no renuncies, cambia el paradigma.
[…]
No se trata de lo que tienes que alcanzar sino de lo que tienes que vaciarte. Hay algo que te obstaculiza a nivel mental y que no te permite alcanzar el resultado que quieres. Pero para saber desde dónde, necesitas saber adónde te diriges.
[…] Cuando sabes adónde te diriges, debes aprender a trabajar con tu energía – que es lo contrario al esfuerzo-para alcanzarlo. El séptimo verbo es casualizar, aprender a generar casualidades: si logras soñar tu realidad la logras realizar.
¿En sentido onírico o imaginativo?
No divida su energía: en ambos. En tus sueños está lo que vas a lograr. Hay que aprender a entrar en los sueños. Octavo: aprender a negociar con la realidad y negociar la realidad. Esto se aprende en las escuelas samuráis.
[…]
Si dices «mañana voy a ir a buscar trabajo» el objetivo es buscar, no encontrar. Se trata de un estado de presencia superior. La realidad con la que chocamos viene de dentro.
Ayer, José Alcántara y David de Ugarte firmaron en El País un artículo titulado Una pésima idea como comentario a ¿Quién quiere acabar con la neutralidad en la red? de Rosa Jiménez Cano.
Rinzewind hace un pequeño resumen en el blog de escolar y yo hago este remix:
Imaginen que gracias a que su conexión la proporciona Telefónica, acceder a Keteke es más rápido que acceder a Tuenti. O que cierto buscador es aparentemente más rápido que otro en virtud de acuerdos económicos entre la operadora y el buscador. O que los blogs de WordPress tardasen menos en cargar que los alojados en ya.com, o incluso que los primeros necesitasen de un abono extra mensual para poder leerse. O que a alguien se le ocurre montar una empresa porque ha tenido una buena idea, de ésas que tanto escasean, y automáticamente parte con la desventaja del acceso de sus potenciales usuarios. O que a los proveedores les da por pensar que Rapidshare y Megaupload deberían ser sitios a los que solamente se puede acceder contratando las tarifas de acceso más caras.
[…] Es decir, tras pagar los ya nada despreciables 40 euros que ahora supone nuestra tarifa plana, tendríamos que pagar una suscripción adicional para acceder a cada sitio web diferente como YouTube, Gmail, Facebook, o incluso nuestro propio blog [..]
Hay multitud de sitios en los que se pueden comprobar efectos reales de la ruptura de esta política; aquí, por ejemplo.
Esta va a ser una de las batallas más difíciles que vamos a tener que librar los consumidores en los próximos años. Rinzewind recuerda que la Comisión Europea puso en marcha una consulta pública sobre este asunto. El plazo de presentación de comentarios finaliza el 30 de septiembre. Hay que descargarse este PDF, y enviar la réplica que se considere oportuna a la dirección de correo electrónico que aparece al final. Se hace mención explícita a 15 preguntas.
Se pide comprensión y se nos prometen fuertes réditos. De nuevo, sin embargo, los españolitos miramos, apelotonados y sin rechistar, como se abren las puertas giratorias de nuestra democracia y de nuestros impuestos, bordeando leyes, cerrando establecimientos públicos y destinando el dinero de todos, que no tenemos, a su comodidad y seguridad.
Puede que esté justificado pero a mí, qué queréis que os diga, en el fondo, fondo, me produce un inevitable zumbido en la cabeza.
Por cierto, y por si se presta a la interpretación maliciosa: Con estos posts no estaba precisamente pensando ni en Andalucía ni en los andaluces, que solo faltaba hacer de esto un problema regional. Este, lamentablemente, es un asunto que trasciende fronteras y personas. Que marionetas, somos muchos -y más en agosto-, y estamos repartidos por todas las playas.
Demarcación de Costas autoriza el cierre de 45 metros de playa para que las Obama puedan bañarse alejadas de los curiosos. Alejadas, no a salvo.
El Ayuntamiento de Estepona otorga ‘in extremis’ un permiso especial para que pueda funcionar el club de playa del hotel Villa Padierna durante la estancia ya que esta instalación carece de licencia.
Además, «se han quitado piedras que había dentro del agua, se ha limpiado la arena y se han mejorado los servicios», según explicó la concejala de Playas del Ayuntamiento de Estepona, Carmen Ocaña. «Esto incluye el arreglo de los accesos a la playa, la colocación de zonas verdes y oasis dentro de la arena y el adecentamiento de los módulos. Estos trabajos han coincidido también con la conexión de estos servicios a la red de distribución de agua potable y a los pozos de la red de saneamiento integral. […] Pero como el destino juega en su propio tablero: «No sabemos si va a querer ir a otra playa», dijo la concejala de Playas -antes del baño presidencial-, aseguró que para estar prevenidos ante sorpresas de última hora, el Ayuntamiento y la Demarcación de Costas han trabajado en el resto del litoral. «Hemos limpiado las playas de los alrededores y las de otras zonas por si sorprende con un cambio de planes»»
Cierran la Alhambra para su visita. Pero a la presidenta del Patronato de la Alhambra y Generalife, María del Mar Villafranca, no se le permite participar en la misma, a pesar de estar previsto, por las excepcionales medidas de seguridad. Y tampoco se permite una foto de la visita que, por lo menos, dejaría testimonio, en el futuro, para los turistas.
No fue lo único que se cerró. Se cortó el tráfico a su paso por la ciudad, y se desalojó la heladería Los Italianos, para un fresquito helado.
Camps recorrió el último tramo del Camino de Santiago como «católico y español». El President decidió prescindir de su americana azul para recorrer la distancia que separa el Monte do Gozo de la Praza do Obradoiro, aunque le llevó algo más del tiempo habitual. Algunos otros caminantes con los que se cruzó en la breve etapa aprovecharon para mostarle su apoyo […] Su pretensión para hacer el Camino, dice, era «acercarse al patrón para pedirle por el país, por el Papa, por El Rey y la familia real«. [sigue]
España 2010 y haciendo camino.
ACTUALIZACI?N:
Rosa María Artal, complementa este post, a través de escolar.net, con la siguiente banda sonora:
«Con tu permiso, Fernando (y compañía), lo complemento -explica Rosa María Artal- con banda sonora. El patrón y el Papa, el país y el Rey, son calcados del himno carlista que figura también entre los discos de la guerra civil y la División Azul. Oriamendi, se llama».
Decenas de curiosos, en organizada formación, observan el baño de una niña. El pais que permanece impasible ante un inmigrante si agoniza en la arena de la playa, se mantiene de pie durante horas, bajo un sol de justicia que cae a plomo, para atisbar fugazmente a la hija de los Obama. Si hay gesto se sentirán bien pagados: «son tan sencillos» -dirán-, si no lo hay, no habrá ni decepción. Es la España efímera de Julián Muñoz, del chascarrillo de chiringuito a golpe de sol y sombra.
Y es Estepona, junto a Marbella, sí. El lugar en el que la Demarcación de Costas ha autorizado cerrar 45 metros de playa para que Sasha respire oxígeno. Un acierto, a la vista de las patéticas imágenes, aunque toda una excepción a la norma democrática.
Pero ¿quién mira a quién? ¿Ella a ellos? ¿Ellos a ella? Bañadores decoloridos, barrigas bajas, algún pareo en desuso, brazos atrás o cruzados. Tampoco faltan las gorras blancas, seguramente, más de una, obsequio de promoción de gasolinera. Somos toda una fauna si se nos mira con atención.
El próximo año, mejor si eligen Mauricio. Seguramente hay menos peleles que todos los que estaban esta mañana en esa playa.
Cualquiera insinúa prohibir los toros en España.
PD [actualización] Con el objeto de evitar re-interpretaciones malintencionadas sustituyo en el titular la palabra «cateto» por la palabra «pelele» que <a href=»https://www.youtube.com/watch?v=Ephk_PJ_wW»>define mucho mejor a los protagonistas</a>. Espiar durante horas el baño de una niña de 9 años no es un comportamiento muy edificante, se explique como se explique.
Añado, además, algo que me recordaban en un post: Saramago dijo una vez que la persona más culta que conoció fue su abuelo y él no sabía ni leer ni escribir.
En efecto, no me imagino al abuelo de Saramago cotilleando el baño mediterráneo de la susodicha.
[Este post se publica simultáneamente en escolar.net]
Prev