BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

 

Se sorprendería la iglesia católica al saber que José Saramago sí hizo algo religiosamente durante toda su vida. Y fue en cierta forma un acto de fe, pero no estuvo relacionado con la espiritualidad:  Saramago pagó religiosamente sus impuestos, sí, como ya acreditaron sus abogados.

No lo hizo precisamente en un paraiso fiscal, lo hizo  donde lo había hecho toda la vida, en Portugal, su lugar de nacimiento y el lugar donde reposarán sus restos; el pais donde residía su familia y pasaba buena parte del año desde 1924; allí donde fue candidato por la izquierda a las elecciones europeas en 1999, entre otras, -curiosamente uno de los años en que la Hacienda española le reclama dinero por vivir en España.

Saramago siempre apostillaba que aún así su corazón estaba también en España, tal vez por ser la tierra de Cervantes y más tarde de su compañera, y porque, a pesar del compromiso con su tierra, cierto poder de Portugal no le trató de forma grata durante largo tiempo. Aún con eso, no faltó José Saramago nunca a sus compromisos fiscales.

Nunca dejó de pagar en Portugal a pesar de su carácter conceptualmente apátrida, incansablemente viajero, global y a pesar de que  escribió sus obras desde diversos lugares del mundo, entre ellos, su amado Lanzarote. Pero pagó sus impuestos en su tierra por convicción moral y por obligación legal y lo hizo en el país que celebró su funeral con honores de Jefe de Estado, Portugal.

Deducir que porque amaba Lanzarote y pasaba tiempo allí Saramago debió pagar impuestos por duplicado es mucho atreverse, pues además de un chiste de tintes chovinistas, sería de una peculiaridad formidable. La exigencia es, simple y llanamente un intento de herir su nombre dado el espíritu crítico del escritor.

Alguien debe explicar que el caso que estos días renace en la prensa, -curiosamente tras su muerte-, se inició en plena guerra de Irak, con el gobierno del PP, cuando el Nobel desplegó toda su beligerancia intelectual contra esa cruel invasión. Así se manifestó y a cambio le cayó una inspección del país a cuyo gobierno criticaba. Peculiar coincidencia -pensarán algunos.

Pero el caso tiene otro perfil interesante. No es el primer artista o intelectual que se enfrenta a las viejas fronteras de un mundo que de global solo tiene a los bancos. Fernando Botero sufrió una incesante persecución fiscal en Italia.

Botero, colombiano, apenas residía en Italia aunque había elegido ese país para fundir sus piezas. Gracias a él la localidad de PietraSanta, en la provincia de Lucca, se convirtió en un popular centro internacional de elaboración de mármol y bronce en el que se daban cita artistas de todo el mundo y que fue bautizado como la «pequeña Atenas». Vean, observen, los paralelismos con Lanzarote y el Nobel.

Botero, incómodo, llegó a decir que estaba dispuesto a fundir sus piezas en Alemania, para que le dejasen en paz.

Es un caso paradigmático: un artista global, contratado -y pagado- en todo el mundo, con residencia fija -si es que un personaje así puede tenerla- en diversos paises, que contrata colaboradores de todo el planeta, declara lógicamente sus ingresos en su pais de origen. Un caramelo demasiado goloso para todas las Haciendas por las que pasa. Pero es, sobre todo, un ejemplo de viejas leyes inadaptadas al nuevo mundo del ciudadano global. No se preocupen, que ya irá pasando.

De cualquier manera no se crean todo lo que lean estos días en el periódico y mucho menos las cifras desorbitadas que se están publicando. El dinero que ingresó el escritor por el premio Nobel es libre de impuestos.  Es lo que tiene desarrollar una actividad que valora positivamente la mayor parte de la humanidad.

[foto: Saramago en Penafiel, Portugal]

También escriben sobre ello: Ramon Lobo,

Dicen algunos periódicos que los barones del PSOE se mostraron incómodos la semana pasada ante el Comité Federal por la posición del PSC y en cierta forma, -según reinterpreta EL MUNDO-, por el apoyo que le brinda el PSOE. La noticia, en realidad, tiene mucho más calado del que parece.

De un lado, -afirma la prensa conservadora-, se observa que el PSOE no tiene el mismo concepto de nación en Extremadura que en Barcelona y del otro explicita sus tensiones internas. La primera parte es cierta. El discurso del partido socialista es bastante federalista, en realidad.

Pero ni lo uno ni lo otro es realmente importante. Posiciones diferentes también tiene el PP según laas utonomías donde gobierna. Por ejemplo, no es la misma posición la que defiende el PP sobre el agua en Zaragoza que en Murcia,  y tampoco es la misma posición la que defiende el PP de Castilla La Mancha sobre las nucleares que el PP de Madrid, incluso aun estando liderados por la misma persona, Dolores de Cospedal. Eso por no hablar de asuntos tan polémicos como el estatuto de Canarias. El PP impugó artículos en el de Cataluña que eran calcados a los de las islas, que ellos mismos incluyeron.

Así que, a la vista de los hechos, lo único que se puede concluir es que el país en el que vivimos no entiende de imposiciones centralistas, sino de consensos y pactos.

España, por otro lado, es ya un país prácticamente federal, salvo en su denominación. Así que el término «nación de naciones», utilizado por Zapatero es perfectamente asumible por la sociedad.

Pero no es que el PSOE esté tratando de imponer un modelo de país, ni tan siquiera que  haya perdido el control sobre las sedientas aspiraciones nacionalistas, como dice la prensa conservadora. En realidad el PSOE es una fotografía exacta de este país, con todos sus matices, diferencias y puntos de conexión.

Ya lo explicamos aquí hace unos días. El ser humano tarda nueve meses en nacer. En una invertida cuenta atrás, como en El año de la muerte de Ricardo Reis, deben, por tanto, ser nueve los meses en los que se despida a alguien. Nos lo explicó en Lisboa, volviendo del funeral del escritor María del Río, la hermana de Pilar.

Los próximos días 18 de cada mes, servirán para recordar. Cualquier comida con familiares ese día, reunión con amigos, o íntima celebración unipersonal, servirá de pequeño homenaje al escritor. Si quieres participar retrátalo de alguna manera: con una foto, con un dibujo, o con unas líneas y envíalo al grupo de facebook de homenaje a Saramago.

La despedida será larga, de nueve meses, pero es que aquel día la isla se quedó sin flores.

Hoy hace un mes que marchó Saramago. Nos acordamos mucho sus amigos y sus lectores. A otros les servirá pronto de inspiración. Fernando Berlin, Maria Martinez y José Ferdi bebé

 Reflexión tras su intervención en el Congreso. Mariano Rajoy se comporta como un bombero pirómano.

Saca la cerilla, y hace explotar la gasolina.

Después viene ofreciéndose como solución.

Nacho Escolar en su blog:

«Metro de Madrid se gastó en cuatro años 51 millones de euros en publicidad y ahora quiere recortar 7,9 en salarios de sus trabajadores. Como contó ayer en Público Pere Rusiñol, la mitad de esa pasta la gestionó Carat, una empresa que, casualmente, presidió el ex portavoz de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez. También por casualidad, desde que Esperanza Aguirre gobierna en Madrid el presupuesto en publicidad del Metro se ha multiplicado por tres; es diez veces mayor que lo que gasta el de Barcelona…» [sigue Nacho Escolar]

Hoy la mayor parte de la prensa extranjera habla de España pero lo hace con fútbol, destacando la victoria de España en el Mundial. Es un hecho ineludible, incluso mas allá de la pasión deportiva pues ha sido asociado por algunos periódicos extranjeros al crecimiento económico de nuestro país.

Pero aunque el fútbol sea hoy el mejor embajador de España, no es la única noticia que se ha publicado en la prensa extranjera sobre nosotros. Los diarios hablan también de la maniobra del gobierno sobre las Cajas de Ahorros. El Financial Times, por ejemplo, publica un Editorial: ??Restaurar las cajas para recuperar su salud financiera?. Y afirma en el subtítulo: ??Se impone la disciplina de mercado en los bancos españoles?.

«La disciplina de mercado«, que se impone… -suena inquietante-…. Pero primero veamos el texto del diario:

??El gobierno español ha dejado de andarse con rodeos sobre el futuro de su sistema bancario. Durante los últimos meses, la actividad del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido febril. Obligó a fusionarse a las cajas de ahorros que estaban en apuros y apuró al gobierno alemán para que accediera a la publicación de test de solvencia europeos. Esta urgencia es a la vez algo bien recibido y una necesidad. El crack inmobiliario español reclama víctimas y hay poco tiempo que perder para poner a los bancos más vulnerables en un equilibrio sostenible. El dolor de cabeza mayor de Zapatero sigue siendo las 45 cajas de ahorros pues muchas de ellas están expuestas fuertemente al sector inmobiliario. Es posible que la fusión a la que el gobierno les ha obligado alivie la debilitada salud de algunas, pero lo que se necesita más es que recuperen la salud?.

??Es positivo que el gobierno esté promulgando una ley destinada a diluir la influencia de los políticos locales. Si las cajas desean permanecer en el sistema bancario, tendrán que crear estructuras de accionistas en las que los peces gordos tendrán un tope del 40% de los votos. A los cargos electos y funcionarios del gobierno se les prohibirá sentarse en los consejos de administración. La ley potencialmente da poderes al ??Frob??, fondo español para la reestructuración bancaria ordenada, para seguir adelante con la reforma de las cajas estén o no estén de acuerdo los peces gordos. La paralización de instituciones acarrearía la reorganización de acreedores e inyecciones de capital. Mucho dependerá de lo duro que desee ser el Frob. Pero con suerte, esto abre el camino a ofertas que generen el tipo de ahorros que tiene como resultado organizaciones financieras más sólidas. Si es así, España será el ganador?.

El Financial Times celebra sin rubor «una ley destinada a diluir la influencia de los políticos locales» en esos bancos y seguramente como afirma el texto, también lo celebran «los mercados». Pero ¿deben alegrarse los ciudadanos?

Frente al Financial Times, la organización Attac cree que no:

Attac alerta de que con ese movimiento sólo se beneficiará a los grandes culpables de la crisis:

Resulta patético […] que el Presidente del Gobierno manifieste como algo positivo excluir a los representantes de los ciudadanos -elegidos democráticamente- de la gestión de las Cajas de Ahorros y, por tanto, de una parte importante de la economía. Ese mismo responsable político, y diferentes escalones representativos de su partido, no hicieron nada por limitar el poder de las oligarquías locales y provinciales del ladrillo, verdadero cáncer de las Cajas de Ahorros. […]

Las Cajas, en su origen, fueron el banco ??de los pobres?: del campesinado, los artesanos, los obreros y obreras, y de los pequeños negocios locales. Hoy, de prosperar el nuevo decreto cuya urgencia no comprendemos, más que en la línea de evitar el debate social, se convertirán en bancos […]

[Mas noticias de España vista por la prensa extranjera en «Nos Miran»]

Nacho Escolar : «Anatomia de otra manipulación«:

Para la presidenta autonómica (Esperanza Aguirre) ??no es casualidad? que la crisis sea mayor en países gobernados por socialistas, ??como España o Grecia?. Su discurso, otra vez más, es una obra maestra de la manipulación, como cuando dijo que Franco era ??socialista?.

Aguirre cita a ??economistas y expertos? de los que no da un solo nombre pero que están en ??acuerdo unánime? con su pedestre teoría, como si en vez de opinar alegremente, estuviese recitando la tabla del seis. Y después, directamente, miente o, siendo suaves, maquilla la verdad como el que pinta una puerta. Es cierto: en Grecia hoy gobiernan los socialistas? desde hace menos de un año.

Y fue precisamente el anterior Gobierno, conservador y miembro del Partido Popular Europeo, el que disparó el gasto público y mintió a la UE sobre sus cuentas. Es cierto: en España gobiernan los socialistas. Pero fue Zapatero, y no Aznar, el primero en lograr el superávit en las cuentas públicas. Y es también la Comunidad Valenciana, del PP, la autonomía más endeudada; y el Ayuntamiento de Madrid, también del PP, el municipio más hipotecado. [sigue en escolar.net]

El periódico norteamericano The Washington Post publica una información de agencia firmada por Ciaran Giles que se titula  «Entra en vigor en España la ilimitada ley del aborto?. Hay varios aspectos destacados, aunque sutiles, del texto: señala que el gobierno socialista «acometió una liberal agenda», que España es un país «tradicionalmente católico» con «vecinos seculares», y además se refiere al recurso del PP ante el Constitucional:

??Una nueva ley española que permite el aborto sin restricciones durante las primeras 14 semanas de embarazo entró en vigor el lunes, a pesar de que el Tribunal Constitucional aún podría intervenir para cambiarla o suspenderla. Esta ley, aprobada por el Parlamento el pasado mes de Febrero, era el último punto de la liberal agenda que acometió el gobierno socialista cuando accedió al poder el año 2004. Se considera que esta medida sitúa a este país tradicionalmente católico más en la línea de sus vecinos seculares del norte de Europa?.

??La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, declaró ante los micrófonos de la Cadena SER que al gobierno no le preocupaba la apelación que el Partido Popular había efectuado ante el Tribunal Constitucional al considerar que la cláusula de las 14 semanas es anticonstitucional. El mencionado tribunal también tendrá que decidir si suspende la ley en tanto que estudia esta apelación. La corte manifestó que no existía agenda para ninguna de las decisiones. La nueva ley permite abortar a jóvenes de 16 y 17 años sin el permiso de sus padres, aunque éstos deberán ser informados. También elimina la amenaza de cárcel por haber abortado y lo considera un derecho de la mujer?.

Resulta que los líderes de Murcia y Navarra, del PP y de UPN -hasta hace poco aliados del PP-, han decidido declararse en rebeldía contra una Ley. Su actitud es simple y llanamente un acto de rebeldía contraconstitucional.

No es que sea muy inquietante y legitima  a quienes defendíamos que la Constitución -aunque lo digan los nostálgicos- no es la biblia de la ciudadanía; que la convivencia está más relacionada con la responsabilidad y la madurez democrática. Pero es ilustrativo.

El asunto por el que desprecian el sistema vigente, no acatando leyes, en esta ocasión es la Ley del Aborto. No hay que llevarse a engaños, sin embargo, pues no es la primera vez que gobiernos del PP deciden incumplir una legislación emanada del Congreso de los Diputados, de la voluntad popular. El unico objetivo es crear malestar contra el gobierno de Zapatero, poner chinitas en el zapato de la convivencia para presentarse algún día como la solución a todos los problemas…que ellos mismos generaron.

Resulta peculiar que el partido popular, nacionalista en apariencia y centralista en programa, se esté convirtiendo en el paradigma del federalismo:

En Valencia, por ejemplo, están impidiendo la correcta implantación de la Ley de dependencia. Hoy una mujer viuda que cuida de una madre con Alzheimer allí, sufre mucho más, hasta económicamente, que una que vive esa misma situación en Extremadura. Aquí no es la moral lo que enarbolan en el PP para impedirlo, sino la financiación.

Madrid,Valencia y de nuevo Murcia, son las tres comunidades que no han querido llegar a un acuerdo con el Ministerio de Educación para proporcionar el ordenador por niño al que tenían derecho sus escolares gracias al plan Escuela 2.0.

El Cabanyal -barrio valenciano que está siendo demolido por el gobierno regional a pesar de la directriz del gobierno central- es otro ejemplo.

Y la próxima insumisión vendrá de la mano de la Ley del Tabaco.

Lo dicho: sobre el papel una grande y libre aunque la realidad sea bien diferente. Y eso por no hablar de otros temas como Educación para la Ciudadanía, por ejemplo.

Los ciudadanos deben saber que estas insumisiones no son producto de candidatos díscolos, como dicen algunos periódicos. Es una estrategia muy dirigida. La declaración de insumisión de Murcia sobre la Ley del Aborto se produjo al término de una reunión del Junta Directiva Nacional del PP, de lo que se deduce que la estrategia es muy conocida por la dirección que por cierto no ha desautorizado a Valcarcel, aunque este predique la desobediencia contra la democracia.

La táctica no tiene nada de novedoso pues ya empezó hace unos días con el recurso ante el Constitucional. Fue, como ha dicho el propio Presidente del Gobierno, intentar ganar en el Tribunal, lo que el PP no puede ganar en el Congreso.

No es que sea malo, solo es que no saben lo que significa democracia. Sólo eso: cultura. Paciencia con ellos.

El periódico inglés Financial Times publica un texto de Caelainn Barr y de Mark Mulligan titulado: ??Lanzarote se enfrenta a la pérdida de su categoría ecológica?. El texto ha desatado una gran polémica en España, aunque la Unesco ha comunicado hoy que «por el momento no hay nada en curso»…»Al menos por ahora»-como dice El mundo.El artículo no es una invención del Financial Times. En él se citan las palabras de la funcionaria Meriem Bouamrane:

«Lanzarote no estaba desarrollando un turismo de masas, sino un turismo sostenible, más respetuoso con el medio ambiente». A lo que Bouamrane añade que la organización está en contacto con las autoridades españolas para tratar de la situación y advirtió de que si se demuestra que las construcciones «no respetan la normativa local y tienen un impacto negativo en el medio ambiente, puede revocarse ese estatus».

Pero lo primero el artículo:

??Lanzarote, destino turístico de las Islas Canarias, se enfrenta a la posibilidad de perder su valiosa clasificación medioambiental por su excesivo e ilegal desarrollo de las zonas costeras. De acuerdo con la UNESCO, la calificación de la isla como ??reserva de la Biosfera?? que le fue asignada en el año 1993, está en tela de juicio debido a las infracciones de las normas locales que han cometido los constructores de hoteles. Este informe de la UNESCO es fruto de una investigación sobre cómo se utilizaron los fondos de la UE para alimentar un ??boom?? constructivo en terrenos que previamente fueron calificados como sensibles desde el punto de vista del medio ambiente. El mencionado estudio ha sido realizado conjuntamente por el Bureau of Investigative Journalism, ubicado en Londres, y el Financial Times?.

??Han sido detenidos más de 30 funcionarios locales y varios empresarios de Lanzarote relacionados con la concesión ilegal de permisos y el equipo de anticorrupción de la UE ha sido el encargado de asegurar que las ayudas recibidas sean reintegradas. A pesar de que el gobierno de la isla está obligado a informar a la UNESCO de cualquier cambio que se produzca en circunstancias que puedan afectar su estatus de reserva de la biosfera, la organización ignoraba la construcción ilegal de hoteles hasta que contactó la semana pasada con este diario y con el mencionado Bureau?.

Bien. Quizá no haya nada por el momento pero pasará más tarde o más temprano. Lanzarote, fue una isla maravillosa, pero ha sido transformada de forma brutalmente especuladora en los últimos años. Ser catalogada como «reserva de la Biosfera» ha proporcionado pingues beneficios, y eso ha movido mareas de turistas hacia esas costas. Sin embargo gobernantes y constructores suelen confundir la palabra «progreso» con «ambición» y eso emborracha todas las perspectivas de desarrollo sostenible.

La población de Lanzarote deberá algún día enfrentarse a ese dilema: ¿a quien prefieren parecerse? ¿A Benidorm o a las Islas Galápagos? Ellos verán.