BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

El periódico Al Bayane de Marruecos publica un artículo en primera página titulado: ??¿Hay que prohibir el velo islámico integral??. En el texto se recogen palabras de la Constitucion española para describir la contradicción que supone prohibir el llamado «velo isámico integral», en un país como España que defiende, incluso constitucionalmente, el respeto a las creencias religiosas:

??Tras Bélgica y Francia, el debate se extiende en España, sobre todo en Cataluña en donde las prohibiciones municipales se multiplican mientras que el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero tiene dudas sobre esta decisión?El debate es problemático en el seno del gobierno socialista, dividido entre dos de sus marcas de identidad: la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres y el respeto de las culturas que pregona internacionalmente a través de su iniciativa sobre el ??Diálogo de Civilizaciones??, apoyado por la ONU. ??A este ritmo, habrá más decretos municipales que burkas en España??, dijo la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, juzgando necesaria ??una regulación general del velo integral??. ??El burka no sólo plantea un problema de identificación, sino que ataca a la igualdad y a la libertad de las mujeres???La potente Iglesia católica española defiende el hecho de llevar velo integral en nombre de la Constitución que estipula: ??Las personas y las instituciones tienen el derecho de manifestar sus creencias dentro del límite del respeto del orden público?.

El exPrimer Ministro del Reino Unido ha sido entrevistado en exclusiva esta mañana por Ana Pastor en Los Desayunos de TVE. En la entrevista ha abordado diferentes asuntos sobre Oriente Medio, donde actúa como mediador y se ha referido a estos procesos de paz:

«Si se puede resolver, házlo, pero nunca lo abandones» -ha dicho.

Blair ha defendido que no hay que rendirse ante un proceso de paz. Al hilo de esto, ha sido preguntado por Ana Pastor si estas palabras podían ser extendidas a España, en el proceso de paz con ETA. Blair fue uno de los mediadores internacionales a los que periódicos españoles atribuyeron un papel en nuestro proceso de paz. Aquella mediación fue comentada, incluso, por Iñaki Anasagasti.

«Si -ha contestado-. Se lo que ha hecho el Presidente español. (…) No hay que rendirse. (…) Tenemos que coger las llaves de este proceso» y dárselas a quienes quieren la paz.

El Pais, hoy, en su Editorial «Huelgas con rehenes», sobre la huelga de Metro de Madrid:

«El derecho de huelga, que nadie cuestiona, implica la obligación de respetar la legalidad: los servicios mínimos son una garantía de proporcionalidad entre ese derecho y el de los usuarios de servicios públicos esenciales: dos millones diarios en el caso del Metro de Madrid».

Nada «justifica la inflexibilidad de un comité de empresa que anuncia con toda tranquilidad que no respetará la legalidad, y una parte del cual amenaza incluso con convertir la huelga en indefinida. Caiga quien caiga, es decir, a despecho de dos millones de usuarios damnificados directos, y los aún más numerosos atrapados por el gigantesco atasco en que se convirtió la capital de España. ¿Es así como piensan convencer a los ciudadanos de que se sumen a la huelga general?

Reconozco que tengo una contradicción interna sobre este tema. Por una parte entiendo lo que dice EL PAIS y opinan muchos ciudadanos: Los pasajeros no han sido responsables de los recortes pero están sufriendo sus consecuencias.

Por otra parte tengo la percepción, que ya viene de lejos, de que las huelgas al uso están  perdiendo su eficacia, han sido absorbidas por el sistema y han sido reconvertidas por el poder en algo inutil, casi folclórico.

Hasta tal punto llegó la esperpentización, que un alcalde de Madrid, Álvarez del Manzano, del PP, propuso la construcción de una manifestódromo para que las movilizaciones no interfiriesen la vida de la ciudad. «En un manifestódromo, hombre de Dios, no hay protesta, sino apariencia de protesta», -contestó Juan José Millás entonces.

En situaciones como esta en las que me divido en contradicciones, tiendo a colocar las cosas en una balanza. No resuelve pero ayuda bastante. Y el peso de los platillos me lleva a aceptar con paciencia la huelga del Metro.

Al fin y al cabo la culpa no es del que se manifiesta, sino del que les ha empujado a hacerlo rompiendo  la ley y lo pactado. ¿Alguien puede explicar -se pregunta Gregorio Gordo en su blog- porque el Metro de Madrid ha pasado en escaso tiempo a aumentar la plantilla de directivos un 17%, adelgazando la plantilla de quienes dan directamente el servicio?

Lo digo para que miremos a la luna, no al dedo que está señalándola, como suelen hacer algunos.

El periódico norteamericano The Wall Street Journal publica un texto titulado: ??Califican de error la austeridad española?. Las críticas las hace un prestigioso economista norteamericano Adam Posen, y se suman a las que hacía en una línea similar, recientemente, George Soros (link Expansión) o Joseph Stiglitz . Y The Wall Street Journal señala:

??Adam Posen, economista estadounidense que también es miembro externo del Consejo de Política Monetaria del Banco de Inglaterra, dice que el atrincheramiento presupuestario anunciado por España es un error que puede ser tan dañino para la economía mundial como la (muy perjudicial decisión) de imponer austeridad a Corea del sur durante la crisis financiera asiática de 1997/8. Entonces fue el Fondo Monetario Internacional quien instó a la austeridad fiscal a Tailandia e Indonesia ??correctamente-, pero su enfoque de talla única también fue impuesto de manera impropia a Corea del Sur. Ahora son Berlín y Bruselas quienes están apropiadamente imponiendo austeridad presupuestaria a Grecia y Portugal, pero yerran al forzar la misma solución a España. Y, según dice, la consecuencias podrían ser nefastas?.

He aquí un extracto: ??España no es Grecia ni Portugal. España tiene unas normas básicas mucho más fuertes y ha padecido de un modo menos justificado que sus países vecinos o Irlanda el pánico financiero. La publicación voluntaria de los resultados de los test de solvencia de los bancos españoles es una medida política loable y constructiva del Gobierno español, un brillante modo de diferenciarse ante los mercados haciendo algo correcto y que supondrá mejoras desde el punto de vista económico. En lo que atañe a dicha medida, supera a Corea del Sur en valentía, ya que Corea permitió que persistiesen sus problemas bancarios. Ahora bien, si se impone excesiva austeridad a España, el resultado será aún más miserable que en el caso de Corea y al menos con el mismo impacto internacional negativo. Al cabo, Corea del Sur fue capaz de recuperarse con una importante devaluación de la moneda y la expansión del comercio?.

??España no puede contar con esas opciones, sobre todo si sus principales socios comerciales en la zona del euro contraen sus demandas y comprimen sus salarios. La injusticia, tanto la percibida como la real, de tal resultado para la economía española fomentará el resentimiento a través de las fronteras si no el conflicto directo y eso es mucho más dañino en el seno de una unión política que respecto a organismos internacionales como el FMI. Aún hay tiempo para que el área del euro aprenda y evite la repetición del error coreano?

Entonces ¿en que quedamos? ¿Recortando se tranquiliza a los mercados? ¿se tranquiliza solamente a Alemania? ¿En quien puede uno confiar?

[Mas noticias de España vista desde el exterior en Nos Miran]

Que poco sabe de la Constitución el PP. Una simple valoración al peso. De los 218 artículos que tiene el Estatut:

El PP recurrió 114 artículos, con la voluntad que fuese anulado casi por completo.  Algunos artículos tenían una redacción idéntica a la que habían aprobado en otras comunidades, como los referidos a la organización del poder judicial, a la cesión de tributos cedidos o a los de la muerte digna.

El Defensor del Pueblo recurrió 112

Pero el Constitucional solo ha anulado 14 artículos, y encima 6 de esos 14 artículos tienen que ver con el sistema judicial.

Como dice el Ministro de Justicia, de 38.000 palabras apenas se eliminan 100. En definitiva: Era mayoritariamente constitucional -un aplastante 93%- . Y ni España se rompió, ni las millones de firmas que reunió el PP sirvieron para declararlo de otra manera.

Así que menos propaganda, dejen ya de enredar y pónganse a trabajar de una vez.

¡Que sorpresa! Esta mañana me he levantado con una gran alegría al descubrir la difusión que está teniendo el post titulado «La isla se quedó sin flores«, de este blog.

El texto contaba nuestra experiencia en Lisboa, en el funeral de Saramago, y recogía la idea que nos contó María del Río de homenajear al escritor todos los días 18, durante los próximos nueve meses. Efe lo ha señalado y de pronto un montón de medios han difundido la iniciativa:

Teletipo de EFE

Telecinco.es

lainformacion.com

que.es

adn.es

rpp.com.pe

noticias yahoo

eldia.es

canarias7.es

vancuardia.com.mx

ecodiario

generacion.com

elperiodicoextremadura

Recuerda: El ser humano tarda nueve meses en nacer. En una invertida cuenta atrás, como en El año de la muerte de Ricardo Reis, deben, por tanto, ser nueve los meses en los que se despida a alguien.

Nos lo explicó ya en el avión, María del Río, la hermana de Pilar. A partir del día 18 de junio los próximos días 18 de cada mes, servirán para recordar.

Cualquier comida con familiares ese día, una copa de vino, una reunión con amigos, o una celebración íntima, servirá de pequeño homenaje al escritor.

Si quieres participar retrátala de alguna manera: con una foto, con un dibujo, o con unas líneas. Quizá algún día esas conversaciones puedan editarse y formen parte de este adiós.

La despedida será larga, de nueve meses, pero es que aquel día la isla se quedó sin flores.

UNETE AL GRUPO DE FACEBOOK: «HOMENAJE A JOS? SARAMAGO, EL ESCRITOR,  EL HOMBRE, TODOS LOS 18 DE MES» Y PARTICIPA

 

El periódico británico Financial Times publica un artículo de Mark Mulligan titulado: ??España presionada por los recortes de las tarifas de las plantas solares?. Según explica Mullligan, ??la reducción prevista en los pagos para la electricidad verde ha provocado indignación?

??El gobierno español, con falta de liquidez, se encuentra cada vez más presionado para dejar a un lado sus planes de reducir con carácter retroactivo las tarifas especiales a los operadores de la energía fotovoltaica (PV). Los inversores del sector de 20 mil millones de euros ??incluyendo bancos, fondos especializados y particulares- han estado presionando al Ministerio de Industria durante algunos meses por sus planes de recortar en un 30% lo que los generadores reciben por producir una electricidad sin emisiones en las plantas PV. España es el líder mundial en la producción per cápita de energía eólica, con 20.000 MW de capacidad instalada. En los últimos años, las generosas primas ??precios garantizados al por mayor- han animado a cientos de miles de inversores a buscar unos rendimientos regulados invirtiendo en proyectos de energía solar. Bajo la estrategia de energía limpia del gobierno, las plantas fotovoltaicas y termo solares forman el tercer mayor segmento de renovables, después de la energía hidroeléctrica y eólica.

Ahora el gobierno, afectado por la recesión, quiere recortar de manera retroactiva un 30% de lo que los generadores fotovoltaicos existentes reciben por kilovatio/hora, bien reduciendo directamente las primas o poniendo un tope al número de horas de producción beneficiarias de subvención. Los planes, que podrían convertirse en ley en las próximas semanas, han provocado la indignación de inversores y financieros del sector quienes dicen que ponen en cuestión la seguridad jurídica del país. En una carta a José Luís Rodríguez Zapatero un grupo formado por 10 inversores internacionales que han invertido 3 mil millones de euros en los parques PV españoles advierten que un 30% de recorte ??tendría como resultado la pérdida de los fondos de casi todos nuestros accionistas?, así como fondos de pensiones y de seguros de clientes que se han invertido en el capital de estos proyectos???.

Desgraciadamente el recorte parece inevitable lo cual es una equivocación. El gobierno debería proteger esta partida pues ha formado parte del discurso estructural de su política progresista. Y no solo eso. España se ha posicionado como un pais referente en energía verde, tanto por su apoyo gubernamental como por su desarrollo empresarial. Si ansiamos tanto el cambio de modelo productivo no deberíamos frenar en seco con una política que nos ha dado tan buenos resultados y que ha sido constante motivo de elogio para nuestro país: el valor en imagen que nos ha dado tiene también precio.

Quizá no sean tiempos para la lírica pero  ¿No se diseñó la Ley de economía sostenible para impulsar cosas como esta?

El periódico norteamericano Los Ángeles Times publica un texto de Daniel Woolls titulado: ??El Parlamento español vota la reforma del mercado laboral; Obama telefonea a Zapatero para expresarle su apoyo?. El texto se ha publicado con varias versiones -este, antes de la votación y otro posterior-.

??Los parlamentarios españoles aprobarán este martes las reformas del mercado de trabajo que el gobierno considera cruciales para reducir el 20 por ciento de desempleo. Sin embargo, algunos economistas e incluso el gobernador del banco central se preguntan si los cambios van a permitir la creación de más de 2 millones de empleos que el gobierno socialista del presidente José Luis Rodríguez Zapatero predice que las reformas conseguirán en los próximos dos años. La reforma es la continuación de un plan de austeridad destinado a recortar el déficit del 11,2 por ciento del PIB en 2009 al 3 por ciento en 2013 que los legisladores aprobaron por un solo voto en el mes pasado. Las medidas, aunque criticadas duramente por insuficientes o contraproducentes en España, han sido bien acogidas por el gobierno de los EE.UU., el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea. La Casa Blanca informó que el presidente Barak Obama habló por teléfono con Zapatero el lunes para expresarle su apoyo?.