Comprendiendo perfectamente el sentir de los ciudadanos frente a la corrupción (por desgracia no de todos, pues todavía sigue teniendo consecuencias limitadas en las elecciones) , no comparto espacio con quienes han decidido exteriorizarlo abucheando a la infanta, a la que como dice la prensa extranjera ya se ha juzgado socialmente, de forma paralela.

Vereis que no estoy haciendo un análisis técnico sobre el caso, pues -como todos esos ciudadanos- ignoro completamente el detalle de esos miles de folios, ni tengo capacitación jurídica alguna para dimensionarlo. Yo me declaro incapaz de saber si aquellos manejos de los que se la acusa son o no delito, y si lo son, si merecen o no cárcel. Solo aspiro a que las mismas garantías jurídicas que tiene ella, las tengan para hacer su trabajo quienes han creido encontrar indicios de delito. Con eso me conformo.

Porque , paralelamente, me produce terror las decenas de personas que creen que su doctorado en derecho televisivo es suficiente para juzgarla, poner en cuestión los detalles de un caso tan complejo y declararla culpable. Pero lo dicen en la tele, en la calle y en las redes sociales.

"¿Sabes cómo va el caso Nóos?" "Yo sé que la infanta llegó en coche a las 09:47 y anduvo unos metros a pie" Ha faltado Lobato comentando.

— DrakÁlex (@Drak_AVC) febrero 8, 2014

Vaya por delante que me declaro republicano, así que no busco hacer de esto una ciega defensa de la Monarquía. Sin embargo, que un pseudo sindicato de extrema derecha sea aclamado a la entrada del Tribunal mientras se cuestionan las teorías de abogados y fiscales debería ponernos en alerta.  Mucho más cuando la abogada del pseudosindicato, aprovechando este desconcierto social, se destapa a la llegada de los juzgados diciendo que representa «a millones de ciudadanos» . ¿Perdón?

No pongo en duda que existan indicios de delito, ni tampoco que se esté maniobrando desde el gobierno o la Casa Real para que la imputanción no tenga recorrido. Se deben extremar todas las cautelas y denunciar todas esas prácticas para que el juicio cuente con todas las garantías. Pero también hay que constatar el hecho de que las cosas están cambiando: nadie habría imaginado hace 10 años a toda una infanta declarando ante el juez.

Celebremos que algo está cambiando, y no lo arruinemos anteponiendo las pasiones a las razones.

Lo que era un rumor a voces desde hace meses se concretó ayer: Pedro J Ramírez ha sido obligado a dejar la dirección del periódico EL MUNDO. La cuestión es ¿quién le ha obligado?

La noticia adelanta una reordenación de los medios impresos de la derecha pero también envía un mensaje a todo el arco informativo: la crítica a los grandes poderes tiene consecuencias.

¿Quién informará ahora en los quioscos de las irregularidades de las cuentas del PP? ¿Quién y cómo se atreverá ahora a denunciar irregularidades en las conductas de la Casa Real? ¿Paco Marhuenda?

El propio Pedro J. Ramírez atribuye su salida a “presiones de los poderes” y, aunque no se ha pronunciado todavía, durante toda la mañana ha retuiteado textos que certifican su visión: «si la izda te echa de un periódico (Diario 16) y la dcha de otro (El Mundo), es que eres un buen periodista» y / o «La salida de @pedroj_ramirez alarma por lo que revela de retroceso democrático» -ha retuiteado

Hay nombres concretos dentro del PP que estarán celebrando hoy la noticia. La última gran polémica la tuvo con Ignacio González -Pte de la CAM-. Pero sus informaciones sobre las finanzas del PP, las divisiones internas del partido, o la corrupción en el entorno de la Infanta le habían puesto en un punto de mira más elevado. Otros, como Luis Bárcenas deben estar temblando.

Se puede decir que se ha producido la tormenta perfecta: dificultades económicas del periódico, necesidad de una fusión entre periódicos conservadores, presiones empresariales, presiones políticas, de la Casa Real…

Es obvio que detrás de su caida está el epicentro de una operación política, -con más o menos peso de los agentes dentro del resultado- pero no es raro; el procedimiento no es nuevo. Ya lo vivió el propio Pedro J Ramírez en Diario 16 -antes de fundar El Mundo-, Luis Fernández en Tele5, y más recientemente Fran Llorente o Ana Pastor en TVE ..

Y lo cierto es que desde hace meses se está diseñando el nuevo panorama de medios de comunicación conservadores de España. Se plantea una reordenación, repleta de fusiones, en la que no cabía Pedro J.Ramírez. Se habla de una fusión ABC-EL MUNDO, o EL MUNDO-LA RAZON o incluso una fusión ABC-EL MUNDO-LA RAZON…

¿Alguien se imagina que el gobierno iba a permitir esa operación con Pedro J Ramírez dentro? ¿De verdad creen que el gobierno iba a aceptar el poder resultante para su mayor enemigo mediático?

Con Pedro J Ramírez se pueden discrepar de muchas cosas, incluso de muchísimas. Pero nadie puede negarle una enorme habilidad profesional. De la misma forma que no se puede negar que su figura trasciende al papel convencional del periodismo. Pedro J. ha sido un evidente protagonista de la vida política de este país en los últimos años.

Ahora se especula con su nuevo proyecto, un digital en Internet, con el que seguro seguirá dando motivos para hablar. Pero más allá de su trayectoria o futuro profesional, aquí lo que queda realmente en entredicho es la calidad democrática de nuestro país.

Termino citando a Rafael Correa, presidente al que se acusa de toda suerte de intervenciones sobre la prensa de su país: «Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta». Menos mal que después, llegó Internet.

Bdías. 1) Muchas gracias a todos por vuestro apoyo. Mi próximo libro empezará con dos versos de la «Oda a Juan de Padilla» de Quintana…

— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 30, 2014

2) «De arena y sangre y de sudor cubierto/ veo al héroe que lucha y lucha en vano».

— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 30, 2014

Pero si preguntáis como me siento, contesto: «Made weak by time and fate, but strong in will to strive, to seek, to find and not to yield»

— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 30, 2014

(«Debilitados por el tiempo y el destino, pero con voluntad para luchar, buscar, encontrar y no ceder»).

[ Foto: Victoriano Izquierdo, Flickr evento Blog España]

Continuan las críticas en la prensa internacional a la ley del aborto en España. La gran mayoría de la prensa francesa es favorable al aborto e incluso muchos políticos conservadores defienden en los medios el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente el embarazo:

El día 1 de enero se cumplieron 20 años desde que el subcomandante Marcos lideró la sublevación de los zapatistas de México.  Marcos no acudió a los actos de homenaje.

El Subcomandante ha ido cediendo espacio poco a poco a las comunidades indígenas, y alejándose del foco mediático. Sus últimas entrevistas se produjeron entre 2006 y 2007.  Su silencio, es un gesto de honestidad pero dejó huérfana a toda la generación que había sido alimentada por su revolución poética.

Marcos sufrió también mis intentos de entrevista, y nunca conseguí que mi voz le llegase. Hoy en el programa La Cafetera, que emitimos para las redes sociales, he contado una anécdota que ocurrió en aquel proceso de búsqueda de Marcos.Y de la que, como ya ha pasado suficiente tiempo, puedo dar más datos.

Llegué incluso a comer un día en Madrid con la que entonces era su mujer, gracias a unos amigos, que habían tenido contacto con ellos. Todo por una nota que envié que decía: «Quiero entrevistar a Marcos porque he sustituido los alimentos por las palabras».

La nota debió hacer gracia porque conseguí llegar hasta allí. Pero después mis habilidades de seducción no fueron suficientes. Hoy, recordando esta anécdota en el programa he lanzado una llamada al aire que hago extensivo a este post.

Estimado Subcomandante Marcos. Cuando lea estas palabras, que seguro que leerá, piense por unos momentos que hubo una vez alguien que sustituyó «los alimentos por las palabras» y que todavía le busca. He pasado mucha hambre.

Póngase en contacto conmigo ( estudio@radiocable.com ) y regálenos unos minutos de recuerdos y esperanzas.