El periódico francés Libération publica un texto sobre nuestro país firmado por Karl Laske titulado: �??Joan Anza: sospechas sobre la Guardia Civil�?�. El texto simplemente se hace eco de un artículo del diario El Mundo, pero da pátina de solvencia a una insinuación peligrosísima: �??Los agentes españoles habrían olvidado sus armas en Toulouse el día del anuncio del �??secuestro�?? del militante�?� , copia el diario francés.

�??Un equipo de agentes de la Guardia Civil española habría abandonado precipitadamente Toulouse en mayo de 2009, tras el anuncio por parte de la organización independentista vasca ETA del �??secuestro�?? de Jon Anza por fuerzas de seguridad españolas. Este nuevo capítulo fue revelado ayer por el diario español El Mundo. El cadáver de Jon Anza, desaparecido el 18 de abril de 2009, fue identificado el viernes, en la morgue de Toulouse, donde llevaba diez meses a espera de identificación. La autopsia practicada ayer �??señala la ausencia de lesiones traumáticas�??. �??La muerte estaría ligada a afecciones poli-viscerales y neuro-pulmonares�??, precisó Anne Kayanakis, procuradora de Bayona�?�.

�??Las informaciones de El Mundo sobre la marcha precipitada de agentes de una célula de investigación de la Guarida Civil podría constituir el primer elemento tangible de la implicación española en la cuestión, evocada desde octubre por los medios vascos�?�.

Si yo fuera periodista de Liberation andaría con más cuidado al reproducir este tipo de textos. Porque cabe la posibilidad de que agentes de la Guardia Civil hubieran olvidado de verdad sus armas en Francia y hubiera salido del pais a toda prisa por muchas razones, pero conociendo la facilidad de El Mundo por lanzar insinuaciones disparatadas, es decir por resucitar a Elvis y hacerlo desaparecer al día siguiente…cualquiera sabe.

Hay periódicos y periodistas en España que viven seducidos por el watergate y varios de ellos trabajan en el diario de Pedro J.

El periodico alemán Die Welt publica un texto de Ute Müller titulado: �??Lucha contra la represión�?�. Según el autor,  �??la conmemoración del 11-M resulta incómoda para muchos�?�

�??Nunca antes una ola de solidaridad había atrapado a tantos españoles, nunca antes se habían sentido tan fuertes juntos. Pero eso fue entonces. Ahora han pasado seis años y la solidaridad se ha disipado. Una experiencia amarga para las víctimas, que se han reunido en la asociación 11-M, cuyo nombre recoge la fecha del atentado: el 11 de marzo. �??Se nos ignora porque no somos de ningún partido ni confesión�??, explica tranquilamente Jesús Abril, vicepresidente de la asociación de víctimas. 11-M nunca habría obtenido una palabra amistosa, ni un céntimo, �??cero ayudas�?? del gobierno regional o del ayuntamiento. Ahí están al poder los conservadores del Partido Popular, la capital es su bastión más fuerte. Pero en el Parlamento nacional tuvieron que pasar al banquillo de la oposición después de los atentados, puesto que el Gobierno de José María Aznar había intentado adjudicarle el atentado a la organización terrorista vasca ETA cuando todo apuntaba ya a una autoría por parte de Al Qaeda�?�.

�??La derrota electoral alimentó en el Partido Popular los resentimientos contra todo lo que está relacionado con los atentados. Esto es algo que vuelven notar una y otra vez las víctimas y sus familiares. Muchos dependen hasta el día de hoy de ayuda psicológica. Se apoyan mutuamente como mejor pueden. A menudo tienen que constatar que en España no son huéspedes deseados. En la ciudad universitaria de Salamanca tuvo lugar recientemente un congreso internacional para víctimas del terrorismo. La mayoría de los participantes eran familiares de personas asesinadas por la organización separatista vasca ETA. �??Ni siquiera fuimos invitados, es como si no existiéramos�?�, dice Abril. Pero 11-M, con más de 1.300 miembros, es con diferencia la mayor asociación de víctimas del país. Nadie pone en duda el reconocimiento de las víctimas de ETA. Se les alquilan locales pagados por impuestos. Pero 11-M se queda con las manos vacías. �??Quizás el desinterés de los conservadores también esté relacionado con el hecho de que las víctimas eran, sin excepción, gente sencilla. Eran trabajadores e inmigrantes de la periferia situada al sur de la capital, que a tan temprana hora del día tenían que ir a trabajar�??, opina Abril.�?�

Tal y como expresa Ute Müller en el texto, la situación que vive la Asociación de víctimas del 11M, es verdaderamente descorazonadora. Por una parte visibiliza, en efecto, el escaso interés que tienen de verdad las víctimas para algunos políticos -a pesar de lo rápido que aparecen cuando hay cámaras-, si estas no pueden ser instrumentalizadas. Pero por otro lado, nos recuerda que no sólo la política debería avergonzarse. La ciudadanía consiente y mira para otro lado mientras cientos de familias de las víctimas sufren en solitario la soledad administrativa.

Estos asuntos deberíamos tenerlos muy presentes cuando alguien vuelva a intentar utilizar como ariete político, de sus propios intereses, a las víctimas de ETA.

El periódico venezolano El Nacional publica un Editorial sobre la relación entre ETA y Venezuela titulado: �??Matar por matar: ETA y ética�?�.

�??Las revelaciones del juez español sobre las relaciones del Gobierno de Venezuela, las narcoguerrillas de Colombia y los terroristas de ETA llaman la atención no sólo porque comprueban hasta qué punto el cínico discurso revolucionario lleva a justificar no sólo cualquier alianza, sino todo tipo de acciones contra �??el enemigo�??. Que en esas acciones mueran personas inocentes, ya sean transeúntes que acuden a su trabajo, niños que van a la escuela o amas de casa que salen a comprar alimentos, no les importa ni les mueve el alma. Lo que dirige y estimula su acción terrorista es el impacto político y propagandístico que ayude y estimule a su banda de asesinos a continuar con una lucha que, en verdad, carece de un piso moral. Porque ningún revolucionario que luche por la vida puede distanciarse del efecto destructor de su acción clandestina y sangrienta, y de sus profundos efectos éticos en cada uno de sus propios militantes�?�.

�??Hasta ahora, ningún miembro de ETA ha renunciado a su organización por graves problemas de conciencia ni de profundo dolor por haber matado a gente inocente, o por haber causado daños irreparables a la comunidad vasca. Tarde o temprano, esa actitud les pesará como una enorme montaña moral que sepultará sus erráticas acciones armadas. Que se hayan unido a las FARC de Colombia, que les presten asistencia técnica en el manejo de explosivos y atentados en los cuales no sólo mueren militares sino gente inocente, nos demuestra rotundamente el deterioro ético de ETA. De aquella gente torturada, perseguida y valerosa que conocimos y apoyamos en América Latina cuando huracanaba el régimen de Francisco Franco, a esta ETA de hoy que pasa a depender de organizaciones colombianas que apoyan y sostienen con armas el narcotráfico hay un abismo que nos duele y nos decepciona�?�.

�??Si la dirigencia de ETA piensa que estos fanáticos que hoy están en las esferas burocráticas del gobierno bolivariano son gente que coincide con ellos, más vale que resignen aquí sus luchas. La gran mayoría de sus seguidores en Caracas y de los venezolanos no vascos que les alojaron en el pasado, les dieron apoyo espiritual y psicológico y les ofrecieron plaza de trabajo, actuaron por una solidaridad claramente orientada a la lucha contra la dictadura franquista. No hubo otro motivo. Y ese objetivo estratégico se logró y trajo alegría a toda Venezuela. Pero si ETA piensa que la gente irresponsable y extremista que maneja hoy el Gobierno venezolano puede servir a sus intereses prestándose a alianzas con las narcoguerrillas de las FARC, pues, sólo nos queda decirle que no cuente con la otra Venezuela pacífica y democrática�?�.