BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?/ english edition.

La prensa alemana sigue incansable en su crítica a nuestro país. Die Welt publica un texto de Thomas Kielinger titulado ??Políticos de celofán? que no tiene desperdicio. Zapatero lucha insistentemente para que la cumbre de EEUU-Europa se celebre en Madrid «para que  Zapatero pueda lucirse bien»…

??¿Es posible que a nivel ministerial todo siga como hasta ahora, que los directores generales de la UE se sometan en sus consejos regulares a la presidencia española, pero que el propio presidente del gobierno español, el Señor Zapatero, ya no mande más en las cumbres de la UE porque Van Rompuy haga uso de su nuevo cargo? Esto no es lo quería Madrid y, por consiguiente, el jefe del gobierno español lucha insistentemente en su primera controversia: que la cumbre UE-USA en el próximo mes de mayo no tenga lugar en Bruselas, sino en Madrid para que Zapatero pueda lucirse bien como presidente semestral de la UE y pueda hacer de anfitrión para el presidente estadounidense Obama?.

??El problema del perfil europeo en el mundo no se ha solucionado con el Tratado de Lisboa; más bien se ha profundizado. El número de puestos y cargos van en aumento, la aprobación para ??Bruselas?? merma. Zapatero libra batallas de retirada por una postura que en el fondo ya no existe mientras que el presidente recién entronizado deambula por ahí como figura de celofán?.

Es posible que el Presidente Zapatero busque con esto abrillantar su presidencia. Algo absolutamente legítimo, por cierto, y que buscan exactamente igual el resto de mandatarios de la UE.

Pero no solamente le interesa a Zapatero la visita de Obama. Sin lugar a dudas su presencia y la de su gabinete, es interesante para este país. Su llegada tendrá paralelismos, sin duda, con Bienvenido MrMarshall, pero ¿Prefieres que el Presidente americano y su séquito de 500 personas pasen por Bruselas en lugar de por Madrid?

Moscas en la Sopa:

??La sección podrá adoptar medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar daño patrimonial?.

«En Minority Report se castigaba el delito no cometido en base a ver adelantadamente el futuro en el que se cometía el delito. En la LES se castiga la pretensión de causar daño patrimonial. En el código penal no existe la palabra ??pretender? y sólo una vez la palabra ??pretenda?, en los delitos de genocidios (art. 607.2).

Una ambigüedad que deja en manos de la Comisión de Propiedad Intelectual la valoración de si existe intención o no (pretensión o no) de causar daño patrimonial. ¿Cual es el delito?. ¿tentativa de enlace con pretensión de daño patrimonial?….»

[Sigue leyendo en Moscas en la Sopa]

Tras la polémica europea por la petición española de sanciones a aquellos que no cumplan los criterios económicos de la UE, el británico Financial Times publica un texto de Victor Mallet titulado ??España da marcha atrás a las medidas para imponer la cooperación económica?

??España dió ayer marcha atrás de las polémicas propuestas que anunció sólo cuatro días antes para un riguroso cumplimiento de las políticas económicas en la Unión Europea. La vuelta atrás, llevada a cabo por el ministro español de Exteriores Miguel Ángel Moratinos, se produjo después de críticas del ministro alemán de Economía Rainer Brüderle y del comentario del presidente permanente de la UE Herman Van Rompuy de que las propuestas eran ??muy ambiciosas??. José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español, alarmó a algunos Estados miembros, como Alemania y el Reino Unido, la semana pasada cuando afirmó que la UE debía considerar la aplicación de ??medidas correctivas?? contra aquellos países que no cumplieran con sus obligaciones en relación con el plan naciente para diez años destinado a mejorar la competitividad del bloque?.

??Brúderle tildó la propuesta española, presentada por Zapatero al comienzo de la presidencia semestral española de la UE, de ??no muy útil??.[…] Moratinos negó que España presentase propuestas formales o decisiones en su empeño por avanzar la gobernanza económica mientras la UE prepara su ??estrategia 2020?? para la economía. Dijo que Zapatero nunca solicitó mecanismos de castigo, sino un cambio de método en su intento de mejorar la competitividad. ??Pero el método no significa sanciones. Hay muchos modos de llevar a cabo las recomendaciones y alcanzar los objetivos fijados???.

??La discusión refleja las divisiones entre países, como España, que propugnan una formulación más conjunta de la política, y los que, como el Reino Unido, rechazan ampliar la influencia federal sobre los Estados miembro?.

Se da la circunstancia de que, probablemente, España habría sido objeto de tales sanciones, así que la petición ha sido todo un ejercicio de humildad.  Es dificil de explicar entonces por qué la propuesta ha sido tan mal acogida en Europa, especialmente por Alemania. Quizá arroje algo de luz lo que publicaba el fin de semana Werner Mussler en el Frankfurter Allgemeine Zeitung:

??Tal y como se está poniendo de manifiesto, los españoles no quieren proseguir la tradición ??mantenida de manera reconocible por sus antecesores suecos?? de limitarse a ejercer la función de ??mediador honesto?? sin intereses propios. Demasiado evidente resulta en este sentido que Zapatero espera obtener del ??gobierno económico europeo?? ayudas para la enferma economía española.?

Es decir que donde oyeron «sanciones», escucharon «ayuda». ..uumm.

El pasado viernes durante la entrevista con la Ministra Ángeles González-Sinde en Hora25 sucedió algo en lo que he reparado después. Era la primera vez que nos volvíamos a ver tras la agitada reunión del Ministerio. Bien, pues durante la tertulia se produjo este momento :

Ministra Sinde- Sigo sin entender por qué te procupa tu blog. Voy a ir a visitarlo ahora mismo, según salga de aquí…

- Pues fíjate, te vas a llevar una sorpresa porque…por desgracia, a algunas personas…

Sinde- (interrumpe)…Me tienes preocupadísima, Fernando..

-(insisto) a algunas personas no sólo nos preocupa nuestro propio interés…

Sinde: "Me tienes preocupadísima" Download

En efecto, por precaución, en radiocable.com cuidamos los links que publicamos, pero aunque no fuera así Ministra. Mas que temer su visita lo que me preocupa es que no haya pasado antes por aquí.

PD. Después de leer la modificación de la Ley publicada hoy, ahora sé que, además, debo tener miedo y toda la red también. La ambiguedad del texto es tal que cualquier página con un link a EL PAIS podría ser cerrada de inmediato. (Hora25: parte1, parte2)

«Para que queden las cosas claras, señora ministro, a juicio del Grupo Parlamentario Socialista, la capacidad de intervenir sobre le opinión y la información en la red -fíjese bien que le digo la opinión y la información en la red, no estoy hablando de las transacciones económicas- esa capacidad para intervenir de acuerdo con nuestra Constitución sólo corresponde a la autoridad judicial, y eso tiene que quedar extraordinariamente claro.»

Alfredo Pérez Rubalcaba, 2002

11 de abril de 2002
Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Sesión plenaria núm. 146, celebrada el jueves,

[via Bufetalmeida]

NiconNH3 en su blog:

en lugar de ir contra el supuesto delincuente, van a por el cooperador del delito. En lugar de ir a por Hades, intentan destruir a Hermes, el mensajero.

Porque existe un OLIMPO llamado MEGAUPLOAD, RAPIDSHARE y GIGASIZE al que nadie se atreve a tocar. El primero tiene sus máquinas en Hong Kong, el segundo en BahamasCanadá. ¿No me siguen? Sencillo. ¿Se imaginan la maquinaria judicial que hay que montar para comunicar a una empresa que está supuestamente albergando contenidos protegidos para que los retire de sus máquinas alojadas físicamente en esos países?

En efecto. Se persigue a la parte menos culpable.

Desgraciadamente, a pesar de las protesta ciudadana, el gobierno sigue sin abordar el verdadero debate: ¿la cultura defendida por un gobierno socialista debe ser pública o privatizada?, ¿la Propiedad Intelectual -tan profundamente transformada por la red- debe ser protegida de esta anacrónica forma? ¿Por qué se permite que los lobbies, -nacionales e internacionales- estén haciéndose con el control político dictando leyes a su antojo?.

La Disposición aprobada hoy no es una buena noticia. La única noticia buena habría sido la de su retirada. Pero voy a ser algo cauto porque todos hablamos de oidas ya que no se conoce aún el texto definitivo aprobado por el Consejo de Ministros -un buen momento para volver a recordar que queremos transparencia y la documentación publicada en Internet-. Aunque hay algunas valoraciones que se pueden deducir de las palabras del Ministro de Justicia:

Del primer borrador de la Ley Sinde en el que un grupo de industriales podía cerrar a dedo toda suerte de webs, hemos pasado a un procedimiento judicial urgente. Algo hemos mejorado y desde luego ha sido gracias a la movilización en la red. Existirá un tiempo para las alegaciones, aunque no será en el proceso en sí sino en los 4 primeros días previos a las medidas cautelares. Tras esos 4 días el juez podrá bloquear la web sin garantizar que dos años después resulte una decisión equivocada. No entrará en el fondo, sino que se limitará a confirmar que no se conculca ningún derecho fundamental, aunque por lo menos tendremos a un juez de por medio y no a Paloma San Basilio.

Será, además, en la Audiencia Nacional, lo que obligará a desplazarse a Madrid de forma urgente a los afectados y filosóficamente equiparará el delito de las descargas al terrorismo o al narcotráfico. A juicio del abogado Sevach que se haga en la AN, «otorga un estatuto y rango privilegiado a tales cuestiones, además de una inadmisible desconfianza en los órganos jurisdiccionales eriféricos, Juzgados o Salas de los Tribunales Superiores de Justicia»

«Juicios rápidos para internet, lástima que la justicia no sea igual de rápida para otros ámbitos de la sociedad» -ha dicho con mucha razón Javier Casal hoy en Hora 25.

En definitiva, la ley sigue produciendo en este punto un alto grado de inseguridad jurídica y sigue dejando abierta la puerta a que cualquier página se pueda cerrar, sin garantías sólidas para la defensa.  Puede que eso cambie durante la tramitación, -pues en efecto de la Ley Sinde hasta aquí hay un espacio recorrido y hay voces en el PSOE tratando de afinar esas garantías- aunque como decía al principio es una desgracia que no se esté abordando este debate con la profundidad real que requiere.

Quizá yo sea demasiado jóven. Así que de acuerdo. Aceptaré la mayor unos segundos. Resulta que la cultura es un sector industrial. Pues bien tratémosle como a otro sector Industrial: González Sinde, por tanto, no está legitimada para ser Ministra en tanto que forma parte interesada del lobbie industrial. Sería como nombrar Ministro de Energía a un ejecutivo de Repsol. Algo poco aceptable para un gobierno socialista. La Ministra debe abandonar su cargo, como primera medida…del resto hablaremos durante la tramitación de la Ley.

Prev1...708090939495100110120...248Siguiente Página 94 de 248
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.