BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

El periódico británico The Telegraph publica un texto firmado por Edward Owen titulado: «Cientos de católicos españoles marchan contra el aborto y el matrimonio homosexual». La notica da cuenta de la movilización «por la familia» que tuvo lugar el pasado fin de semana en Madrid.

No es que la noticia haya tenido un gran impacto en el extranjero -a excepción de Italia donde también lo recoge il Giornale y Radio Vaticano-, pero es interesante el artículo del Telegraph pues destaca datos sobre el número de católicos en nuestro pais:

En una gran marcha por la capital, el cardenal Antonio María Rouco, líder de los católicos en España, dijo a los manifestantes que la tasa de natalidad en Europa se reducirá a menos que se mantengan los valores cristianos. […] Un estudio sobre la religión en España, publicado antes de Navidad en el diario Público, reveló que ha habido una disminución constante entre los que se declaran como católicos en España – cayendo un 4% hasta situarse en el 26,2 por ciento de los encuestados- y un aumento en el ateísmo.

La manifestación ha reunido cerca de 100.000 asistentes menos que hace dos años, lo que demuestra que el impulso de los partidos políticos, cuando se agrupan contra el gobierno, es el que consigue movilizar a la ciudadanía de forma masiva.

Sea como fuere, lo inquietante no deberían ser las cifras de asistencia, ni la reducción de quienes se declaren católicos, ni siquiera las causas por las que se acude a estas movilizaciones. Lo preocupante son los argumentos que utiliza Rouco Varela para impedir que los creyentes sigan disminuyendo.

Produce rubor, como dice Nacho Escolar, «escuchar cómo pontifica sobre el matrimonio, el sexo y la paternidad un señor soltero, célibe y sin hijos»… una de las grandes contradicciones de la Iglesia Católica, cuyo discurso, cada vez está mas desconectado de la realidad social global.

Pero además, no dice la verdad Rouco Varela cuando afirma que ??sin la familia cristiana Europa se quedaría sin hijos?, como si para tener hijos hubiera que ser católico; Como si hubiera hecho falta alguna vez; como si los musulmanes, ateos, budistas, maoistas, comunistas, tuvieran carnet de comulgante o como si en la Europa precristiana la gente no hubieran tenido descendencia.

Pero es que, en efecto, como dice Escolar,»Rouco Varela hizo su tesis doctoral sobre las relaciones entre Iglesia y Estado en el siglo XVI. Alguien debería decirle que el mundo ha cambiado desde entonces.»

El periódico New York Times lleva a sus páginas la detención de los activistas de Greenpeace.  El director ejecutivo de Greenpeace explicó a una agencia internacional sus próximas actividades referidas al Cambio Climático y New York Times recoge la nota. La detención del español Juan López de Uralde, el caos en la organización de la cumbre de Copenhague y la dureza de la justicia danesa están dejando muy dañada la imágen internacional de Dinamarca.

Naidoo, el director ejecutivo de Greenpeace explica que «el equipo de activistas de Greenpeace que trabajó durante los 18 meses previos a Copenhague ha sido sustituido por nuevos activistas,»para que no pierda impulso.»  Pero el encarcelamiento de los cuatro activistas -de Países Bajos, Noruega, España y Suiza-, ha sido una distracción.

Tres han sido encarcelados en espera de ser juzgados -desde el 17- por introducirse en un banquete  organizado por la Reina Margrethe II en el Parlamento danés de Jefes de Estado que asistieron a la conferencia sobre el clima. Los manifestantes desplegaron una pancarta que decía:»Los políticos hablan, los líderes actuan. »El cuarto fue detenido al día siguiente, acusado de ayudar a planear la protesta.

Es tradición de Greenpeace comparecer en los juicios derivados de las protestas, en parte como una oportunidad para explicar públicamente los motivos del grupo. Por tanto, Naidoo señoaló que no hay ninguna razón para no conceder la libertad bajo fianza de los cuatro, sobre todo tan cerca de las vacaciones.

Pero, dijo, las autoridades danesas parecían estar tomando una línea dura a causa de la vergüenza por la violación de la seguridad. Un automovil de los activistas, provistos de una falsa luz de policía, se unió a un convoy de vehículos – incluyendo uno con la secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Rodham Clinton – en el camino a la cena….»

Uno de los aspectos más interesantes de seguir la prensa extranjera es que permite observar y entender la forma en que nos miran desde el exterior -de ahí que nuestra sección sobre prensa extranjera lleve ese nombre-.

A menudo descubrimos ópticas muy interesantes: la forma en que nos miran y la forma en que creen que miramos . El periódico Al Alam de Marruecos lleva un artículo en portada en el que sostiene: ??los cálculos de cada parte en el asunto Haidar: sectores españoles afirman haber utilizado el asunto para presionar a Marruecos en el dossier del intercambio comercial con la UE?.

Los españoles creemos que España es un pais pequeño, en crisis y con un sector agrícola  empobrecido desde hace décadas. Pero Al Alam cree que tenemos un poderoso lobby, capaz de negociar con Europa usando el caso de Haidar.

???Cuando la crisis provocada por Aminatou Haidar estaba en su auge, los españoles querían presionar a Marruecos desde dentro de la UE presentando una propuesta al Parlamento Europeo a favor de las tesis separatistas contra Marruecos, pero que fue rechazada?El lobby agrícola español que desea la pronta presidencia de su país para obstaculizar los intereses marroquíes, hace todo los posible para bloquear la renovación de este acuerdo, pero la UE firmó el acuerdo a favor de Marruecos y de sus productos. Todo esto ha provocado amplias reacciones pues el lobby agrícola español consideró que Marruecos ha realizado grandes logros comerciales gracias a la crisis de Haidar?. Los lobbies no ven más que sus intereses y aprovechan cualquier suceso para utilizarlo contra Marruecos?.

Evidentemente  España trata de proteger sus intereses comerciales en los foros internacionales: al igual que hace Francia, Alemania, e incluso Marruecos. Creer, sin embargo, que España tiene fuerza o una moralidad tan flexible como para haber utilizado el caso Haidar en la UE para hablar del tomate, es de una puerilidad desmedida.

Cuando Al Alam afirma que «El lobby agrícola español desea la pronta presidencia de su país para obstaculizar los intereses marroquíes», demuestra tener una mirada muy ingenua sobre este débil -o incluso inexistente- lobby. Pensar eso es desconocer completamente el poder real de nuestra agricultura y desconocer la posición de debilidad de España en Europa.

Es sin embargo una mirada interesante. A los ojos del empobrecido Marruecos, España es un fuerte y duro competidor agrícola. Pero si alguien les explicase la distancia que hay entre España y Alemania o Inglaterra…

Como ya sabran, un juez de Madrid ha condenado a Daniel Anido y a Rodolfo Irago, director y jefe de Informativos, respectivamente, de la cadena SER por publicar una información en Internet. Veamos:

Nacho Escolar resume el caso así:

Al fin justicia: seis años después, un juez de Madrid ha firmado dos penas de cárcel para un proceso relacionado con el Tamayazo. Pero como la judicatura española es así, la condena ha caído sobre dos periodistas por contar cómo unos empresarios relacionados con este pestilente episodio afiliaron de forma irregular a un montón de amigos en el PP de Madrid para controlar así una agrupación local; la antesala del Ayuntamiento (y de la siempre rentable Concejalía de Urbanismo). […] . Si la prensa ni siquiera puede contar en qué partido milita un político, ¿cómo de secretas resultarán sus cuentas bancarias en Suiza?

La condena es en primera instancia y todos los juristas consultados por las emisoras y periódicos estos días dicen que es insostenible y que el recurso no dejará viva ni una de sus líneas. Según el juez, una web «no es un medio de comunicación social», así que se rige por otras normas jurídicas elegidas a su discreción -no por las constitucionales- . Ese es el argumento principal que se usa para condenar a los dos periodistas.

Por tanto, la libertad de expresión, e incluso el derecho constitucional a informar y ser informado tienen extraña cabida en estas páginas:

«la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social -televisión radio o prensa escrita-, pero debe matizarse, Internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal» -ha dicho el juez…. ¿por qué no interestelar?

Quizá no sepa que el BOE, por ejemplo, ya no se publica en papel, se publica solo en la red porque las ciencias avanzan que es una barbaridad.

Evidentemente, la Sentencia contra Daniel Anido y contra Rodolfo Irago nos afecta a todos, a la profesión periodística y a los propietarios de cualquier web. Por eso ha provocado un alud de reacciones en todos los medios de comunicación. Nunca antes un juez había conseguido unir a tantos, nunca antes una sentencia había concertado tal unanimidad; nunca antes el concepto de «fallo judicial» había tenido tanto sentido:

 El director de Abc, Ángel Expósito, ha calificado de «sorprendente», «inaudita» y «absurda» la sentencia. «Esta sentencia atenta contra la libertad de expresión, contra el ejercicio de la profesión […] no hay por dónde cogerla».

El director adjunto de El País, -donde el tema ha protagonizado el Editorial-, Vicente Jiménez, la ha calificado de «absurda»: «Desde diferentes poderes públicos y privados hay una voluntad permanente de limitar la capacidad de los periodistas de ofrecer información relevante para los ciudadanos».

Incluso el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, la ha calificado de «disparate» y ha lamentado que exista un «retroceso evidente» en la apreciación por parte de los tribunales de la importancia y protección constitucional de la libertad de expresión. El director ha tachado el fallo de «despropósito» y ha recalcado que «lo más grave» es que se «inscribe» en una «tendencia que viene apreciándose» de «deterioro en la defensa de la libertad de expresión por muy distintas instancias jurisdiccionales». Después de recordar que el delito de revelación de secretos «no es un delito concebido para castigar a periodistas».

y los directores de los principales periódicos no han sido los únicos: jueces, fiscales...

Pero lo mejor viene cuando establece las penas. El juez ha condenado a Daniel Anido y a Rodolfo Irago a sendas penas de un año y nueve meses de prisión, también a inhabilitación para el ejercicio del periodismo, a seis meses de multa de 100 euros diarios y a una indemnización de 125.000 euros… No recordó que todavía le quedaba el destierro, la excomunión, los latigazos y la purga de ricino.

Los negociadores de Copenhague están en la calle mientras Juantxo López de Uralde sigue en la cárcel. Alguien lo ve y se dice a sí mismo… ¡Por fin han encerrado a todos estos a campo abierto!

Sucedió cerca del solsticio. En un pacto secreto formulado por los que manejan los hilos y ejecutado por las marionetas del poder se selló el siguiente compromiso: en un tiempo razonable, no más de lo necesariamente admisible, lo suficiente para identificar y poner a salvo a los usurpadores, a los que abusan, a los que lavan conciencias, -las suyas y los de otros-, a los que roban, destruyen y matan, a los que inventan, -especialmente sinónimos-… En un tiempo no breve pero incesante, los otros, los hombres buenos deben ser recluidos entre muros de barrotes.

Entenderemos por tanto como hombres buenos a aquellos que agitan las conciencias, a los valientes, a los que defienden las injusticias, a los que miran al futuro protegiendo a los que no lo tienen, a los que creen en las libertades, a los que protegen a los demás.

El objeto de la acción no es sino la salvaguarda del poder establecido, concentrado y protegido. Pero ojo. Hay alguien que advierte con buen criterio: Cuidado, quizá estemos poniendo a salvo a todos entre rejas, ¿a salvo de qué? -contestan- A salvo de nosotros mismos.

Grandes, pequeños, tristes, felices, amantes, soñadores, solitarios, los de la memoria y los desmemoriados. Y los viejos que siempre lo fueron, y los jóvenes mayores de edad.

Levantemos todas las copas. A ver si con una dosis de familiaridad recuperamos  la cordura.
Feliz solsticio!!
 
Un besazo a todos y a todas!!

PD un besazo fuerte tambien para los que celebran la navidad.

La prensa y las agencias de noticias llevan hoy diversas informaciones que apuntan a nuestro país. Un alijo capturado por la policía británica con intervención de la policía española, noticias deportivas,  La suspensión de licencia de Air Comet en el Financial Times y la Lotería. France Presse ha emitido una nota precisamente sobre esto, sobre la caida de ventas de El Gordo:

«La venta de boletos para la lotería de España anual de Navidad, una de las más ricas del mundo en cuanto al volúmen del premio, que fue jugada el martes cayó por segundo año consecutivo debido a la recesión.

Las ventas de «El Gordo», cayeron alrededor del 3,0% respecto al año pasado -en unos 2,7 millones de euros-, pero el dinero del premio total se mantuvo en 2.32 millones de euros, la agencia de la lotería estatal.  «

Podemos decir, sin temor a equivocarnos, que Gerardo Díaz Ferrán no es un buen empresario. Se puede decir objetivamente, sin miedo.

Hace unos días, ahogado por las informaciones sobre sus negocios, puso su cargo de Presidente de la Patronal a disposición de los órganos de dirección.  Díaz Ferrán recibió el apoyo unánime del resto de los empresarios. Mala política. Ay, las unanimidades…

El suyo, no es un ejemplo muy edificante para la clase empresarial: Deudas con la Seguridad Social, trabajadores que llevan meses sin cobrar, créditos impagados…Ese es Díaz Ferrán, el Presidente de la CEOE -órgano de interlocución de los empresarios ante sindicatos y gobierno-.

Hoy el Ministerio de Fomento ha comunicado a la dirección de Air Comet, su línea aérea, la retirada de la licencia de vuelo debido a «su situación de insolvencia».  Ayer ya se produjo un aviso. Hoy José Blanco el Ministro, ha revelado que Air Comet rechazó una propuesta del banco con el que negocia su refinanciación alegando que la «compañía no tenía dinero ni para combustible«.. El gobierno, con dinero de todos los españoles, tendrá que acudir al rescate para garantizar vuelos a los pasajeros afectados:

Spain’s Development Ministry said Tuesday it had withdrawn the flying license for debt-stricken Air Comet, leaving thousands of Christmas travelers to Latin American destinations stranded at Madrid’s airport. [more]

La noticia ha saltado a toda la prensa, tanto nacional como internacional. Lo lleva Bloomberg,  La Agencia AP, el Wall Street Journal, BuenosAiresHerald, LatinAmericanHeraldTribune

Pero ahí le tienen. Ahí sigue el hombre que exigía «medidas eficaces ante la inoperancia del diálogo social». Dirigiendo los destinos de los empresarios españoles.

Pocos son los negocios que cargan contra sus clientes…Lo dice Arcadi Espada.

Así que me repensaré lo de hablar del sector taxi.

El periódico alemán Handelsblatt publica un texto de Anne Grüttner sobre el conflicto taurino titulado: ??Traición catalana?:
??Cuando una relación está envenenada, cada acto de uno de los implicados, por inocente que sea, es interpretado por el otro como intención maliciosa. Esta es la situación entre Cataluña y el centro conservador de España»…-dice el diario

En los últimos años, la región costera fronteriza con Francia ha provocado con sus algo torpes aspiraciones de independencia, que recuerdan a las protestas de un adolescente en plena pubertad, una creciente indignación entre los erguidos españoles del interior del país. Ahora una ola de indignación especialmente alta recorre España: el Parlamento catalán ha aprobado la convocatoria de un referéndum sobre la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. ??No se trata de toros, sino de ir en contra de España?, se sulfura un comentarista del órgano periodístico de derechas El Mundo ?.

??El líder de la oposición conservadora Mariano Rajoy afirma que las corridas de toros representan la cultura, la tradición de España que habría que respetar. Nadie ha mostrado interés hasta ahora por el hecho de que las Islas Canarias retiraran ya este arcaico espectáculo a principios de los años noventa. No hay duda: si hay peligro de que en Cataluña ocurra lo mismo, se trata de una traición a España.?