El caso de Aminatou Haidar está llenando páginas y páginas de periódicos en la prensa extranjera. Si el gobierno de Marruecos quería que pasara sin pena ni gloria, ha fallado en el análisis.

Es muy revelador el artículo que publica en Marruecos el diario Al Massae con la firma de Rachid Niny. Revela, como digo, muy bien la perspectiva desde la que se está enfocando este asunto en ese pais y el por qué no le están dando la importancia adecuada.  Es, sin duda, todo un error de cálculo. Da la sensación de que Marruecos desconoce el funcionamiento de los medios de comunicación modernos y la volatilidad informativa. Parece increible que el Rey de Marruecos no sea consciente de que cada día que pasa, la causa Saharaui gana una creciente visibilidad en el mundo. Sea como fuere el diario Al Massae dice:

«España, que pone al servicio de Aminatou sus periodistas �??independientes�?? y sus medios de comunicación que consideran Marruecos como �??fuerza colonialista que debe salir del Sahara occidental�??, olvida que es él el verdadero país colonialista que sigue ocupando las ciudades marroquíes Ceuta y Melilla. Si Aminatou ha decidido, con la complicidad clara de los servicios de espionaje españoles y argelinos, organizar esta huelga de hambre en el aeropuerto internacional de Lanzarote para pedir la liberación del Sahara del colonialismo marroquí, Marruecos debe, por su parte, pensar seriamente en la organización de una huelga de hambre colectiva de los marroquíes ante los aeropuertos de Ceuta y Melilla para pedir la recuperación de las dos ciudades usurpadas, y veremos, entonces, si los diputados europeos, los senadores del Congreso y Ban Ki Moon reclamarían a Madrid una solución urgente a este problema y el respeto de la soberanía marroquí�?�. […]

�??El Presidente del Gobierno español se ha convencido de que la obra teatral del aeropuerto de Lanzarote está terminando. Por eso no puede sacrificar los intereses públicos por un individuo. Todos debemos extraer lecciones de este primer acto teatral, porque los siguientes serán indudablemente más trágicos.»

El artículo pone el foco en dos temas: uno, que a los extemporáneos ojos de Marruecos España tiene difícil defender el Sáhara mientras no hable de Ceuta y Melilla y dos: el temor de ese pais a que el caso Haidar desemboque en una sucesión de huelgas de hambre por el mundo que pongan al Estado contra las cuerdas en diversas materias. Sea como fuere, el análisis demuestra una gran incapacidad para la actuación.

El periódico norteamericano The Washington Post publica un texto de Ciaran Giles (AP) titulado : «El Gobierno español modificará el proyecto de ley del aborto» . La interpretación es similar a la que hacen diversas agencias a pesar de que en esencia el nuevo proyecto de Ley del Aborto es similar al original.

�??El Gobierno español ha accedido a modificar su proyecto de ley del aborto de tal modo que ahora se exigirá a las niñas de 16 y 17 años que informen a sus padres si desean interrumpir su embarazo, según informó el jueves un partido de la oposición. La cláusula del proyecto de ley por la que se permitiría a las adolescentes someterse a un aborto sin el consentimiento paterno se ha topado con una gran oposición por parte de los conservadores�?�.

�??La nueva ley permite abortar libremente durante las primeras catorce semanas de gestación, frente a los límites más estrictos actualmente en vigor. De acuerdo con la enmienda, las jóvenes que demuestren que el hecho de tener que informar a sus padres -o a su tutor legal- le ocasionaría graves problemas quedarán exentas de esta obligación�?�.

Tal y como se observa, el texto es contradictorio. Por una parte indica que se exigirá a las jóvenes a informar  a sus padres, pero por otro lado añade que excepcionalmente podrán alegar que eso ocasionaría «graves problemas» a la estabilidad familiar.

Sin duda que la Ley haya salido adelante es una excelente noticia para las mujeres y para sus derechos, pero esta es una muestra también de la habilidad política de Bibiana Aido.

El británico The Times publica un texto de Carl Mortished que pone el foco en la bajada de  calificación de Standard & Poor�??s: �??S&P revisa a la baja las perspectivas españolas�?� . El anuncio de calificación de esa compañía contrasta con el optimismo de Zapatero, pero vayamos por partes. The Times:

�??Standard & Poor�??s aseguró ayer que España se enfrentaba a un deterioro más profundo de sus finanzas públicas y a un periodo de debilidad económica más largo de lo que esperaba cuando rebajó su calificación soberana, en enero, de AAA a AA+. Para reducir los desequilibrios fiscales y económicos de España se requieren fuertes acciones políticas que, según S&P, aún no se han materializado. La medida, que afecta a las acciones y los bonos del estado, se suma a los nervios surgidos en los mercados con la rebaja de Fitch, otra agencia crediticia, de la calificación griega a BBB+�?�.

Otros periódicos como el Financial Times, -que nunca ha sido muy generoso con el gobierno- también escriben sobre esto.

Dice Rajoy que Zapatero hace «autobombo obsceno» cuando habla con optimismo de la economía española, y se apoya en la calificación de S&P de la que habla The Times.

Pues bien, ¿Se apoya Rajoy en la Agencia de ráting que puntuó con su nota máxima a Enron antes de su desplome? ¿se está apoyando Rajoy en la misma Agencia de calificación que puntuó a Lehman Brothers con la nota más alta justo antes de quebrar? ¿En la misma que luego escurrió el bulto asegurando que fue «culpa del creciente temor que ha llevado a una pérdida de confianza«?

Ay, la confianza. La confianza y el optimismo son activos económicos, el pesimismo es garantía de problemas.

Puede que el Presidente del Gobierno sea un optimista patológico, pero Zapatero tiene la obligación moral de ser optimista. Lo digo yo que en otra vida me dediqué al periodismo financiero. En aquella vida tuve que chuparme unas cuantas juntas de accionistas de bancos y nunca escuché allí malas noticias, de la misma manera que los periódicos nunca anuncian en portada la caida de sus ventas o de anunciantes.  Ay, la confianza. Es tan fácil de quebrar desde la oposición… y puede salirnos tan cara.

Todavía hoy algunos periódicos extranjeros llevan el asunto del intercambio de archivos en España a sus páginas. Hablan de ello el periódico italiano Il Fatto Quotidiano a través de Alessandro Oppes con un texto titulado: �??Internet contra Zapatero�?� y el Japan Times con un texto firmado por Ciaran giles:

�??Reina la confusión en el gobierno de Zapatero. Para combatir la piratería en Internet, en vez de abordar el problema con una decisión clara, el ejecutivo de Madrid ha optado por el camino del subterfugio, con un párrafo medio escondido dentro de la nueva ley sobre �??economía sostenible�?�. Al parecer, la nueva norma prevé la posibilidad de cerrar por la vía administrativa, en vez de recurrir a la magistratura, las páginas web que permiten descargar ilegalmente música, películas y vídeo-juegos. Apenas se dio cuenta de ello el pueblo de la red, estalló la revuelta. Artífice principal del gran lío que Zapatero está tratando de resolver es la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. Contra el gobierno se han alzado voces de protesta incluso en el mismo Partido socialista y, cabalgando la protesta, ha intervenido también la oposición del PP que ha acusado al ejecutivo de querer restaurar la censura. Zapatero promete una rápida �??solución dialogada�??�?� -dice Il Fatto Quotidiano.

�??Muchos usuarios de Internet en España están furiosos debido a una propuesta gubernamental que conlleva la posibilidad de clausurar, sin una orden judicial, sitios en la red que ofrecen servicios de intercambio de archivos de música y video. La reunión sostenida el día tres entre sus representantes y la Ministra de Cultura fracasó en su intento de contener la ira…�?�. -dice Japan Times.

Todo indica además que esto no ha hecho más que empezar. Hoy se ha convocado una reunión con IU. Mañana, parte del grupo que se reunión con la Ministra tiene prevista una convocatoria con el PP. De la habilidad del gobierno para zanjar este asunto rápidamente dependerá que no siga creciendo.

La reivindicación de los internautas españoles ha saltado a la prensa extranjera. Si el viernes eran varios medios de comunicación los que lo recogían, a lo largo del fin de semana el goteo no ha terminado. El periódico italiano Il Riformista publica un texto de Antonello Guerrera titulado: �??�??Download: Zapatero da marcha atrás. No a la policía de la censura en la web�?�:

�??Es sabido que los gobiernos mundiales tienen las ideas poco claras sobre cómo hacer frente a la amenaza de los piratas informáticos y del Download libre, pero lo que está ocurriendo en España en estos días demuestra que incluso en el seno del gobierno reina la mayor confusión. Zapatero ha desmentido nada menos que a su ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, que quería introducir un equipo de súper-censores informáticos del gobierno para cerrar, sin autorización alguna de la magistratura, los sitios que permiten descargar gratuitamente películas, música y aplicaciones protegidas por derechos de autor. La red y los social-network españoles han protestado, alegando que tal iniciativa vulnera el principio fundamental de �??libertad de expresión en Internet�?�.

�??El PP de Rajoy, a través de su portavoz, ha hablado expresamente de �??restauración de la censura y de una subsiguiente revolución contra el gobierno�??. Miles de manifestantes se han manifestado en varias ciudades contra las intenciones de Sinde. Zapatero sabe que los votos de la Red, como ocurrió con Barack Obama en Estados Unidos, serán fundamentales para el Partido Socialista en las elecciones políticas de 2012. Por ese motivo el premier español ha desmentido a Sinde, declarando: Aclararemos la cuestión, pero es seguro que el gobierno no tiene intención de cerrar ningún sitio Internet�??. Una marcha atrás que revela una evidente división en el ejecutivo»

El hecho de que Zapatero haya desautorizado a la Ministra nos da una idea de que en el gobierno está calibrado el poder de esta reivindicación. Ojala fuera cierto que Zapatero conoce la importancia de «los votos de la Red, como ocurrió con Barack Obama en Estados Unidos». El problema, como decíamos ayer,  es que algunos políticos invocan Internet en periodo electoral como un fenómeno simpático, curioso y publicitariamente interesante,  ignorando la verdadera revolución que supone.